Bu makale @tmel0211 tarafından yazılan bir makaleden türetilmiştir ve wublockchain tarafından derlenmiş, derlenmiş ve yazılmıştır. (Özet: Cetus hack'inin kurbanları ne düşündü?) Sui ekibi, iki temel koşulla "tam geri ödeme" taahhüdü talep etti) (Arka plan eklendi: Cetus hacklendikten sonra 220 milyon dolar: bilgisayar korsanlarıyla müzakere edilen 6 milyon dolarlık ödül, Sui ekolojik meme parası ciddi şekilde yaralandı) Sui Vakfı, çalınan 160 milyon doları başarıyla dondurdu ve bilgisayar korsanlarının daha fazla kötülük yapmasını geçici olarak engelledi. Ancak "adem-i merkeziyetçiliğe aykırı" diye sorgulanan kamuoyunun büyüteç altında artık herkes @SuiNetwork Vakfı'na bakıyor: Bu parayla tam olarak ne yapacaksınız? İşte birkaç olasılık: Mevcut kısıtlamalar: 160 milyon dolar deny_list tarafından kilitlenir ve bilgisayar korsanının adresini içeren herhangi bir normal işlem doğrulayıcı tarafından reddedilir. Fonların kilidini açmak için şunları yapmalısınız: Beyaz listeye alma mekanizması (yeşil kanal): tüm güvenlik kontrollerini atlamak için 'transaction_allow_list_skip_all_checks' aracılığıyla Github PR kapalı, ancak kaçınılmaz bir seçim gibi görünüyor; Hard fork: Protokol kurallarını ve zincir üstü durumu doğrudan değiştirmek, nispeten büyük maliyetler ve maliyetlerle son çaredir; Kalıcı donma: Hiçbir şey yapmadan, statükoyu koruyan Sui, beklenmedik bir "deflasyonu" tamamlar. Olası kilit açma planlarının analizi (yalnızca referans için): 1) Beyaz liste mekanizması + topluluk yönetişimi oylaması: Demokratikleşme yoluyla zincir içi yönetişim oylamasını başlatın: "Dondurulan fonları orantılı olarak iade etmeyi kabul ediyor musunuz?" Oylama geçtikten sonra, UI Vakfı 'işlem_allow_list_skip_all_checks' beyaz liste işlemlerine toplu iade işlemleri ekleyecektir, reddetme_list kısıtlamasını atlayabilir ve doğrudan fon transferini gerçekleştirebilir; Bu şema ile, topluluk onayı ile vakfın beyaz liste süper otoritesini kullanabileceği görülüyor, ancak SUI tokenlerinin dağıtımı zaten merkezileştirilmiş ve oylama sonuçları tamamen vakfın kontrolü altında görünüyor, bu yüzden sadece "merkezileştirmek" ve demokrasi pelerinini giymek; 2) Saf beyaz liste mekanizması iadesi: Sui Foundation, reddetmeyi atlamak ve fonları belirlenen kurallara göre kurbanlara dağıtmak için iade işlemini doğrudan beyaz listeye ekler_list. Bu şekilde vakıf, Sui'nin merkezi olmayan itibarını tamamen yok edecek fiili bir "süper yönetici" haline gelecek; 3) Bilgisayar korsanlarıyla pazarlık yapın ve orantılı olarak geri dönün: Şu anda, inkar _list bilgisayar korsanının kendi işini yapma yeteneğini engellemiştir, müzakere başarılı olsa bile, uygulama hakkı hala Sui Vakfı'nın elindedir ve son olarak serbest bırakmak için beyaz liste mekanizmasını kullanmak gerekir, müzakerenin teknik bir önemi yoktur, bu hareketle beyaz liste davranışını örtbas etmeye çalışırsanız, bu gerçeği "hoşgörü" şeklinde örtbas etmekle eşdeğerdir; 4) Hard fork durumu doğrudan değiştirir: istemcinin durum değişikliğini içeren yeni bir sürümünü yayınlar, donmuş adresin varlık niteliğini protokol düzeyinde doğrudan yeniden yazar ve ardından çoğu doğrulayıcının yeni sürüme yükseltmeyi kabul etmesini bekler. Bunu yapmak, Ethereum'un tarihindeki DAO olay işlemeye benzer, doğrulayıcı ağı bölme riski olabilir, eski zincirde ısrar eden ETC'ye benzer bir azınlık vardır ve blok zincirinin değişmezliği zorla değiştirilir, ancak teknoloji çok kapsamlı olmasına rağmen, ancak son teknoloji bir halka açık zincir için ateşle oynamak ve kendini yakmakla eşdeğerdir, sonuçta, piyasa rekabetinin doygunluğu artık Ethereum'un 2016'da karşılaştığı gevşek ortam değil; 5) Beyaz liste + üçüncü taraf uyumluluk denetimi emaneti: donmuş fonları beyaz liste mekanizması aracılığıyla tarafsız kurumlara aktarın, SEC ve CFTC gibi yetkili düzenleyici onaylar arayın ve kararları kamuya açık oturumlar ve diğer biçimler yoluyla uygulayın. Bu şekilde Sui, kulağa çok gelse de Kripto endüstrisi uyumluluğunun "model öğrencisi" haline geldi, ancak Sui ekibinin eskiden Facebook'un Libra'sının bir zamanlar düzenleyiciler tarafından kuşatıldığını unutmayın, eğer Sui'nin işleri aceleyle merkezileştirilmişse Artık hedef alınmadığını söylemek zor, tekrar kuşatılmak ve bastırılmak yerine, güvenliği işe almak için inisiyatif almak daha iyidir. Sadece bunu yapmak, merkezileşme altındaki beyaz liste mekanizmasını örtbas etmek için siyasi uyumu kullanmakla eşdeğerdir ve bir kamuoyu tartışmasından kaçınamaz; 6) Beyaz liste + DeFi fonu uzun vadeli tazminat mekanizması: vakıf, yeni bir fon yönetim sözleşmesi geliştirebilir, donmuş fonları beyaz liste aracılığıyla fon sözleşmesine aktarabilir ve ekolojik ekonomik faaliyetlerle fona etkin gelir enjekte edebilir, bu da kullanıcıların kilitleme kazancının uzun vadeli doğrusal serbest bırakılmasını elde etmelerine olanak tanır; Bu stratejinin kurnazlığı, mağdurları hak sahibine dönüştürmek, hak savunucularını destekçiye dönüştürmek, anlamsız piyasa kamuoyunu sadece tarafların söz hakkı olduğu ilkesinden hareketle sakinleştirmek; Bununla birlikte, bu yalnızca karmaşık bir ekonomik yönetişim planı olarak kabul edilebilir ve fiili uygulaması hakkında çok fazla belirsizlik vardır; 7) Statükoyu koruyun, kalıcı olarak dondurun, deflasyon: yeni bir beyaz liste ekleme fikrinden vazgeçin, vakıf herhangi bir ek iş yapmayacak, inkar etme statükosunu _list, dondurulan varlıklar asla dolaşıma giremeyecek, bu da SUI varlıklarının "deflasyona" ulaşmasına eşdeğerdir. 8) Zaman farkı arbitraj stratejisi: fonların uzun vadeli rafa kaldırılması ve dondurulması, piyasa güvenini kaybettiğinde ve döviz fiyatı düştüğünde gizlice fişleri çekmesi ve ardından aniden tam tazminatı ilan etmesi ve sorunu en iyi zamanda çözmesi. Teknik karmaşıklık, yönetişim zorlukları, yasal uyumluluk vb. gerekçelerle uzun süre erteleyebilir ve aynı zamanda piyasanın umutsuzluğundan yararlanarak düşük bir seviyede çok sayıda $SUI token satın alabilir, bir sonraki döngüyü veya piyasaya uygun Zamanlamayı bekleyebilir ve orijinal deflasyon temelinde bir kerelik tam ödeme yapabilirsiniz; Yukarı. Not: Yukarıdaki olasılık analizi yalnızca farklı bir tartışmadır, özellikle Sui Vakfı'nın nihai çözümü açıklamasını bekleyin veya daha iyi stratejiler vardır, yorum alanında "beyin fırtınası" yapabilirsiniz. İlgili raporlar Microsoft, BTC, ETH, SUI'yi destekleyecek, Microsoft Fabric gerçek zamanlı zincir içi verileri ücretsiz olarak entegre ediyor Sui, bitcoin çapa tokeni YBTC'yi piyasaya sürdü: Bitlayer'ın zincirler arası köprüsünü entegre edin BitVM Bridge, BitVM Bridge'i piyasaya sürdü Lansmanından 2 yıl sonra, Sui neden karanlık at halka açık zincirine karşı saldırıya geçti? Sui Vakfı, bilgisayar korsanlarından dondurulan 160 milyon doları nasıl serbest bırakacak? Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Analiz | Sui Vakfı, hackerdan dondurulan 160 milyon doları nasıl serbest bırakacak?
Bu makale @tmel0211 tarafından yazılan bir makaleden türetilmiştir ve wublockchain tarafından derlenmiş, derlenmiş ve yazılmıştır. (Özet: Cetus hack'inin kurbanları ne düşündü?) Sui ekibi, iki temel koşulla "tam geri ödeme" taahhüdü talep etti) (Arka plan eklendi: Cetus hacklendikten sonra 220 milyon dolar: bilgisayar korsanlarıyla müzakere edilen 6 milyon dolarlık ödül, Sui ekolojik meme parası ciddi şekilde yaralandı) Sui Vakfı, çalınan 160 milyon doları başarıyla dondurdu ve bilgisayar korsanlarının daha fazla kötülük yapmasını geçici olarak engelledi. Ancak "adem-i merkeziyetçiliğe aykırı" diye sorgulanan kamuoyunun büyüteç altında artık herkes @SuiNetwork Vakfı'na bakıyor: Bu parayla tam olarak ne yapacaksınız? İşte birkaç olasılık: Mevcut kısıtlamalar: 160 milyon dolar deny_list tarafından kilitlenir ve bilgisayar korsanının adresini içeren herhangi bir normal işlem doğrulayıcı tarafından reddedilir. Fonların kilidini açmak için şunları yapmalısınız: Beyaz listeye alma mekanizması (yeşil kanal): tüm güvenlik kontrollerini atlamak için 'transaction_allow_list_skip_all_checks' aracılığıyla Github PR kapalı, ancak kaçınılmaz bir seçim gibi görünüyor; Hard fork: Protokol kurallarını ve zincir üstü durumu doğrudan değiştirmek, nispeten büyük maliyetler ve maliyetlerle son çaredir; Kalıcı donma: Hiçbir şey yapmadan, statükoyu koruyan Sui, beklenmedik bir "deflasyonu" tamamlar. Olası kilit açma planlarının analizi (yalnızca referans için): 1) Beyaz liste mekanizması + topluluk yönetişimi oylaması: Demokratikleşme yoluyla zincir içi yönetişim oylamasını başlatın: "Dondurulan fonları orantılı olarak iade etmeyi kabul ediyor musunuz?" Oylama geçtikten sonra, UI Vakfı 'işlem_allow_list_skip_all_checks' beyaz liste işlemlerine toplu iade işlemleri ekleyecektir, reddetme_list kısıtlamasını atlayabilir ve doğrudan fon transferini gerçekleştirebilir; Bu şema ile, topluluk onayı ile vakfın beyaz liste süper otoritesini kullanabileceği görülüyor, ancak SUI tokenlerinin dağıtımı zaten merkezileştirilmiş ve oylama sonuçları tamamen vakfın kontrolü altında görünüyor, bu yüzden sadece "merkezileştirmek" ve demokrasi pelerinini giymek; 2) Saf beyaz liste mekanizması iadesi: Sui Foundation, reddetmeyi atlamak ve fonları belirlenen kurallara göre kurbanlara dağıtmak için iade işlemini doğrudan beyaz listeye ekler_list. Bu şekilde vakıf, Sui'nin merkezi olmayan itibarını tamamen yok edecek fiili bir "süper yönetici" haline gelecek; 3) Bilgisayar korsanlarıyla pazarlık yapın ve orantılı olarak geri dönün: Şu anda, inkar _list bilgisayar korsanının kendi işini yapma yeteneğini engellemiştir, müzakere başarılı olsa bile, uygulama hakkı hala Sui Vakfı'nın elindedir ve son olarak serbest bırakmak için beyaz liste mekanizmasını kullanmak gerekir, müzakerenin teknik bir önemi yoktur, bu hareketle beyaz liste davranışını örtbas etmeye çalışırsanız, bu gerçeği "hoşgörü" şeklinde örtbas etmekle eşdeğerdir; 4) Hard fork durumu doğrudan değiştirir: istemcinin durum değişikliğini içeren yeni bir sürümünü yayınlar, donmuş adresin varlık niteliğini protokol düzeyinde doğrudan yeniden yazar ve ardından çoğu doğrulayıcının yeni sürüme yükseltmeyi kabul etmesini bekler. Bunu yapmak, Ethereum'un tarihindeki DAO olay işlemeye benzer, doğrulayıcı ağı bölme riski olabilir, eski zincirde ısrar eden ETC'ye benzer bir azınlık vardır ve blok zincirinin değişmezliği zorla değiştirilir, ancak teknoloji çok kapsamlı olmasına rağmen, ancak son teknoloji bir halka açık zincir için ateşle oynamak ve kendini yakmakla eşdeğerdir, sonuçta, piyasa rekabetinin doygunluğu artık Ethereum'un 2016'da karşılaştığı gevşek ortam değil; 5) Beyaz liste + üçüncü taraf uyumluluk denetimi emaneti: donmuş fonları beyaz liste mekanizması aracılığıyla tarafsız kurumlara aktarın, SEC ve CFTC gibi yetkili düzenleyici onaylar arayın ve kararları kamuya açık oturumlar ve diğer biçimler yoluyla uygulayın. Bu şekilde Sui, kulağa çok gelse de Kripto endüstrisi uyumluluğunun "model öğrencisi" haline geldi, ancak Sui ekibinin eskiden Facebook'un Libra'sının bir zamanlar düzenleyiciler tarafından kuşatıldığını unutmayın, eğer Sui'nin işleri aceleyle merkezileştirilmişse Artık hedef alınmadığını söylemek zor, tekrar kuşatılmak ve bastırılmak yerine, güvenliği işe almak için inisiyatif almak daha iyidir. Sadece bunu yapmak, merkezileşme altındaki beyaz liste mekanizmasını örtbas etmek için siyasi uyumu kullanmakla eşdeğerdir ve bir kamuoyu tartışmasından kaçınamaz; 6) Beyaz liste + DeFi fonu uzun vadeli tazminat mekanizması: vakıf, yeni bir fon yönetim sözleşmesi geliştirebilir, donmuş fonları beyaz liste aracılığıyla fon sözleşmesine aktarabilir ve ekolojik ekonomik faaliyetlerle fona etkin gelir enjekte edebilir, bu da kullanıcıların kilitleme kazancının uzun vadeli doğrusal serbest bırakılmasını elde etmelerine olanak tanır; Bu stratejinin kurnazlığı, mağdurları hak sahibine dönüştürmek, hak savunucularını destekçiye dönüştürmek, anlamsız piyasa kamuoyunu sadece tarafların söz hakkı olduğu ilkesinden hareketle sakinleştirmek; Bununla birlikte, bu yalnızca karmaşık bir ekonomik yönetişim planı olarak kabul edilebilir ve fiili uygulaması hakkında çok fazla belirsizlik vardır; 7) Statükoyu koruyun, kalıcı olarak dondurun, deflasyon: yeni bir beyaz liste ekleme fikrinden vazgeçin, vakıf herhangi bir ek iş yapmayacak, inkar etme statükosunu _list, dondurulan varlıklar asla dolaşıma giremeyecek, bu da SUI varlıklarının "deflasyona" ulaşmasına eşdeğerdir. 8) Zaman farkı arbitraj stratejisi: fonların uzun vadeli rafa kaldırılması ve dondurulması, piyasa güvenini kaybettiğinde ve döviz fiyatı düştüğünde gizlice fişleri çekmesi ve ardından aniden tam tazminatı ilan etmesi ve sorunu en iyi zamanda çözmesi. Teknik karmaşıklık, yönetişim zorlukları, yasal uyumluluk vb. gerekçelerle uzun süre erteleyebilir ve aynı zamanda piyasanın umutsuzluğundan yararlanarak düşük bir seviyede çok sayıda $SUI token satın alabilir, bir sonraki döngüyü veya piyasaya uygun Zamanlamayı bekleyebilir ve orijinal deflasyon temelinde bir kerelik tam ödeme yapabilirsiniz; Yukarı. Not: Yukarıdaki olasılık analizi yalnızca farklı bir tartışmadır, özellikle Sui Vakfı'nın nihai çözümü açıklamasını bekleyin veya daha iyi stratejiler vardır, yorum alanında "beyin fırtınası" yapabilirsiniz. İlgili raporlar Microsoft, BTC, ETH, SUI'yi destekleyecek, Microsoft Fabric gerçek zamanlı zincir içi verileri ücretsiz olarak entegre ediyor Sui, bitcoin çapa tokeni YBTC'yi piyasaya sürdü: Bitlayer'ın zincirler arası köprüsünü entegre edin BitVM Bridge, BitVM Bridge'i piyasaya sürdü Lansmanından 2 yıl sonra, Sui neden karanlık at halka açık zincirine karşı saldırıya geçti? Sui Vakfı, bilgisayar korsanlarından dondurulan 160 milyon doları nasıl serbest bırakacak? Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.