İskandinav ülkeleri, dijital ödemelerin kırılganlığını vurgulayarak nakitsiz stratejileri yeniden gözden geçiriyor. Vitalik Buterin, Ethereum'un dijital nakit için bir yedek olarak kullanılmasını savunuyor. (Özet: ETHTaipei 2025 Nisan geliyor, öne çıkan üç önemli nokta kısa bir bakış ve Ethereum Vakfı'nın yeni yönetici direktörü Wang Xiaowei sahneyi V God ile paylaşacak) (Arka plan eki: V God AMA'nın Öne Çıkan Özellikleri: Rollup'lar Ethereum için iyi bir şey mi yoksa kan mı emiyor? ETH'nin nihai hikayesi nedir? 3.0 İlerleme... Küresel nakitsizlik dalgasına öncülük eden İskandinav ülkeleri, son zamanlarda stratejilerini değiştirdi. İsveç ve Norveç gibi ülkeler nakit tutmayı teşvik ediyor ve dijital ödeme sistemlerinin kırılganlığını gidermek için çevrimdışı ödeme sistemlerini düşünüyor. Bu değişim, fiziksel nakit rezervlerinin önemini vurgulamaktadır. Ethereum (Ethereum)'nin kurucusu Vitalik Buterin de Ethereum'un esnek ve özel olması gerektiğine ve merkezi sistemler arızalandığında "dijital nakit yedeği" haline gelmesi gerektiğine inanıyor. Nakitsiz toplumlar üzerine İskandinav yansımaları İskandinav ülkeleri, özellikle İsveç ve Norveç, nakitsiz toplumları aktif olarak teşvik etti. Bununla birlikte, Guardian (The Guardian)'e göre, bu ülkeler son zamanlarda merkezi dijital ödemelere aşırı bağımlı olma risklerine karşı temkinli davranıyorlar. Bir krizde sistemin güvenilirliği konusundaki şüpheler ana nedenlerden biridir ve Computer Weekly, jeopolitik ve siber tehditlerin de tamamen dijital ödemeleri yeniden değerlendirmeye sevk ettiğini belirtiyor. Norveç, nakit kabul etmeyi reddeden tüccarlar için para cezaları düzenlerken, İsveç, dijital ödemelerin savunmasızlığının tanınmasını yansıtarak vatandaşları nakit rezerve etmeye teşvik ediyor. Dijital bir toplumda bile, nakit fiziksel bir yedekleme olarak hala vazgeçilmezdir. Federal Rezerv Services( )Federal Rezervi'ne göre, ABD nakit işlemleri 2024'te hala toplam ödemelerin %14'ünü oluşturuyor. Nakit, elektrik kesintileri ve ağ saldırıları gibi krizlerde benzersiz bir avantaja sahiptir ve güç ağına güvenmez ( OpenDental Blog, Cash Essentials)'a bakın. Bu, mağazaların elektrik kesintileri sırasında yalnızca nakit toplaması ve düşük gelirli hanelerin ve yaşlıların nakit paraya daha fazla bağımlı olması gerçeğiyle örneklenmektedir. İskandinav ülkelerinin çevrimdışı bir ödeme sistemini düşünmesi, merkezi sistemlerin kırılganlığı ve destek arayışı hakkındaki endişeleri de yansıtıyor. İskandinav pivotuna yanıt olarak, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, merkezi dijital ödemeler başarısız olduğunda Ethereum'un "dijital nakit yedeği" olma potansiyeline sahip olduğu yorumunu yaptı. İskandinav ülkelerinin Nakitsiz Toplum girişimini geri çektiklerini, çünkü bu kavramın merkezi olarak uygulanmasına karşı çok savunmasız olduklarını vurguladı. Nakit paranın yedek olarak gerekli olduğu kanıtlanmıştır. Ethereum'un bu rolü güvenilir bir şekilde oynayabilmesi için yeterince esnek ve yeterince gizli olması gerekir. Vitalik, Ethereum'un güvenlik girişimleri, vatansız istemciler vb. aracılığıyla sistem direncini ve gizliliğini güçlendirdiğine, ademi merkeziyetçiliği koruduğuna, merkezi olmayan finans (DeFi) ve blok zincirinin Substack gibi merkezi kontrol ( olmadan işlem yedeklemesi sağlayabileceğine inanıyor. XRPL)。 Vitalik ayrıca zk'nın güvenli bir özel transfer olarak pratikliğine de yanıt verdi, zk çözümünün popülaritesinin, özellikle sıfır bilgi geçirmez donanımın hesaplanmasında ve ek maliyetler gerektiren çift harcama işleminin önlenmesinde sınırlı olduğuna inanıyor: @rohangrey bu yönde çok derinlemesine düşündü. Temel olarak ne yapacağımızı biliyoruz, ancak herhangi bir çözümün çift harcama yapanlar için güvenilir donanıma ve/veya olay sonrası yürütmeye dayanması gibi bir sınırlama vardır. İlgili hikayeler Ethereum beş yıl öncesine kadar geriledi! "ETH/BTC" 0,02'nin altına düşerek 2020'den bu yana yeni bir düşük seviyeye geriledi ve topluluk FUD'u Paradigma CTO ateşini durdurmadı Ethereum'un yeni bir dile ihtiyacı var, Sui kurucusu geri çekildi: Solidity ve EVM 2018'in sorunları var Ethereum OG, "ETH kurtarılmadı" diye püskürttü: vakıf dört büyük hatayı kabul etmeli ve 2021'de dünyanın en büyük bilgi işlem gücüne hakim oldu ETH sertleşti! Pectra, Fusaka, Glamsterdam yükseltme üçlüsü, çekirdek geliştiriciler size Ethereum'un gelecekte nerede olduğunu söylüyor (V God, İskandinav "nakitsiz toplumunun" çöküşünü değerlendiriyor: Ethereum dijital bir yedek olarak kullanılabilir" Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik Buterin, İskandinavya'nın "naksız toplum" çöküşünü değerlendirdi: Ethereum dijital yedek olarak kullanılabilir.
İskandinav ülkeleri, dijital ödemelerin kırılganlığını vurgulayarak nakitsiz stratejileri yeniden gözden geçiriyor. Vitalik Buterin, Ethereum'un dijital nakit için bir yedek olarak kullanılmasını savunuyor. (Özet: ETHTaipei 2025 Nisan geliyor, öne çıkan üç önemli nokta kısa bir bakış ve Ethereum Vakfı'nın yeni yönetici direktörü Wang Xiaowei sahneyi V God ile paylaşacak) (Arka plan eki: V God AMA'nın Öne Çıkan Özellikleri: Rollup'lar Ethereum için iyi bir şey mi yoksa kan mı emiyor? ETH'nin nihai hikayesi nedir? 3.0 İlerleme... Küresel nakitsizlik dalgasına öncülük eden İskandinav ülkeleri, son zamanlarda stratejilerini değiştirdi. İsveç ve Norveç gibi ülkeler nakit tutmayı teşvik ediyor ve dijital ödeme sistemlerinin kırılganlığını gidermek için çevrimdışı ödeme sistemlerini düşünüyor. Bu değişim, fiziksel nakit rezervlerinin önemini vurgulamaktadır. Ethereum (Ethereum)'nin kurucusu Vitalik Buterin de Ethereum'un esnek ve özel olması gerektiğine ve merkezi sistemler arızalandığında "dijital nakit yedeği" haline gelmesi gerektiğine inanıyor. Nakitsiz toplumlar üzerine İskandinav yansımaları İskandinav ülkeleri, özellikle İsveç ve Norveç, nakitsiz toplumları aktif olarak teşvik etti. Bununla birlikte, Guardian (The Guardian)'e göre, bu ülkeler son zamanlarda merkezi dijital ödemelere aşırı bağımlı olma risklerine karşı temkinli davranıyorlar. Bir krizde sistemin güvenilirliği konusundaki şüpheler ana nedenlerden biridir ve Computer Weekly, jeopolitik ve siber tehditlerin de tamamen dijital ödemeleri yeniden değerlendirmeye sevk ettiğini belirtiyor. Norveç, nakit kabul etmeyi reddeden tüccarlar için para cezaları düzenlerken, İsveç, dijital ödemelerin savunmasızlığının tanınmasını yansıtarak vatandaşları nakit rezerve etmeye teşvik ediyor. Dijital bir toplumda bile, nakit fiziksel bir yedekleme olarak hala vazgeçilmezdir. Federal Rezerv Services( )Federal Rezervi'ne göre, ABD nakit işlemleri 2024'te hala toplam ödemelerin %14'ünü oluşturuyor. Nakit, elektrik kesintileri ve ağ saldırıları gibi krizlerde benzersiz bir avantaja sahiptir ve güç ağına güvenmez ( OpenDental Blog, Cash Essentials)'a bakın. Bu, mağazaların elektrik kesintileri sırasında yalnızca nakit toplaması ve düşük gelirli hanelerin ve yaşlıların nakit paraya daha fazla bağımlı olması gerçeğiyle örneklenmektedir. İskandinav ülkelerinin çevrimdışı bir ödeme sistemini düşünmesi, merkezi sistemlerin kırılganlığı ve destek arayışı hakkındaki endişeleri de yansıtıyor. İskandinav pivotuna yanıt olarak, Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, merkezi dijital ödemeler başarısız olduğunda Ethereum'un "dijital nakit yedeği" olma potansiyeline sahip olduğu yorumunu yaptı. İskandinav ülkelerinin Nakitsiz Toplum girişimini geri çektiklerini, çünkü bu kavramın merkezi olarak uygulanmasına karşı çok savunmasız olduklarını vurguladı. Nakit paranın yedek olarak gerekli olduğu kanıtlanmıştır. Ethereum'un bu rolü güvenilir bir şekilde oynayabilmesi için yeterince esnek ve yeterince gizli olması gerekir. Vitalik, Ethereum'un güvenlik girişimleri, vatansız istemciler vb. aracılığıyla sistem direncini ve gizliliğini güçlendirdiğine, ademi merkeziyetçiliği koruduğuna, merkezi olmayan finans (DeFi) ve blok zincirinin Substack gibi merkezi kontrol ( olmadan işlem yedeklemesi sağlayabileceğine inanıyor. XRPL)。 Vitalik ayrıca zk'nın güvenli bir özel transfer olarak pratikliğine de yanıt verdi, zk çözümünün popülaritesinin, özellikle sıfır bilgi geçirmez donanımın hesaplanmasında ve ek maliyetler gerektiren çift harcama işleminin önlenmesinde sınırlı olduğuna inanıyor: @rohangrey bu yönde çok derinlemesine düşündü. Temel olarak ne yapacağımızı biliyoruz, ancak herhangi bir çözümün çift harcama yapanlar için güvenilir donanıma ve/veya olay sonrası yürütmeye dayanması gibi bir sınırlama vardır. İlgili hikayeler Ethereum beş yıl öncesine kadar geriledi! "ETH/BTC" 0,02'nin altına düşerek 2020'den bu yana yeni bir düşük seviyeye geriledi ve topluluk FUD'u Paradigma CTO ateşini durdurmadı Ethereum'un yeni bir dile ihtiyacı var, Sui kurucusu geri çekildi: Solidity ve EVM 2018'in sorunları var Ethereum OG, "ETH kurtarılmadı" diye püskürttü: vakıf dört büyük hatayı kabul etmeli ve 2021'de dünyanın en büyük bilgi işlem gücüne hakim oldu ETH sertleşti! Pectra, Fusaka, Glamsterdam yükseltme üçlüsü, çekirdek geliştiriciler size Ethereum'un gelecekte nerede olduğunu söylüyor (V God, İskandinav "nakitsiz toplumunun" çöküşünü değerlendiriyor: Ethereum dijital bir yedek olarak kullanılabilir" Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.