Bu eski bölge'nin dikkat çekici performansıyla, BTC ekosistemi için kesinlikle eski bir sikke olan @Stacks hakkında konuşmak istiyorum.
BTC Layer2'nin FOMO akımıyla ilgilenmiyorum, ancak o zaten bir 'öncü' olmuş durumda;
POX Konsensus Mekanizması, BTC yükselişinin 'hızlı trenine' ekonomik bağlantılarla dayanır;
3）sBTC, Babylon'un şifreleme becerileri olmasa da, 'orijinal' olarak adlandırılabilecek bir şekilde tasarlanmış BTC çapraz zincir etkileşimidir.
Gelin, yukarıdaki üç noktadan teknik açıdan her birini açıklamak için etrafında duralım:
1）2017 yılında BTC hala muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki çekişmede iken, muhafazakarlar varlık rezervi oluşturmak için işlevleri basitleştirmeyi ve sadeleştirmeyi savunurken, yenilikçiler BTC'nin Ethereum ve diğer yeni zincirlerle rekabet etmek için daha fazla uygulama senaryosunu desteklemek için Akıllı Sözleşme işlevlerini genişletmesi gerektiğini savunuyordu.
Açıkçası, Stacks, o zamanki bağlamda biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, Ordinals protokolü tarafından başlatılan BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası, BTC layer2 ağının genişlemesi ve BTC ekosistemindeki diğer genişletilmiş gelişmeler, Stacks tarafından o zamanlar yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.
Bu nedenle, Stacks BTC ekosistemi genişleme akımının öncüsü sayılabilir, ancak bu akımın büyük ölçüde 'Çinliler' tarafından desteklendiği BTC Kaybetme korkusu döneminde Stacks görünüşte 'eksik' kalmış ve fazla bir etkinlik ve tartışmaya katılmamıştır, ancak saf teknik odaklı ve sağlam bir gelişme gücüyle BTC layer2 beklentisinden elde edilen piyasa faydasını almış ve genel olarak başarılı bir performans sergilemiştir.
Sonuçta, "öncü" olarak, ve 7 yıl süren birikim ve piyasa doğrulamasından sonra, Stacks, BTC keşfi için akıllı sözleşme uygulamaları için geçerli bir çözüm örneği sunan kapsamlı bir teknoloji yığını keşfetti.
Stacks'in teknik mimarisinin işleyişi hakkında konuşulduğunda, genel olarak biraz farklı bir his veriyor. Neden mi? Bu, özel Konsensus Mekanizması'ndan bahsetmek gerektiğinde anlaşılıyor:
Stacks, o zaman yaygın olan POW veya POS Konsensus Mekanizması'nı kullanmaz, ancak özel bir POX Konsensus Mekanizması'nı benimser; basitçe söylemek gerekirse, POX yani Transfer Kanıtı anlamına gelir.
Stacks ağındaki Madenciler, BTC'nin belirli bir Adres'e transfer edildiğini BTC Ana Ağ'ına kanıtlamak zorundadır, böylece Stacks ağının 'blok üretme hakkı'nı kazanabilir ve $STX ödülü kazanabilir. Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre boyunca STX Staking yaparak bu Madencilerin yatırdığı BTC Temettüsünün bir kısmını orantılı olarak alabilir.
Görülebileceği gibi, POX Konsensus Mekanizması bütünüyle 'iki katmanlı tasarım' eğilimindedir, BTC ağı temel katman olarak kalır ve BTC varlıklarını ağ 'Konsensüs' katmanının güvenliğini sağlamak için kilitleyerek ağı 'Konsensüs' katmanının güvenliğini sağlar, Stacks ağı ise karmaşık Akıllı Sözleşme uygulamalarının ve ağ iletişim işbirliğinin 'yürütme katmanı'na' yerleştirilmesi için hizmet verir.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tamamen korur ve "ekonomik bağlılık" ve BTC Ana Ağ arasında "güçlü bir ilişki" kurmayı başarır. Bu nasıl anlaşılmalıdır?
Madenci, blok oluşturmaya katılmak için temel olarak Düğüm ağı işletme ücreti ve 'elektrik ücreti' dışında belirli miktarda BTC yatırımı yapmak zorundadır. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, MadenciMining'in maliyeti de o kadar yüksek olur ve STX ödülünün değeri de belirlenir.
Kullanıcılar, ağın güvenliğini korumak için STX Stake edebilirler; bu, çoğu POS ağının güvenliğini koruma şekliyle aynıdır, farklılık şudur ki çoğu POS ağının Stake etme ekonomik risk ve getirisi İkincil Piyasa'nın dalgalanmasını aşamaz. Ancak Stacks ağı kullanıcıları, $STX Stake ederek BTC ödülleri kazanabilirler.
Bu, bir tür 'iyi niyetli' ekonomik döngü getiriyor, Madenci blok haklarını elde etmek için $BTC harcarken, bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılıyor, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için gönüllü Stake yapmayı istemesine neden oluyor ve böylece STX Sirkülasyon Kaynağı azalıyor, BTC İkincil Piyasa fiyatını etkileyerek Madenci'nin BTC Mining'e olan istekliliğini daha da artırıyor.
Madenci için, STX Mining karlı olmadığında Mining endüstrisi başlamaz, kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının riski gerçek BTC ödülleriyle Riskten Korunma sağlanabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, pazar dalgalanma direnci ve pazar ekosistemi istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatı sürekli yükselis dönemindeyken, tüm ağın tüketim maliyeti ve temettü ödülleri eş zamanlı olarak artar, bu da ağın kendi değerinin yükseliş anlamına gelir. Ayrıca, İkincil Piyasa BTC fiyatına göre Madencilik zorluğunu ayarlayabilir, Madenci BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim için, Stacks'in bu tuzak POX Konsensus Mekanizması'ndaki farklı veya ileri yönü, piyasanın en güvenilir varlığı olan BTC'yi bağlaması, BTC'ye ağ güvenliği sağlaması ve BTC aracılığıyla beklenen ağ artışını elde etmesidir. İlk başta Stake varlıklarının uzun vadeli olarak "zarar" olarak görüldüğü POS ağının yaygın sorunlarına karşı, BTC varlığının süper yükseliş patlaması altında çözüm buldu.
3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ üzerinde dağıtılacağı ve başlatılacağı bir Genel Bakış paylaştı. Bu, sBTC'nin orijinal BTC Ana Ağı etkileşimi varlığı olarak adlandırılan benzersiz özelliklerini gösteriyor.
Genelde merkezi depolama varlıklarını kullanmaya eğilimli olanlar için, A zinciri varlıklarını kilitleme B zinciri varlıklarını Mintleme geleneksel Wrapped versiyon varlık paketleme yöntemi, sBTC, BTC'nin doğal güvenliğini, merkezi olmayan risk noktaları gibi teknik özellikleri gerçekleştirdi.
Stacks, Stacks ağı güvenliğini sağlamak için çoklu imza eşiği mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTCAna Ağ'da çok sayıda 'imzacı' vardır ve işlemleri doğrulamak ve çoklu imza işlemlerini uygulamak için kullanılır, kullanıcılar belirtilen BTC çoklu imza Adresine BTC varlıklarını gönderir, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzacıları, işlemi izler ve doğrular ve ardından otomatik olarak ilgili sBTC'yi kullanıcıya Stacks ağında mintler.
Anahtar nokta, Stacks'in birçok bağımsız imza düğümü (örneğin 100 adet gibi) dağıttığı ve yeterli bir eşik sayısı imza doğrulaması yaptığında işlemin gerçekten onaylandığı (örneğin 68/100 gibi) yerde bulunmasıdır.
Bu çok imzalı mekanizmanın artılarını ve eksilerini daha hızlı anlamak için @babylonlabs_io'yu kullanarak bir karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özel olduğu nokta, düğümün kötüye kullanımını engellemek için matematik şifreleme algoritmaları tekniklerini kullanmasıdır, çünkü düğümün kötüye kullanımı durumunda özel anahtarı "ortaya çıkacaktır", bu da kötüye kullanım olasılığını büyük ölçüde sınırlar.
Stacks mekanizması, karşısında, büyük miktarda ışık düğümünün güvenine ve daha yüksek bir eşik değerine dayanan basit bir düşüş mekanizmasına sahiptir. Bir kez kötü davranış ortaya çıktığında, Stacks ağı ekonomik bir bağlama dayanan mekanizmayı iyi bir şekilde tamamlar ve ciddi düşüş düğümüne yönelik Slash cezalandırma özelliği, düşüş düğümüne yönelik riski büyük ölçüde azaltır.
Tabii ki, bu tür ölçeklendirme ile oluşturulan çoklu imza güvenlik mekanizmasının esnek olmayan bir özelliği olacaktır, örneğin, 100 DüğümAdres'in çoğu DüğümAdres'in değiştirilmesi durumunda, orijinal çoklu imza Adres varlıkları zorunlu olarak taşınmalıdır. Bu nedenle, Stacks, çoklu katmanlı doğrulama mekanizması ve esnek özellikler gibi yetkilendirme kontrolüne yönelik önde gelen 'dinamik üye' yönetimi mekanizmalarını keşfetmektedir. Sonuç olarak, sürekli olarak daha hassas güvenlik yöntemleri keşfedilecektir.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların dışında, bir noktayı belirtmek gerekirse, Stacks, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onayı alan ilk UyumlulukToken'ın çift güçlendirmesiyle, mevcut Trump'un "şifreleme hükümeti" makro arka planında, hayal gücünü oldukça arttırdı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Teknik Açıdan Analiz Stacks: BTC Katman2 'Öncü'
Yazar: Haotian
Bu eski bölge'nin dikkat çekici performansıyla, BTC ekosistemi için kesinlikle eski bir sikke olan @Stacks hakkında konuşmak istiyorum.
BTC Layer2'nin FOMO akımıyla ilgilenmiyorum, ancak o zaten bir 'öncü' olmuş durumda;
POX Konsensus Mekanizması, BTC yükselişinin 'hızlı trenine' ekonomik bağlantılarla dayanır;
3）sBTC, Babylon'un şifreleme becerileri olmasa da, 'orijinal' olarak adlandırılabilecek bir şekilde tasarlanmış BTC çapraz zincir etkileşimidir.
Gelin, yukarıdaki üç noktadan teknik açıdan her birini açıklamak için etrafında duralım:
1）2017 yılında BTC hala muhafazakarlar ve yenilikçiler arasındaki çekişmede iken, muhafazakarlar varlık rezervi oluşturmak için işlevleri basitleştirmeyi ve sadeleştirmeyi savunurken, yenilikçiler BTC'nin Ethereum ve diğer yeni zincirlerle rekabet etmek için daha fazla uygulama senaryosunu desteklemek için Akıllı Sözleşme işlevlerini genişletmesi gerektiğini savunuyordu.
Açıkçası, Stacks, o zamanki bağlamda biraz "alternatif" olan ikincisini seçti. Bununla birlikte, yıllar sonra, Ordinals protokolü tarafından başlatılan BTC zincir üstü varlık ihracı dalgası, BTC layer2 ağının genişlemesi ve BTC ekosistemindeki diğer genişletilmiş gelişmeler, Stacks tarafından o zamanlar yapılan seçimin çok stratejik olduğunu doğruladı.
Bu nedenle, Stacks BTC ekosistemi genişleme akımının öncüsü sayılabilir, ancak bu akımın büyük ölçüde 'Çinliler' tarafından desteklendiği BTC Kaybetme korkusu döneminde Stacks görünüşte 'eksik' kalmış ve fazla bir etkinlik ve tartışmaya katılmamıştır, ancak saf teknik odaklı ve sağlam bir gelişme gücüyle BTC layer2 beklentisinden elde edilen piyasa faydasını almış ve genel olarak başarılı bir performans sergilemiştir.
Sonuçta, "öncü" olarak, ve 7 yıl süren birikim ve piyasa doğrulamasından sonra, Stacks, BTC keşfi için akıllı sözleşme uygulamaları için geçerli bir çözüm örneği sunan kapsamlı bir teknoloji yığını keşfetti.
Stacks, o zaman yaygın olan POW veya POS Konsensus Mekanizması'nı kullanmaz, ancak özel bir POX Konsensus Mekanizması'nı benimser; basitçe söylemek gerekirse, POX yani Transfer Kanıtı anlamına gelir.
Stacks ağındaki Madenciler, BTC'nin belirli bir Adres'e transfer edildiğini BTC Ana Ağ'ına kanıtlamak zorundadır, böylece Stacks ağının 'blok üretme hakkı'nı kazanabilir ve $STX ödülü kazanabilir. Stacks ağı kullanıcıları (Holder), belirli bir süre boyunca STX Staking yaparak bu Madencilerin yatırdığı BTC Temettüsünün bir kısmını orantılı olarak alabilir.
Görülebileceği gibi, POX Konsensus Mekanizması bütünüyle 'iki katmanlı tasarım' eğilimindedir, BTC ağı temel katman olarak kalır ve BTC varlıklarını ağ 'Konsensüs' katmanının güvenliğini sağlamak için kilitleyerek ağı 'Konsensüs' katmanının güvenliğini sağlar, Stacks ağı ise karmaşık Akıllı Sözleşme uygulamalarının ve ağ iletişim işbirliğinin 'yürütme katmanı'na' yerleştirilmesi için hizmet verir.
Bu tasarım, BTC Ana Ağ'ın otoritesini tamamen korur ve "ekonomik bağlılık" ve BTC Ana Ağ arasında "güçlü bir ilişki" kurmayı başarır. Bu nasıl anlaşılmalıdır?
Madenci, blok oluşturmaya katılmak için temel olarak Düğüm ağı işletme ücreti ve 'elektrik ücreti' dışında belirli miktarda BTC yatırımı yapmak zorundadır. BTC fiyatı ne kadar yüksek olursa, MadenciMining'in maliyeti de o kadar yüksek olur ve STX ödülünün değeri de belirlenir.
Kullanıcılar, ağın güvenliğini korumak için STX Stake edebilirler; bu, çoğu POS ağının güvenliğini koruma şekliyle aynıdır, farklılık şudur ki çoğu POS ağının Stake etme ekonomik risk ve getirisi İkincil Piyasa'nın dalgalanmasını aşamaz. Ancak Stacks ağı kullanıcıları, $STX Stake ederek BTC ödülleri kazanabilirler.
Bu, bir tür 'iyi niyetli' ekonomik döngü getiriyor, Madenci blok haklarını elde etmek için $BTC harcarken, bu BTC miktarı Stakers'a dağıtılıyor, bu da daha fazla kullanıcının BTC ödülü almak için gönüllü Stake yapmayı istemesine neden oluyor ve böylece STX Sirkülasyon Kaynağı azalıyor, BTC İkincil Piyasa fiyatını etkileyerek Madenci'nin BTC Mining'e olan istekliliğini daha da artırıyor.
Madenci için, STX Mining karlı olmadığında Mining endüstrisi başlamaz, kullanıcılar için, Stake STX varlıklarının riski gerçek BTC ödülleriyle Riskten Korunma sağlanabilir.
Bu özel ekonomik teşvik mekanizması, pazar dalgalanma direnci ve pazar ekosistemi istikrarı açısından avantaj sağlar, özellikle BTC fiyatı sürekli yükselis dönemindeyken, tüm ağın tüketim maliyeti ve temettü ödülleri eş zamanlı olarak artar, bu da ağın kendi değerinin yükseliş anlamına gelir. Ayrıca, İkincil Piyasa BTC fiyatına göre Madencilik zorluğunu ayarlayabilir, Madenci BTC'ye yatırım maliyeti ve STX ödül oranı doğru orantılı olacaktır.
Benim için, Stacks'in bu tuzak POX Konsensus Mekanizması'ndaki farklı veya ileri yönü, piyasanın en güvenilir varlığı olan BTC'yi bağlaması, BTC'ye ağ güvenliği sağlaması ve BTC aracılığıyla beklenen ağ artışını elde etmesidir. İlk başta Stake varlıklarının uzun vadeli olarak "zarar" olarak görüldüğü POS ağının yaygın sorunlarına karşı, BTC varlığının süper yükseliş patlaması altında çözüm buldu.
3）Son zamanlarda, Stacks'in ürün yöneticisi @andrerserrano, sBTC'nin yakında Ana Ağ üzerinde dağıtılacağı ve başlatılacağı bir Genel Bakış paylaştı. Bu, sBTC'nin orijinal BTC Ana Ağı etkileşimi varlığı olarak adlandırılan benzersiz özelliklerini gösteriyor.
Genelde merkezi depolama varlıklarını kullanmaya eğilimli olanlar için, A zinciri varlıklarını kilitleme B zinciri varlıklarını Mintleme geleneksel Wrapped versiyon varlık paketleme yöntemi, sBTC, BTC'nin doğal güvenliğini, merkezi olmayan risk noktaları gibi teknik özellikleri gerçekleştirdi.
Stacks, Stacks ağı güvenliğini sağlamak için çoklu imza eşiği mekanizmasını kullanır, bu nedenle BTCAna Ağ'da çok sayıda 'imzacı' vardır ve işlemleri doğrulamak ve çoklu imza işlemlerini uygulamak için kullanılır, kullanıcılar belirtilen BTC çoklu imza Adresine BTC varlıklarını gönderir, işlem onaylandıktan sonra, Stacks protokolünün imzacıları, işlemi izler ve doğrular ve ardından otomatik olarak ilgili sBTC'yi kullanıcıya Stacks ağında mintler.
Anahtar nokta, Stacks'in birçok bağımsız imza düğümü (örneğin 100 adet gibi) dağıttığı ve yeterli bir eşik sayısı imza doğrulaması yaptığında işlemin gerçekten onaylandığı (örneğin 68/100 gibi) yerde bulunmasıdır.
Bu çok imzalı mekanizmanın artılarını ve eksilerini daha hızlı anlamak için @babylonlabs_io'yu kullanarak bir karşılaştırma yapmaya çalıştım: Babylon'un özel olduğu nokta, düğümün kötüye kullanımını engellemek için matematik şifreleme algoritmaları tekniklerini kullanmasıdır, çünkü düğümün kötüye kullanımı durumunda özel anahtarı "ortaya çıkacaktır", bu da kötüye kullanım olasılığını büyük ölçüde sınırlar.
Stacks mekanizması, karşısında, büyük miktarda ışık düğümünün güvenine ve daha yüksek bir eşik değerine dayanan basit bir düşüş mekanizmasına sahiptir. Bir kez kötü davranış ortaya çıktığında, Stacks ağı ekonomik bir bağlama dayanan mekanizmayı iyi bir şekilde tamamlar ve ciddi düşüş düğümüne yönelik Slash cezalandırma özelliği, düşüş düğümüne yönelik riski büyük ölçüde azaltır.
Tabii ki, bu tür ölçeklendirme ile oluşturulan çoklu imza güvenlik mekanizmasının esnek olmayan bir özelliği olacaktır, örneğin, 100 DüğümAdres'in çoğu DüğümAdres'in değiştirilmesi durumunda, orijinal çoklu imza Adres varlıkları zorunlu olarak taşınmalıdır. Bu nedenle, Stacks, çoklu katmanlı doğrulama mekanizması ve esnek özellikler gibi yetkilendirme kontrolüne yönelik önde gelen 'dinamik üye' yönetimi mekanizmalarını keşfetmektedir. Sonuç olarak, sürekli olarak daha hassas güvenlik yöntemleri keşfedilecektir.
Yukarıdaki.
Son olarak, teknik unsurların dışında, bir noktayı belirtmek gerekirse, Stacks, ABD yerli şirketler ve SEC Reg+ kayıt onayı alan ilk UyumlulukToken'ın çift güçlendirmesiyle, mevcut Trump'un "şifreleme hükümeti" makro arka planında, hayal gücünü oldukça arttırdı.