V神, Ethereum'i Optimistic'ten vazgeçmeye çağırıyor ve "ZK'nın resmi olarak kabul edilen yöntem olarak belirlenmesi" konusunda görüş bildiriyor; bu bir vizyon mu, yoksa ekosistemi boğan bir diktatörlük mü?
Kullanıcı deneyimini çözmek için V God, OP'nin yerini alacak ZK teknolojisini tanıtmaya kararlıdır. Bu sadece teknolojik bir yükseltme değil, aynı zamanda Ethereum'un "Savaşan Devletler Bölünmesi"nden "Federal Birleşme"ye kadar politik bir kumarıdır. Bu makale, büyük düzeninin ve potansiyel merkezileşme risklerinin derinlemesine bir analizini sunmaktadır. (Özet: Ethereum Vakfı önümüzdeki 10 yıl için bir plan yayınladı: ETH milyon TPS'nin kilidini açmak, bir kuantum güvenlik savunma hattı oluşturmak ve yalın protokoller için üç yükseltme) (Arka plan eki: NFT pazarı "sadece mutlu" sahte toparlanma mı? Ethereum'un konumunu yalnızca mavi çipli projeler sağlamlaştırıyor Ethereum dünyasında, yüz milyarlarca dolarlık piyasanın sinirlerini kurucu Vitalik Buterin'in kişisel bir gönderisinden daha fazla anında harekete geçirebilecek hiçbir kelime yoktur. Son zamanlarda, V God'ın bir gönderisi şok edici bir bombaya neden oldu: Katman 2 ölçeklendirme çözümlerinin geleceğinin, Rollup'lar (Optimistic iyimser kanıtları kararlı bir şekilde terk etmesi gerektiğine inanıyor, OP) Sıfır bilgi kanıtlarına geçiş (Sıfır Bilgi Toplamaları, ZK) amaç, kullanıcı varlıklarının L2'den L1'e çekilmesi için gereken süreyi mevcut çıldırtıcı 7 günden 1 saate indirmektir. Yüzeyde, "OP vs. ZK" teknik rotası üzerinde bir anlaşmazlık var, ancak çekirdek aslında Ethereum merkezi tarafından başlatılan ve gelecekteki politik ve ekonomik modelini derinden etkileyen bir "politik el seçimi" dir: V God, L2 "prenslerini ve savaş ağalarını" kendi birlikleriyle L1'in mutlak merkez olduğu bir "federal sisteme" entegre ederek oyunun tüm düzenini yeniden çizmeye çalışıyor. Kişisel olarak V God'ın gelecek hakkındaki yargısına tamamen katılıyorum ve hızlı, sorunsuz ve güvenli bir Ethereum herkes için nihai hedeftir. Bununla birlikte, değişimi yönlendirme "yolu" hakkında bazı şüphelerim var ve bu özenle seçilmiş çizgi rehberliği, vizyoner olsa bile, Arbitrum, Optimism vb. etrafında inşa edilen mevcut L2 ekiplerinin çoğu için büyük bir darbe olabilir ve bu açıklamadan sonra, sadece mevcut Optimistic Rollup'ları benimseyenleri vurmakla kalmayacak, aynı zamanda tüm geliştiricileri, yatırımcıları ve VC'leri "durumu görmeye" zorlayacak, bu da onları yavaş yavaş pes etmeye zorlamakla eşdeğer Optimism'in şu anki çizgisi olan Arbitrum, böyle bir değişim çağrısı mı, ileriye doğru büyük bir sıçrama mı, yoksa inovasyonu boğan bir felaket mi? Ethereum'un rotası tam olarak nedir ve neden piyasa ve saf topluluk tarafından ayaklarıyla oy vererek karar verilemiyor? Halka açık zincirin hayatta kalmasına kullanıcı tarafından değil, kurucu tarafından karar verildiğinde, belki de bu, Ethereum'un geleceği için en büyük endişe haline geldi. V Tanrı hızın peşinde mi? Kullanıcı deneyimi için güvenliği yeniden tanımlamak istiyorum V God'ın neden "yenilik yapmaya" bu kadar hevesli olduğunu ve birçok insanın ZK teknolojisinin "hızlılığına" odaklandığını anlamak kolaydır, ancak bunun arkasındaki gerçek motivasyon daha temel bir kelimedir: "güvenlik". Bu kulağa paradoksal gelebilir, sonuçta, OP'nin güvenlik modeli teorik olarak geçerlidir ve 7 güne kadar bir "meydan okuma süresi" yoluyla dolandırıcılık olmamasını sağlar. Ancak teori soluk, gerçek zayıf. Finans dünyasında vakit nakittir ve son derece pahalıdır, Wall Street kurumları oracle protokolleriyle iletişim kurduğunda neden yedi gün beklemeleri gerektiğini anlamadıklarından bahsetmiyorum bile. Ortalama bir kullanıcı için, fonlarına erişmek için bir hafta beklemek sadece kötü bir deneyim değil, aynı zamanda dayanılmaz bir prangadır. Sık sık rotasyon yapması gereken likidite sağlayıcıları için, bu 7 gün için sermaye maliyeti astronomiktir, tıpkı teorik olarak sağlam olan, ancak her para çekme işleminin bir hafta beklemesi gerektiğini şart koşan bir banka inşa ettiğimiz gibi. Sonuç olarak, müşterilerin tümü acil durumlar için bankanın yanındaki düzenlemeye tabi olmayan yeraltı bankasına koştu, peki bu bankanın "güvenliği" hala mantıklı mı? Cevap kişiden kişiye değişebilir, ancak V God açıkça mevcut durumdan memnun değil, bu nedenle böyle bir çağrı basit bir teknik yükseltme değil, derin bir "güvenlik modeli düzeltmesi" dir. Güvenliğin tanımını "protokol teorik ademi merkeziyetçiliğinden" "kullanıcıların gerçek davranışları altında risk minimizasyonuna" genişletti ve önerdiği 3'ün 2'si hibrit şeması (ZK + OP + TEE), bunun sadece teknik safların bir kararı olmadığını, aynı zamanda sert gerçeklikten ödün veren kapsamlı bir güvenlik yükseltme düşüncesi olduğunu kanıtlıyor. Ancak öte yandan, güvenli olup olmadığı sadece geliştiricilerin kendileri tarafından algılanmakla kalmıyor, aslında, bu tür İyimser Toplamalar gecikme süresi karşısında, piyasa gelişimi de kendi "çözümünü" buldu, çok sayıda kullanıcı çeşitli üçüncü taraf "zincirler arası köprülere" akın ediyor, bu köprüler, kullanıcılara gerçek zamanlı likidite sağlamak için güvenlik pahasına merkezi bir şekilde. Bu, son derece ironik, ancak makul ve genel amaçlı bir durum yaratır: L2 para çekme gecikmelerini önlemek için, kullanıcılar bunun yerine merkezi riskler ve sık sık bilgisayar korsanlığı saldırılarıyla dolu çözümlere yatırım yaparlar, Optimism'in ticaret köprüsü protokolü olan Arbitrum, bazı kullanıcılara öncelik vermeye istekli olacaktır, yedi günlük bir doğrulama döneminden geçen küçük varlıkları önceden çekebilir, ancak büyük kullanıcılar bunu yapamayabilir, çünkü Optimistic Rollups'ın kendisi doğası gereği likiditeyi sınırlar. Prensip olarak bu, L2'nin "L1 güvenliğini devralma" konusundaki orijinal taahhüdünün temel değerini aşındırır, ancak dürüst olmak gerekirse, bu mantık Arbitrum, Optimism'de çok başarılı bir şekilde çalıştı ve hatta Base gibi başarılı durumlara kadar uzandı. Öyleyse, V God'ın peşinde koştuğu sözde güvenlik, piyasanın gerektirdiği güvenlikle gerçekten aynı şey midir? Belki yavaş yavaş düşünebilirsin. Sengoku Yedi Kahraman'dan Federasyon Birleşmesine: L2'nin Game of Thrones Oyun Sonu Güvenlik modelini düzeltmek V-God'ın "sanatı" ise, o zaman gerçek "Dao"su L2'nin "Savaşan Devletler Dönemi"ni sona erdirmek ve birleşik bir "federal sistem" açmaktır. Son birkaç yılda, Arbitrum ve Optimism liderliğindeki L2, bağımsız ekosistemler, hareketlilik adaları ve kullanıcı grupları oluşturarak gelişti ve bu "vahşi büyüme", yeniliği teşvik eden ve birçok farklı yolu barındıran Layer2'nin geliştirme aşamasında gerekli olabilir. Ancak bugün, L2'nin "Balkanlaşma" sorunu giderek daha ciddi hale geldi, likidite ciddi şekilde bölümlere ayrıldı, farklı L2'ler arasında mekik dokuyan kullanıcıların deneyimi son derece parçalı hale geldi ve daha da önemlisi, diğer birçok zincir ve DA katmanı Ethereum merkezinden kopuyor, bu da Ethereum'un ağ etkisini, yani Ethereum'un mutlak çekirdek olarak otoritesini aşındırıyor. Makalede V God tarafından çizilen oyunsonu planı, "L2 üzerinden neredeyse gerçek zamanlı yerel çapraz L1 varlık transferi" ifadesi, bu büyük satranç oyununu anlamanın anahtarıdır. Bu cümlenin alt metni şudur: Gelecekte, L2 arasındaki iletişim artık kaotik üçüncü taraf köprülerine dayanmamalı, ancak "ana gemi" L1 aracılığıyla birleşik ve yerel yerleşim olmalıdır. Bu, Ethereum'un siyasi haritasının yeniden dağıtılmasıdır ve V God'ın amacı, OP ekibini yenmek için bir ZK takımını desteklemek değil, "bağımsız krallıklardan" "federasyon üyelerine" kadar tüm L2'lerin rolünü yeniden tanımlamaktır, bu gelecekte, L1, birleşik varlık ihracı ve nihai güvenlik onayından sorumlu en yüksek "küresel yerleşim katmanı" olacaktır. Ve ister ZK ister OP olun, tüm L2, "yürütmeye" odaklanan küçük şehir devletleri olacaktır. Farklı yerel özelliklere sahip olabilirsiniz (örneğin, oyun oynamak veya sosyalleşmek için optimize edilmiştir), ancak "para biriminiz" ve "yasalarınız" (varlıklar ve güvenlik) federal merkezi hükümet tarafından geliştirilmelidir (...)
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
V神, Ethereum'i Optimistic'ten vazgeçmeye çağırıyor ve "ZK'nın resmi olarak kabul edilen yöntem olarak belirlenmesi" konusunda görüş bildiriyor; bu bir vizyon mu, yoksa ekosistemi boğan bir diktatörlük mü?
Kullanıcı deneyimini çözmek için V God, OP'nin yerini alacak ZK teknolojisini tanıtmaya kararlıdır. Bu sadece teknolojik bir yükseltme değil, aynı zamanda Ethereum'un "Savaşan Devletler Bölünmesi"nden "Federal Birleşme"ye kadar politik bir kumarıdır. Bu makale, büyük düzeninin ve potansiyel merkezileşme risklerinin derinlemesine bir analizini sunmaktadır. (Özet: Ethereum Vakfı önümüzdeki 10 yıl için bir plan yayınladı: ETH milyon TPS'nin kilidini açmak, bir kuantum güvenlik savunma hattı oluşturmak ve yalın protokoller için üç yükseltme) (Arka plan eki: NFT pazarı "sadece mutlu" sahte toparlanma mı? Ethereum'un konumunu yalnızca mavi çipli projeler sağlamlaştırıyor Ethereum dünyasında, yüz milyarlarca dolarlık piyasanın sinirlerini kurucu Vitalik Buterin'in kişisel bir gönderisinden daha fazla anında harekete geçirebilecek hiçbir kelime yoktur. Son zamanlarda, V God'ın bir gönderisi şok edici bir bombaya neden oldu: Katman 2 ölçeklendirme çözümlerinin geleceğinin, Rollup'lar (Optimistic iyimser kanıtları kararlı bir şekilde terk etmesi gerektiğine inanıyor, OP) Sıfır bilgi kanıtlarına geçiş (Sıfır Bilgi Toplamaları, ZK) amaç, kullanıcı varlıklarının L2'den L1'e çekilmesi için gereken süreyi mevcut çıldırtıcı 7 günden 1 saate indirmektir. Yüzeyde, "OP vs. ZK" teknik rotası üzerinde bir anlaşmazlık var, ancak çekirdek aslında Ethereum merkezi tarafından başlatılan ve gelecekteki politik ve ekonomik modelini derinden etkileyen bir "politik el seçimi" dir: V God, L2 "prenslerini ve savaş ağalarını" kendi birlikleriyle L1'in mutlak merkez olduğu bir "federal sisteme" entegre ederek oyunun tüm düzenini yeniden çizmeye çalışıyor. Kişisel olarak V God'ın gelecek hakkındaki yargısına tamamen katılıyorum ve hızlı, sorunsuz ve güvenli bir Ethereum herkes için nihai hedeftir. Bununla birlikte, değişimi yönlendirme "yolu" hakkında bazı şüphelerim var ve bu özenle seçilmiş çizgi rehberliği, vizyoner olsa bile, Arbitrum, Optimism vb. etrafında inşa edilen mevcut L2 ekiplerinin çoğu için büyük bir darbe olabilir ve bu açıklamadan sonra, sadece mevcut Optimistic Rollup'ları benimseyenleri vurmakla kalmayacak, aynı zamanda tüm geliştiricileri, yatırımcıları ve VC'leri "durumu görmeye" zorlayacak, bu da onları yavaş yavaş pes etmeye zorlamakla eşdeğer Optimism'in şu anki çizgisi olan Arbitrum, böyle bir değişim çağrısı mı, ileriye doğru büyük bir sıçrama mı, yoksa inovasyonu boğan bir felaket mi? Ethereum'un rotası tam olarak nedir ve neden piyasa ve saf topluluk tarafından ayaklarıyla oy vererek karar verilemiyor? Halka açık zincirin hayatta kalmasına kullanıcı tarafından değil, kurucu tarafından karar verildiğinde, belki de bu, Ethereum'un geleceği için en büyük endişe haline geldi. V Tanrı hızın peşinde mi? Kullanıcı deneyimi için güvenliği yeniden tanımlamak istiyorum V God'ın neden "yenilik yapmaya" bu kadar hevesli olduğunu ve birçok insanın ZK teknolojisinin "hızlılığına" odaklandığını anlamak kolaydır, ancak bunun arkasındaki gerçek motivasyon daha temel bir kelimedir: "güvenlik". Bu kulağa paradoksal gelebilir, sonuçta, OP'nin güvenlik modeli teorik olarak geçerlidir ve 7 güne kadar bir "meydan okuma süresi" yoluyla dolandırıcılık olmamasını sağlar. Ancak teori soluk, gerçek zayıf. Finans dünyasında vakit nakittir ve son derece pahalıdır, Wall Street kurumları oracle protokolleriyle iletişim kurduğunda neden yedi gün beklemeleri gerektiğini anlamadıklarından bahsetmiyorum bile. Ortalama bir kullanıcı için, fonlarına erişmek için bir hafta beklemek sadece kötü bir deneyim değil, aynı zamanda dayanılmaz bir prangadır. Sık sık rotasyon yapması gereken likidite sağlayıcıları için, bu 7 gün için sermaye maliyeti astronomiktir, tıpkı teorik olarak sağlam olan, ancak her para çekme işleminin bir hafta beklemesi gerektiğini şart koşan bir banka inşa ettiğimiz gibi. Sonuç olarak, müşterilerin tümü acil durumlar için bankanın yanındaki düzenlemeye tabi olmayan yeraltı bankasına koştu, peki bu bankanın "güvenliği" hala mantıklı mı? Cevap kişiden kişiye değişebilir, ancak V God açıkça mevcut durumdan memnun değil, bu nedenle böyle bir çağrı basit bir teknik yükseltme değil, derin bir "güvenlik modeli düzeltmesi" dir. Güvenliğin tanımını "protokol teorik ademi merkeziyetçiliğinden" "kullanıcıların gerçek davranışları altında risk minimizasyonuna" genişletti ve önerdiği 3'ün 2'si hibrit şeması (ZK + OP + TEE), bunun sadece teknik safların bir kararı olmadığını, aynı zamanda sert gerçeklikten ödün veren kapsamlı bir güvenlik yükseltme düşüncesi olduğunu kanıtlıyor. Ancak öte yandan, güvenli olup olmadığı sadece geliştiricilerin kendileri tarafından algılanmakla kalmıyor, aslında, bu tür İyimser Toplamalar gecikme süresi karşısında, piyasa gelişimi de kendi "çözümünü" buldu, çok sayıda kullanıcı çeşitli üçüncü taraf "zincirler arası köprülere" akın ediyor, bu köprüler, kullanıcılara gerçek zamanlı likidite sağlamak için güvenlik pahasına merkezi bir şekilde. Bu, son derece ironik, ancak makul ve genel amaçlı bir durum yaratır: L2 para çekme gecikmelerini önlemek için, kullanıcılar bunun yerine merkezi riskler ve sık sık bilgisayar korsanlığı saldırılarıyla dolu çözümlere yatırım yaparlar, Optimism'in ticaret köprüsü protokolü olan Arbitrum, bazı kullanıcılara öncelik vermeye istekli olacaktır, yedi günlük bir doğrulama döneminden geçen küçük varlıkları önceden çekebilir, ancak büyük kullanıcılar bunu yapamayabilir, çünkü Optimistic Rollups'ın kendisi doğası gereği likiditeyi sınırlar. Prensip olarak bu, L2'nin "L1 güvenliğini devralma" konusundaki orijinal taahhüdünün temel değerini aşındırır, ancak dürüst olmak gerekirse, bu mantık Arbitrum, Optimism'de çok başarılı bir şekilde çalıştı ve hatta Base gibi başarılı durumlara kadar uzandı. Öyleyse, V God'ın peşinde koştuğu sözde güvenlik, piyasanın gerektirdiği güvenlikle gerçekten aynı şey midir? Belki yavaş yavaş düşünebilirsin. Sengoku Yedi Kahraman'dan Federasyon Birleşmesine: L2'nin Game of Thrones Oyun Sonu Güvenlik modelini düzeltmek V-God'ın "sanatı" ise, o zaman gerçek "Dao"su L2'nin "Savaşan Devletler Dönemi"ni sona erdirmek ve birleşik bir "federal sistem" açmaktır. Son birkaç yılda, Arbitrum ve Optimism liderliğindeki L2, bağımsız ekosistemler, hareketlilik adaları ve kullanıcı grupları oluşturarak gelişti ve bu "vahşi büyüme", yeniliği teşvik eden ve birçok farklı yolu barındıran Layer2'nin geliştirme aşamasında gerekli olabilir. Ancak bugün, L2'nin "Balkanlaşma" sorunu giderek daha ciddi hale geldi, likidite ciddi şekilde bölümlere ayrıldı, farklı L2'ler arasında mekik dokuyan kullanıcıların deneyimi son derece parçalı hale geldi ve daha da önemlisi, diğer birçok zincir ve DA katmanı Ethereum merkezinden kopuyor, bu da Ethereum'un ağ etkisini, yani Ethereum'un mutlak çekirdek olarak otoritesini aşındırıyor. Makalede V God tarafından çizilen oyunsonu planı, "L2 üzerinden neredeyse gerçek zamanlı yerel çapraz L1 varlık transferi" ifadesi, bu büyük satranç oyununu anlamanın anahtarıdır. Bu cümlenin alt metni şudur: Gelecekte, L2 arasındaki iletişim artık kaotik üçüncü taraf köprülerine dayanmamalı, ancak "ana gemi" L1 aracılığıyla birleşik ve yerel yerleşim olmalıdır. Bu, Ethereum'un siyasi haritasının yeniden dağıtılmasıdır ve V God'ın amacı, OP ekibini yenmek için bir ZK takımını desteklemek değil, "bağımsız krallıklardan" "federasyon üyelerine" kadar tüm L2'lerin rolünü yeniden tanımlamaktır, bu gelecekte, L1, birleşik varlık ihracı ve nihai güvenlik onayından sorumlu en yüksek "küresel yerleşim katmanı" olacaktır. Ve ister ZK ister OP olun, tüm L2, "yürütmeye" odaklanan küçük şehir devletleri olacaktır. Farklı yerel özelliklere sahip olabilirsiniz (örneğin, oyun oynamak veya sosyalleşmek için optimize edilmiştir), ancak "para biriminiz" ve "yasalarınız" (varlıklar ve güvenlik) federal merkezi hükümet tarafından geliştirilmelidir (...)