Teknolojik gelişme durgunluk görüyor gibi görünüyor, insanlar mevcut etik, fiziksel ve politik kısıtlamaları kırmamıza yol açmak için yalnızca yapay zekanın gelişimine güvenebilir mi? Bu makale, BlockBeats'ten Peggy, Johyyn tarafından derlenen ve yeniden yazılan "Yapay Zeka, Mars ve ölümsüzlük üzerine orijinal teknoloji sağ güç oyuncusu" Ross Douthat'ın Peter Thiel ile yaptığı röportaja dayanmaktadır. (Özet: Peter Thiel'in borsası Bullish, New York Menkul Kıymetler Borsası'nda listelenmek için başvurdu, hisse senedi kodu BLSH, bitcoin işlem hacmi dünyanın ilk beşi) (Arka plan eki: Palantir'in kurucusu Peter Thiel, BitMine madencilik şirketinin %9,1'ine yatırım yaptı, Ethereum'a iyimser bahis) Editörün notu: Son yıllarda Silikon Vadisi konsorsiyumu ile Trump arasındaki yakın ilişki konusunda dünyanın kafası karıştı, bir yandan insanlar Musk'ın Trump'ı neden desteklediğini çeşitli nedenlerle tartışacaklar , İkisi arasındaki ilişki bozulduğunda, ikisinin dağılmasını zaten tahmin ettiklerini söylemek için çeşitli nedenler bulmaya başladılar. Bu podcast bize Trump döneminde Silikon Vadisi'nin seçimleri hakkında yepyeni bir bakış açısı sunuyor: Peter Thiel, Musk'ı nasıl derinden etkiledi? Tüm Silikon Vadisi konsorsiyumunun en derin endişesi olan "teknolojik durgunluk" nedir? Söyleşinin moderatörü Ross Douthat, New York Times köşe yazarı ve din, siyaset ve toplum üzerine çeşitli kitaplar yayınlamış tanınmış muhafazakar bir yazardır. Yapay zeka, siyaset ve inanç hakkındaki bu derinlemesine sohbette, Peter Thiel'i son yirmi yılda dünyanın en etkili sağcı entelektüellerinden biri olarak tanımladı. Ve Peter Thiel bir kez daha tutarlı kararını veriyor: 1970'lerden bu yana teknolojik ilerleme duruyor, sosyal yapılar daha katı hale geliyor ve insanlık "düzen ve güvenlik" adına yumuşak bir totaliter güce giriyor olabilir. Neden ilk etapta Trump'ı desteklediğini, yapay zeka için neden temkinli beklentileri olduğunu ve neden çevreciliğe ve "küresel yönetişimin" yol açabileceği teknolojik totalitarizme karşı temkinli olduğunu anlattı. Deccal'in mutlaka teknolojik bir patlamadan kaynaklanmadığını, ancak "düzen ve güvenlik" konusundaki bir uzlaşmadan kaynaklanabileceğini savunuyor. Bu makale Blockbeats'e çok ilham verdi ve bunu ekran karşısında size ithaf etmek istiyoruz. Orijinal içerik aşağıdadır (orijinal içerik, okuma ve anlama kolaylığı için birleştirilmiştir): Ross Douthat: (Açılış konuşması) Silikon Vadisi iddialı mı? Hangisinden daha çok korkmalıyız: dünyanın sonu mu yoksa durgunluk mu? Dünyanın en başarılı yatırımcılarından biri neden Deccal için endişeleniyor? Bugünkü konuğum, PayPal ve Palantir'in kurucu ortağı ve Donald Trump ve JD Vance'in siyasi kariyerlerinin ilk yatırımcılarından biri. Peter Thiel, çeşitli muhafazakar ve hatta ana akım karşıtı fikirleri finanse etmesiyle tanınan orijinal teknoloji sağı güç figürlerinden biriydi. Ancak bu sefer kendi bakış açısından bahsedeceğiz, çünkü bir milyarder olarak eksikliklerine rağmen, son 20 yılın en etkili sağcı entelektüeli olmasının iyi bir nedeni var. Küçük "kusuruna" rağmen - bir milyarder olması (geleneksel olarak arketipik düşünür olarak görülmez) - son yirmi yılın en etkili sağcı entelektüellerinden biri olduğunu düşünmek için iyi bir neden var. Peter Thiel, İlginç Zamanlar'a hoş geldiniz. Peter Thiel: Beni davet ettiğiniz için teşekkür ederim. Teknolojik durgunluk: Neden artık fütüristik değiliz? Ross Douthat: Sizi on üç ya da dört yıl öncesine götürmek istiyorum. O dönemde muhafazakar bir dergi olan National Review için "Geleceğin Sonu" başlıklı bir makale yazmıştınız. Makalenin temel tezi, yüzeyde modern dünyanın dinamik, hızlı tempolu ve sürekli değiştiği, ancak insanların düşündüğünden çok daha az dinamik olduğudur. Uzun zamandır teknolojik bir durgunluk çağına girdik. Dijital yaşam bir tür atılım getirdi, ancak dünyayı insanların umduğu kadar radikal bir şekilde değiştirmedi. Genel olarak, aslında olduğumuz yerde sıkışıp kaldık. Peter Thiel: Evet. Ross Douthat: Bu noktaya değinirken yalnız değildin, ama ağzından çok fazla ağırlık taşıdı - sonuçta, Silikon Vadisi'nde bir "içeriden" biriydin, kişisel olarak İnternet devrimine dahil oldun ve ondan bir servet kazandın. Bu yüzden merak ediyorum: 2025'te hala bu yargının devam edeceğini düşünüyor musunuz? Peter Thiel: Evet, "teknolojik durgunluk" fikrine hala kabaca katılıyorum. Bu argüman asla mutlak değildir. Tüm dünyanın tamamen durduğunu söylemiyoruz, ancak gelişme hızının gerçekten de bir dereceye kadar yavaşladığını söylüyoruz. Sıfıra gitmedi, ancak iki yüz yıldan fazla bir süredir, 1750'den 1970'e kadar, sürekli bir hızlanma dönemiydi: gemiler daha hızlıydı, demiryolları daha hızlıydı, arabalar daha hızlıydı, uçaklar daha hızlıydı. Bu eğilim, Concorde ve Apollo'nun aya yaptığı görevlerde doruğa ulaştı. Ancak o zamandan beri, gelişme her düzeyde yavaşladı. "bits( )the dünyasını" her zaman bir istisna olarak görmüşümdür, bu yüzden bilgisayarların, yazılımların, İnternet'in ve mobil İnternet'in gelişimini görüyoruz. Ardından, son on ila on beş yılda bir kripto para birimi ve yapay zeka devrimi oldu. Bence bu bir anlamda gerçekten büyük bir olay. Ama soru şu: Bu gerçekten bizi o yaygın durgunluk duygusundan kurtarmak için yeterli mi? "Geleceğe Dönüş" makalelerinde epistemolojik bir soruyla başlayabilirsiniz: Durgun mu yoksa hızlanıyor muyuz olduğuna nasıl karar veririz? Çünkü geç modernitenin önemli bir özelliği, insanoğlunun yüksek derecede uzmanlaşmasıdır. Örneğin, hayatınızın yarısını sicim teorisi üzerinde çalışarak geçirmediğiniz sürece, fiziğin ilerleyip ilerlemediğine karar veremez misiniz? Peki ya kuantum hesaplama? Peki ya kanser araştırmaları, biyoteknoloji ve tüm bu dikeyler? Ayrıca, sicim teorisindeki atılımla karşılaştırıldığında kanser tedavisindeki ilerleme ne kadar? Genel teknolojik ilerlemeyi değerlendirmek için bu farklı alanları "ağırlıklandırmanız" gerekir. Teorik olarak, bu tanımlanması son derece zor bir konudur. Ve cevaplamanın zor olmasının nedeni de sorgulanabilir: Bugün, giderek daha fazla bilgi alanı, genellikle yalnızca içeridekilere karşı sorumlu olan ve birbirlerinden kanıt toplayan az sayıda "uzman çevresi" tarafından kontrol edilmektedir. Bu kapanışın kendisi, sözde teknolojik ilerlemeyi sorgulamak için yeterlidir. Yani, evet, bence genel olarak hala oldukça durgun bir çağda yaşıyoruz, ancak bu her şeyin tamamen durduğu anlamına gelmiyor. Ross Douthat: Az önce Back to the Future'dan bahsettiniz. Çocukları, Michael J. Fox'un oynadığı filmin ilk orijinalini görmeye götürdük. Peter Thiel: [Film] 1955'ten 1985'e kadar, 30 yıl arayla geçiyor. Ve Geleceğe Dönüş 2'nin zaman çizelgesi 1985'ten 2015'e kadar - şimdi, on yıl önceydi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Peter Thiel'in insanlığın duraklaması hakkında konuşması: 2024'ten itibaren Musk artık Mars'a inanmıyor.
Teknolojik gelişme durgunluk görüyor gibi görünüyor, insanlar mevcut etik, fiziksel ve politik kısıtlamaları kırmamıza yol açmak için yalnızca yapay zekanın gelişimine güvenebilir mi? Bu makale, BlockBeats'ten Peggy, Johyyn tarafından derlenen ve yeniden yazılan "Yapay Zeka, Mars ve ölümsüzlük üzerine orijinal teknoloji sağ güç oyuncusu" Ross Douthat'ın Peter Thiel ile yaptığı röportaja dayanmaktadır. (Özet: Peter Thiel'in borsası Bullish, New York Menkul Kıymetler Borsası'nda listelenmek için başvurdu, hisse senedi kodu BLSH, bitcoin işlem hacmi dünyanın ilk beşi) (Arka plan eki: Palantir'in kurucusu Peter Thiel, BitMine madencilik şirketinin %9,1'ine yatırım yaptı, Ethereum'a iyimser bahis) Editörün notu: Son yıllarda Silikon Vadisi konsorsiyumu ile Trump arasındaki yakın ilişki konusunda dünyanın kafası karıştı, bir yandan insanlar Musk'ın Trump'ı neden desteklediğini çeşitli nedenlerle tartışacaklar , İkisi arasındaki ilişki bozulduğunda, ikisinin dağılmasını zaten tahmin ettiklerini söylemek için çeşitli nedenler bulmaya başladılar. Bu podcast bize Trump döneminde Silikon Vadisi'nin seçimleri hakkında yepyeni bir bakış açısı sunuyor: Peter Thiel, Musk'ı nasıl derinden etkiledi? Tüm Silikon Vadisi konsorsiyumunun en derin endişesi olan "teknolojik durgunluk" nedir? Söyleşinin moderatörü Ross Douthat, New York Times köşe yazarı ve din, siyaset ve toplum üzerine çeşitli kitaplar yayınlamış tanınmış muhafazakar bir yazardır. Yapay zeka, siyaset ve inanç hakkındaki bu derinlemesine sohbette, Peter Thiel'i son yirmi yılda dünyanın en etkili sağcı entelektüellerinden biri olarak tanımladı. Ve Peter Thiel bir kez daha tutarlı kararını veriyor: 1970'lerden bu yana teknolojik ilerleme duruyor, sosyal yapılar daha katı hale geliyor ve insanlık "düzen ve güvenlik" adına yumuşak bir totaliter güce giriyor olabilir. Neden ilk etapta Trump'ı desteklediğini, yapay zeka için neden temkinli beklentileri olduğunu ve neden çevreciliğe ve "küresel yönetişimin" yol açabileceği teknolojik totalitarizme karşı temkinli olduğunu anlattı. Deccal'in mutlaka teknolojik bir patlamadan kaynaklanmadığını, ancak "düzen ve güvenlik" konusundaki bir uzlaşmadan kaynaklanabileceğini savunuyor. Bu makale Blockbeats'e çok ilham verdi ve bunu ekran karşısında size ithaf etmek istiyoruz. Orijinal içerik aşağıdadır (orijinal içerik, okuma ve anlama kolaylığı için birleştirilmiştir): Ross Douthat: (Açılış konuşması) Silikon Vadisi iddialı mı? Hangisinden daha çok korkmalıyız: dünyanın sonu mu yoksa durgunluk mu? Dünyanın en başarılı yatırımcılarından biri neden Deccal için endişeleniyor? Bugünkü konuğum, PayPal ve Palantir'in kurucu ortağı ve Donald Trump ve JD Vance'in siyasi kariyerlerinin ilk yatırımcılarından biri. Peter Thiel, çeşitli muhafazakar ve hatta ana akım karşıtı fikirleri finanse etmesiyle tanınan orijinal teknoloji sağı güç figürlerinden biriydi. Ancak bu sefer kendi bakış açısından bahsedeceğiz, çünkü bir milyarder olarak eksikliklerine rağmen, son 20 yılın en etkili sağcı entelektüeli olmasının iyi bir nedeni var. Küçük "kusuruna" rağmen - bir milyarder olması (geleneksel olarak arketipik düşünür olarak görülmez) - son yirmi yılın en etkili sağcı entelektüellerinden biri olduğunu düşünmek için iyi bir neden var. Peter Thiel, İlginç Zamanlar'a hoş geldiniz. Peter Thiel: Beni davet ettiğiniz için teşekkür ederim. Teknolojik durgunluk: Neden artık fütüristik değiliz? Ross Douthat: Sizi on üç ya da dört yıl öncesine götürmek istiyorum. O dönemde muhafazakar bir dergi olan National Review için "Geleceğin Sonu" başlıklı bir makale yazmıştınız. Makalenin temel tezi, yüzeyde modern dünyanın dinamik, hızlı tempolu ve sürekli değiştiği, ancak insanların düşündüğünden çok daha az dinamik olduğudur. Uzun zamandır teknolojik bir durgunluk çağına girdik. Dijital yaşam bir tür atılım getirdi, ancak dünyayı insanların umduğu kadar radikal bir şekilde değiştirmedi. Genel olarak, aslında olduğumuz yerde sıkışıp kaldık. Peter Thiel: Evet. Ross Douthat: Bu noktaya değinirken yalnız değildin, ama ağzından çok fazla ağırlık taşıdı - sonuçta, Silikon Vadisi'nde bir "içeriden" biriydin, kişisel olarak İnternet devrimine dahil oldun ve ondan bir servet kazandın. Bu yüzden merak ediyorum: 2025'te hala bu yargının devam edeceğini düşünüyor musunuz? Peter Thiel: Evet, "teknolojik durgunluk" fikrine hala kabaca katılıyorum. Bu argüman asla mutlak değildir. Tüm dünyanın tamamen durduğunu söylemiyoruz, ancak gelişme hızının gerçekten de bir dereceye kadar yavaşladığını söylüyoruz. Sıfıra gitmedi, ancak iki yüz yıldan fazla bir süredir, 1750'den 1970'e kadar, sürekli bir hızlanma dönemiydi: gemiler daha hızlıydı, demiryolları daha hızlıydı, arabalar daha hızlıydı, uçaklar daha hızlıydı. Bu eğilim, Concorde ve Apollo'nun aya yaptığı görevlerde doruğa ulaştı. Ancak o zamandan beri, gelişme her düzeyde yavaşladı. "bits( )the dünyasını" her zaman bir istisna olarak görmüşümdür, bu yüzden bilgisayarların, yazılımların, İnternet'in ve mobil İnternet'in gelişimini görüyoruz. Ardından, son on ila on beş yılda bir kripto para birimi ve yapay zeka devrimi oldu. Bence bu bir anlamda gerçekten büyük bir olay. Ama soru şu: Bu gerçekten bizi o yaygın durgunluk duygusundan kurtarmak için yeterli mi? "Geleceğe Dönüş" makalelerinde epistemolojik bir soruyla başlayabilirsiniz: Durgun mu yoksa hızlanıyor muyuz olduğuna nasıl karar veririz? Çünkü geç modernitenin önemli bir özelliği, insanoğlunun yüksek derecede uzmanlaşmasıdır. Örneğin, hayatınızın yarısını sicim teorisi üzerinde çalışarak geçirmediğiniz sürece, fiziğin ilerleyip ilerlemediğine karar veremez misiniz? Peki ya kuantum hesaplama? Peki ya kanser araştırmaları, biyoteknoloji ve tüm bu dikeyler? Ayrıca, sicim teorisindeki atılımla karşılaştırıldığında kanser tedavisindeki ilerleme ne kadar? Genel teknolojik ilerlemeyi değerlendirmek için bu farklı alanları "ağırlıklandırmanız" gerekir. Teorik olarak, bu tanımlanması son derece zor bir konudur. Ve cevaplamanın zor olmasının nedeni de sorgulanabilir: Bugün, giderek daha fazla bilgi alanı, genellikle yalnızca içeridekilere karşı sorumlu olan ve birbirlerinden kanıt toplayan az sayıda "uzman çevresi" tarafından kontrol edilmektedir. Bu kapanışın kendisi, sözde teknolojik ilerlemeyi sorgulamak için yeterlidir. Yani, evet, bence genel olarak hala oldukça durgun bir çağda yaşıyoruz, ancak bu her şeyin tamamen durduğu anlamına gelmiyor. Ross Douthat: Az önce Back to the Future'dan bahsettiniz. Çocukları, Michael J. Fox'un oynadığı filmin ilk orijinalini görmeye götürdük. Peter Thiel: [Film] 1955'ten 1985'e kadar, 30 yıl arayla geçiyor. Ve Geleceğe Dönüş 2'nin zaman çizelgesi 1985'ten 2015'e kadar - şimdi, on yıl önceydi.