Bitcoin'in yenilikçi zirveye ulaşmasıyla ilgili kimse konuşmuyor mu? Anahtar araştırma analizi: Wall Street medyası "seçici körlük" yaşıyor

Bitcoin (BTC) bu hafta 112,040 dolar ile tarihinin en yüksek seviyesine ulaştı ve küresel piyasaları sarstı, son on yılın en iyi performans gösteren varlığı olma konumunu bir kez daha kanıtladı. Ancak, ilginç bir şekilde, Wall Street'in önde gelen medya organları olan Wall Street Journal, Financial Times ve New York Times gibi gazetelere göz attığımızda, bu kilometre taşına bağlı makalelerin sayısının son derece az olduğu dikkat çekiyor; bu da "fiyat gürültüsü" ile "medya sessizliği" arasında belirgin bir zıtlık oluşturuyor. Bu durum, bu elit medyanın Bitcoin'in güçlü performansını neden görmezden geldiğine dair soru işaretleri oluşturuyor. Bunun arkasında ne tür bir bilgi asimetrisi riski gizli?

Bitcoin zirveye çıkıyor ama alçakgönüllü: Ana akım medyanın "seçici körlüğü"

Pazar bilgi şirketi Perception, 18 ana akım medya kuruluşu ve 1.116 kripto para haberini istatistiksel olarak inceleyerek şaşırtıcı bir olguyu ortaya çıkardı. 2025 yılının ikinci çeyreğinde, genel haber duyarlılığı kutuplaşmış durumda; %31 olumlu görüş bildirirken, %41 nötr görüşte, %28 ise olumsuz görüşte. Ancak, bu sayıların arkasında medyalar arasındaki büyük bir ayrım yatıyor.

En dikkat çekici olanı, elit finans yayınlarının neredeyse sessiz kalmasıdır: The Wall Street Journal yalnızca 2 adet Bitcoin hakkında makale yayımladı, Financial Times 11 adet, New York Times ise yalnızca 11 adet. Bu üç medya kuruluşunun raporlama miktarı, toplamın yalnızca %2'sini oluşturuyor. Bitcoin'in son on yıldaki en iyi performans gösteren varlık olarak konumunu göz önünde bulundurursak, bu gerçekten de şaşırtıcı bir yokluk. Perception raporu, ana akım medyanın Bitcoin'e dair üç anlatı yolunu özetliyor:

"Coşkulu Benimseme" cephesi: Forbes, CNBC, Barron's gibi, perakende ve kurumsal benimsemeye, Bitcoin ETF gelişimine ve madencilik endüstrisine geniş bir şekilde odaklanarak, büyük bir raporlama hacmine sahip ve çoğu olumlu.

"Kasıtlı İhmal" Cephesi: Temsilcileri arasında Wall Street Journal, Financial Times ve New York Times'ın bulunduğu, haber sayısının son derece az olduğu, tonunun genellikle tarafsız veya temkinli olduğu.

"Sürekli Şüphe" Cephesi: Kapsamlı medya ve Fox News, suç faaliyetleri, düzenleme riskleri ve güvenlik üzerinde yoğunlaşıyor, haberler genellikle olumsuz.

Bu tür "kasıtlı göz ardı" olgusu, Bitcoin ile ilgili bir sorun olarak tanımlanmak yerine, bu medyaların geleneksel kurumlar tarafından kontrol ediliyor olabileceğini daha çok ortaya koyuyor.

Saklı Ses: Bilgi Asimetrisi ve Yatırım Riski

Yatırımcılar, elit medyaya ana bilgi kaynağı olarak güvendiklerinde, perspektif sınırlılığına düşebilirler. Perception raporu hatırlatıyor: "Yatırımcılar bu nedenle Bitcoin'in günümüz finansal sistemindeki öneminin 'sistematik olarak düşük raporlanabileceği' sonucuna varabilirler."

Bitcoin bir başka çeyrek boyunca mükemmel bir performans sergilemesine, büyük şirketlerin on milyarlarca dolarlık kurumsal tahvil alımına yönelmesine ve ETF işlem hacminin patlamasına rağmen, bu medyanın Bitcoin hakkındaki haberleri, düşüşteki perakendecilerin çeyrek kazanç raporları kadar az. İngiliz Financial Times ve Wall Street Journal - bu iki medya, İtalya tahvili getirisindeki her bir baz puan değişikliğini titizlikle rapor etmelerine rağmen - bu yüzyılın en iyi performans gösteren varlığının Avrupa Merkez Bankası toplantı tutanaklarından daha fazla haber değeri olmadığını düşünüyor.

65 Bitcoin hakkındaki makale yayımlandığında ve ana şirketi Wall Street Journal sadece 2 makale yayımladığında; CNBC 141 makale yayımladığında ve Financial Times sadece 11 makale yayımladığında, gördüğümüz şey Bitcoin'in kurumsal tanınma elde edememesi değildi. Gördüğümüz şey, geleneksel finans medyasının okuyucuların bilgi ihtiyaçlarını karşılayamamış olmasıydı.

Bu tür elit finans medyasının "devekuşu stratejisi" ciddi bir bilgi asimetrisine yol açtı. Piyasa bilgilerini elde etmek için Wall Street Journal / Financial Times'a güvenen kurumsal yatırımcılar, bu devrim niteliğindeki varlık sınıfının bilgi sistematik eksikliğinden etkileniyor. Bu Bitcoin'in gözden kaçırdığı bir nokta değil, onların gözden kaçırdığı bir nokta.

En Yapıcı Medya: Piyasa Gerçeklerini Kucaklamak

Seçici körlükten kaçınan bazı yüksek kapasiteli finans medyası, daha yapıcı bir raporlama tutumu sergilemektedir:

Forbes: 194 makale yayımlandı, olumlu duygular %43, olumsuz %24. 20. yüzyılın varlık sınıflarına bağlı kalmak yerine, dijital varlık ekonomisi alanında en etkili finans dergisi olarak Wall Street Journal'ın yerini aldı. Forbes, piyasayı gerçekten yönlendiren ve finansı yeniden şekillendiren faktörleri bildiriyor.

CNBC: 141 makale yayınladı, olumlu duygu %42, olumsuz %17. CNBC'nin raporlama oranı (Wall Street Journal'ın 70 katı) traderlar ve yatırımcılar için kimin hizmet ettiğini, kimin kurumsal geleneksel görüşleri koruduğunu gösteriyor. CNBC, Bitcoin'i her gün on milyarlarca dolarlık büyük bir piyasa olarak görüyor.

"Fortune": 117 makale yayımlandı, olumlu duygular %25, olumsuz %18. Fortune dergisi, Bitcoin hakkında ciddi raporlar verirken şüpheci bir tutumu nasıl sürdürdüğünü gösteriyor. Rapor hacmi, Wall Street Journal'ın 58 katı, bu da piyasa gerçeklerini kabul ederken itibarın korunmasının mümkün olduğunu kanıtlıyor.

Olumsuz Haberler ve Pazar Kabulü Arasındaki Çelişki

Hatta daha fazla olumsuz içerik raporlayan medya bile, en azından Bitcoin'in haber değerini kabul etti:

The Independent: 45 makale yayımlandı, olumlu duygu %18, olumsuz %42. Sürekli sorgulamaya rağmen, yayınladığı Bitcoin içeriği Wall Street Journal'dan 22 kat daha fazla ve en azından Bitcoin'in varlığını kabul etti.

Fox News: 32 makale yayımladı, olumlu duygu %28, olumsuz %38. Raporlama hacmi, Wall Street Journal'dan 16 kat daha fazla, bu da meşruiyet ve korku arasında gidip gelen çelişkili anlatısını gösteriyor, ancak en azından gerçeklik ile ilgili.

"Barron's": 65 makale yayınladı, olumlu duygu %25, olumsuz %27. Annesi "Wall Street Journal" sadece 2 makale yayınladı, ancak ticarete odaklanan yan kuruluşu 65 makale yayınladı, bu da "Wall Street Journal"'ın editoryal işlevinin bozulduğunu ortaya koyuyor.

Bitcoin fiyatı yeni zirveye ulaşırken, piyasaya düşünmesi için bir hatırlatma da yapıyor: Bilgilerin dört bir yandan uçtuğu bir çağda, dikkat edilmesi gereken yalnızca nerelerde yükseliş ve düşüş olduğu değil, aynı zamanda hangi seslerin mikrofonun dışında bırakıldığıdır. Anlatılar ne kadar farklı olursa olsun, kurumsal ETF'ler ve şirketlerin bilanço tabloları giderek Bitcoin'i dahil etmeye devam ediyor, bu da onun ana akım varlık havuzundaki konumunun sürekli olarak güçlendiğini gösteriyor.

Ana akım medyanın boşluğunu doldurmasına rağmen, yüksek frekanslı finans medyası ve sosyal medya platformları, duygusal dalgalanmaları ve spekülasyonu büyütebilir ve hatta bilgi balonları oluşturabilir. Diğer bir deyişle, gerçek riskler fiyat dalgalanmalarından değil, arka plan dengesizliğinden kaynaklanıyor olabilir. Elit medyanın olası ihmaline ve sessizliğine karşı, yatırımcıların aktif olarak çoklu platformlarda bilgi toplaması, verileri karşılaştırması ve çeşitli bakış açıları geliştirmesi gerekiyor. Çeşitli kaynakların karşılıklı doğrulanması, sadece varlık dağılımını ayarlamanın ön aşaması değil, aynı zamanda bilgi çarpıklığını önlemenin temel bir riskten korunma aracıdır.

Bitcoin artık Wall Street Journal'a ihtiyaç duymuyor, tıpkı Netflix'in Blockbuster'ın onayına ihtiyaç duymadığı gibi. Ancak bu yüzyılın en iyi performans gösteren varlıklarını görmezden gelen kanallara bağımlı olan yatırımcılar, riskten korunmadılar. Gerçek onları gözlerini kapattı. Sorun, Bitcoin'in Wall Street Journal için yeterince meşru olup olmadığı değil, asıl mesele Wall Street Journal'ın hala önemli olup olmadığı.