Yapay zeka kripto çarı David Sacks ve Silikon Vadisi ortakları, "All-In Podcast"in son bölümünde ABD ekonomisinin son iki haftada iyi performans gösterdiğini, GSYİH tahminlerinin ikinci çeyrekte %3,8'e yükseldiğini ve tarife gelirlerinin 23 milyar dolara yükseldiğini söyledi. Hazine tahvillerine yapılan 90 milyar dolarlık faiz ödemesine ve ciddi açığa rağmen Başkan Trump'ın tarife dalgasının beklenmedik bir şekilde büyük gelirler yarattığına ve hatta gelecekte açığı 600 milyar dolar azaltmasının beklendiğine dikkat çeken Sacks, Fed (Fed) Başkanı Powell'ın (Jerome sorguladı Powell)'ın faiz oranlarını artırma kararı, "siyasi bilinç" tarafından gasp edildi.
Q2 Ekonomik patlama büyümesi, gümrük vergisi gelirinin 23 milyar dolara fırlaması.
Sunucu Jason Calacanis, ABD'nin Mayıs ayındaki gümrük gelirinin 23 milyar dolara ulaştığını, Şubat ayına kıyasla gelirin iki katına çıktığını belirtti. Enflasyon da %2.4'e düştü, GSYİH yıllık büyüme tahmininin %3.8'e kadar yükselebileceği düşünülüyor, ekonomik veriler genel olarak güçlü bir toparlanma sergiliyor.
Ancak hükümet hala 3,160 milyar dolar seviyesine kadar tek aylık bütçe açığı veriyor, kamu borcu faiz harcamaları her ay neredeyse 900 milyar dolara yaklaşarak endişe veriyor.
Grafik, Calacanis'in alıntıladığı veri grafiği içeriğidir, solda CPI yıllık artış oranı, sağda ise GDP yıllık artış oranı tahmin grafiği bulunmaktadır.
(Not: Jason Calacanis, Robinhood, Uber ve Trello gibi tanınmış şirketlerin melek yatırımcısıdır )
Buna karşılık, Sacks birçok uzmanının Trump'ın gümrük politikalarını olumsuz değerlendirdiğini, ancak şimdi ekonomik verilerin oldukça parlak olduğunu belirtti. Şöyle dedi:
"Enflasyonun düşmesi, GSYİH'nın güçlü olması ve istihdamın beklenenden fazla çıkması, uzmanların gerçeklikten kopuk olduğunu kanıtlıyor."
Trump'un gümrük vergileri ekonomik kuralları yeniden yazıyor, orta sınıf Amerikan başarısının kurbanı oldu.
Sunucu Tucker Carlson ve Chamath Palihapitiya, programda geçmişte kutsal sayılan "serbest ticaret" politikalarını eleştirdiler.
Carlson, bu konuda kesinlikle inandığını söyledi, ta ki Trump gümrük politikalarını açıkladığı gün Beyaz Saray'a gelene kadar bu "öğreti"nin geçerliliğini sorgulamaya başlamıştı:
"Eğer Trump'ın gümrük politikası gerçekten etkili olursa, bu gerçekten çok dramatik olur."
Açıkça belirtti ki, birçok Cumhuriyetçi hâlâ on yıl önceki dogmalarda yaşamaya devam ediyor.
Palihapitiya daha da ileri giderek, Amerikan şirketlerinin serbest ticaretten büyük kazançlar sağlarken, bunu dış kaynak kullanımı ve orta sınıfın fedakarlığı sayesinde elde ettiğini belirtti. Eğer patlayan gümrük gelirlerini ve potansiyel faiz indirimleriyle sağlanacak tasarrufları birleştirirsek, hükümetin her yıl 600 milyar dolara kadar ek mali alan kazanabileceğini tahmin ediyor, bu da bütçe açığını azaltmada büyük bir yardımcı olacaktır.
(Not: Tucker Carlson, Amerika'nın muhafazakar haber muhabiridir; Chamath Palihapitiya ise Facebook'un erken dönem üst düzey yöneticisidir)
Faizlerin yükselip yükselemeyeceği tamamen siyasettir, FED'i karanlık kutu hükümeti olarak eleştirmek.
Sacks ve Palihapitiya, Federal Rezerv (FED) (Fed)'in şu anda faiz indirmeye istekli olmadığını, aslında bunun siyasi nedenlerden kaynaklandığını açıkça ifade etti.
Sacks, Powell'ın çok erken bir şekilde nicel gevşeme (QE) uygulaması durumunda "Arthur Burns" etiketiyle damgalanacağını düşünüyor; bu, 1970'lerde enflasyonu kontrolsüz bırakmakla suçlanan eski Fed başkanıdır. Palihapitiya daha açık bir şekilde şunu söyledi:
"Şu anda faiz oranlarının düşmemesinin tek nedeni siyasi kaygıdır, çünkü Trump'a yardım etmek istemiyor."
Sunucu Carlson, Fed'in aslında "kara kutu hükümeti" olduğunu alaycı bir şekilde ileri sürdü; işleyiş şekli belirsiz ve şeffaf değil, demokratik bir şekilde denetlenemiyor.
"Büyük ve Güzel Yasası" Cumhuriyetçiler arasında karışıklık, Sacks ve Carlson arasında görüş ayrılıkları
Konu, Trump'ın desteklediği "Büyük ve Güzel Yasa" ( One Big Beautiful Bill Act ) 'ya döndü, şu anda bu yasa tasarısı Senato'daki incelemede tıkanmış durumda ve Cumhuriyetçi Parti içinde de üç ana gruba ayrılmış durumda: destekleyenler, tarafsızlar ve karşıtlar.
Sacks, "Büyük ve Güzel" içeriklerinin vergi indirimlerinin devamı, bahşiş vergisinin kaldırılması, sınır güvenliğinin güçlendirilmesi, enerji arama ve ulusal savunmanın genişletilmesi gibi konuları kapsadığını vurguladı ve bu durumun Başkan Trump'ın seçim vaatlerini gerçekleştirmesi için bir "tek seferlik yasama fırsatı" olduğunu belirtti, Cumhuriyetçi Parti'yi bölünmemeye çağırdı.
Ancak sunucu Carlson, Sacks'ın "bir seferlik yasası"na itibar etmedi ve bunun ABD yasalarının "en çirkin yüzü" olduğunu söyledi. O, şunları ifade etti:
"Bu yasa tasarısı kimsenin anlayabileceği bir şey değil, yazanlar da tam olarak açıklayamıyor, temelde denetimden kaçınmak için yapılmış."
Carlson, hükümetin yasaların karanlık kutu maddeleri içermesini önlemek için geleneksel "aşamalı inceleme, uzman komiteleri" yasama sürecine geri dönmesi gerektiğini çağrısında bulundu.
Musk ve Trump'ın uzlaşmasını, her iki tarafın işbirliğini güçlendirmesini çağrısında bulundu.
Sunucu Palihapitiya, Elon Musk ( ve Trump arasındaki "biftek"ten bahsetti ve oldukça üzgün olduğunu dile getirdi. Ardından, geçen hafta Musk ile bir toplantı yaptığını ve karşı tarafın Tesla Dojo ve Optimus ekibine sanatçı gibi yönettiğini gördüğünü söyledi. Ayrıca Trump'ın son zamanlarda basın toplantısındaki performansının da oldukça yerinde olduğunu, iki tarafın uzlaşması durumunda bunun Amerika için iyi bir şey olacağını belirtti.
Sunucu Carlson, medyanın sözü kesmesini önlemek için sessiz kalmayı tercih ettiğini itiraf etti. Kamuya açık yorum yapmasa da, şunları düşünüyor:
"Trump, "Büyük ve Güzel" hakkında çok yumuşak, harcamaları daha sert bir şekilde kontrol etmesi gerekiyor."
Siyasetçileri "Mali Sorumluluk Taahhüdü"nü teşvik etmeye çağırdı, dengeli bütçenin iki parti politikası taahhüdü olmasını sağladı ve halkın politikacıların açık taahhütleri konusunda somut bir hesap verme mekanizmasına sahip olmasını sağladı.
) Neden "Büyük ve Güzel Kanun" olarak adlandırılıyor? Bir yazıda Trump'ın seçmen taahhüdünü nasıl yerine getirdiğini anlayın (
Bu makale Fed kara kutu hükümeti mi? AI şifreleme şehri Sacks ve Silikon Vadisi elitlerinin Trump ekonomisini nasıl analiz ettiğini öğrenin. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayımlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Fed kara kutu hükümeti mi? Bir makalede AI şifreleme çarı Sacks ve Silikon Vadisi elitlerinin Trump ekonomisini nasıl analiz ettiğini öğrenin.
Yapay zeka kripto çarı David Sacks ve Silikon Vadisi ortakları, "All-In Podcast"in son bölümünde ABD ekonomisinin son iki haftada iyi performans gösterdiğini, GSYİH tahminlerinin ikinci çeyrekte %3,8'e yükseldiğini ve tarife gelirlerinin 23 milyar dolara yükseldiğini söyledi. Hazine tahvillerine yapılan 90 milyar dolarlık faiz ödemesine ve ciddi açığa rağmen Başkan Trump'ın tarife dalgasının beklenmedik bir şekilde büyük gelirler yarattığına ve hatta gelecekte açığı 600 milyar dolar azaltmasının beklendiğine dikkat çeken Sacks, Fed (Fed) Başkanı Powell'ın (Jerome sorguladı Powell)'ın faiz oranlarını artırma kararı, "siyasi bilinç" tarafından gasp edildi.
Q2 Ekonomik patlama büyümesi, gümrük vergisi gelirinin 23 milyar dolara fırlaması.
Sunucu Jason Calacanis, ABD'nin Mayıs ayındaki gümrük gelirinin 23 milyar dolara ulaştığını, Şubat ayına kıyasla gelirin iki katına çıktığını belirtti. Enflasyon da %2.4'e düştü, GSYİH yıllık büyüme tahmininin %3.8'e kadar yükselebileceği düşünülüyor, ekonomik veriler genel olarak güçlü bir toparlanma sergiliyor.
Ancak hükümet hala 3,160 milyar dolar seviyesine kadar tek aylık bütçe açığı veriyor, kamu borcu faiz harcamaları her ay neredeyse 900 milyar dolara yaklaşarak endişe veriyor.
Grafik, Calacanis'in alıntıladığı veri grafiği içeriğidir, solda CPI yıllık artış oranı, sağda ise GDP yıllık artış oranı tahmin grafiği bulunmaktadır.
(Not: Jason Calacanis, Robinhood, Uber ve Trello gibi tanınmış şirketlerin melek yatırımcısıdır )
Buna karşılık, Sacks birçok uzmanının Trump'ın gümrük politikalarını olumsuz değerlendirdiğini, ancak şimdi ekonomik verilerin oldukça parlak olduğunu belirtti. Şöyle dedi:
"Enflasyonun düşmesi, GSYİH'nın güçlü olması ve istihdamın beklenenden fazla çıkması, uzmanların gerçeklikten kopuk olduğunu kanıtlıyor."
Trump'un gümrük vergileri ekonomik kuralları yeniden yazıyor, orta sınıf Amerikan başarısının kurbanı oldu.
Sunucu Tucker Carlson ve Chamath Palihapitiya, programda geçmişte kutsal sayılan "serbest ticaret" politikalarını eleştirdiler.
Carlson, bu konuda kesinlikle inandığını söyledi, ta ki Trump gümrük politikalarını açıkladığı gün Beyaz Saray'a gelene kadar bu "öğreti"nin geçerliliğini sorgulamaya başlamıştı:
"Eğer Trump'ın gümrük politikası gerçekten etkili olursa, bu gerçekten çok dramatik olur."
Açıkça belirtti ki, birçok Cumhuriyetçi hâlâ on yıl önceki dogmalarda yaşamaya devam ediyor.
Palihapitiya daha da ileri giderek, Amerikan şirketlerinin serbest ticaretten büyük kazançlar sağlarken, bunu dış kaynak kullanımı ve orta sınıfın fedakarlığı sayesinde elde ettiğini belirtti. Eğer patlayan gümrük gelirlerini ve potansiyel faiz indirimleriyle sağlanacak tasarrufları birleştirirsek, hükümetin her yıl 600 milyar dolara kadar ek mali alan kazanabileceğini tahmin ediyor, bu da bütçe açığını azaltmada büyük bir yardımcı olacaktır.
(Not: Tucker Carlson, Amerika'nın muhafazakar haber muhabiridir; Chamath Palihapitiya ise Facebook'un erken dönem üst düzey yöneticisidir)
Faizlerin yükselip yükselemeyeceği tamamen siyasettir, FED'i karanlık kutu hükümeti olarak eleştirmek.
Sacks ve Palihapitiya, Federal Rezerv (FED) (Fed)'in şu anda faiz indirmeye istekli olmadığını, aslında bunun siyasi nedenlerden kaynaklandığını açıkça ifade etti.
Sacks, Powell'ın çok erken bir şekilde nicel gevşeme (QE) uygulaması durumunda "Arthur Burns" etiketiyle damgalanacağını düşünüyor; bu, 1970'lerde enflasyonu kontrolsüz bırakmakla suçlanan eski Fed başkanıdır. Palihapitiya daha açık bir şekilde şunu söyledi:
"Şu anda faiz oranlarının düşmemesinin tek nedeni siyasi kaygıdır, çünkü Trump'a yardım etmek istemiyor."
Sunucu Carlson, Fed'in aslında "kara kutu hükümeti" olduğunu alaycı bir şekilde ileri sürdü; işleyiş şekli belirsiz ve şeffaf değil, demokratik bir şekilde denetlenemiyor.
"Büyük ve Güzel Yasası" Cumhuriyetçiler arasında karışıklık, Sacks ve Carlson arasında görüş ayrılıkları
Konu, Trump'ın desteklediği "Büyük ve Güzel Yasa" ( One Big Beautiful Bill Act ) 'ya döndü, şu anda bu yasa tasarısı Senato'daki incelemede tıkanmış durumda ve Cumhuriyetçi Parti içinde de üç ana gruba ayrılmış durumda: destekleyenler, tarafsızlar ve karşıtlar.
Sacks, "Büyük ve Güzel" içeriklerinin vergi indirimlerinin devamı, bahşiş vergisinin kaldırılması, sınır güvenliğinin güçlendirilmesi, enerji arama ve ulusal savunmanın genişletilmesi gibi konuları kapsadığını vurguladı ve bu durumun Başkan Trump'ın seçim vaatlerini gerçekleştirmesi için bir "tek seferlik yasama fırsatı" olduğunu belirtti, Cumhuriyetçi Parti'yi bölünmemeye çağırdı.
Ancak sunucu Carlson, Sacks'ın "bir seferlik yasası"na itibar etmedi ve bunun ABD yasalarının "en çirkin yüzü" olduğunu söyledi. O, şunları ifade etti:
"Bu yasa tasarısı kimsenin anlayabileceği bir şey değil, yazanlar da tam olarak açıklayamıyor, temelde denetimden kaçınmak için yapılmış."
Carlson, hükümetin yasaların karanlık kutu maddeleri içermesini önlemek için geleneksel "aşamalı inceleme, uzman komiteleri" yasama sürecine geri dönmesi gerektiğini çağrısında bulundu.
Musk ve Trump'ın uzlaşmasını, her iki tarafın işbirliğini güçlendirmesini çağrısında bulundu.
Sunucu Palihapitiya, Elon Musk ( ve Trump arasındaki "biftek"ten bahsetti ve oldukça üzgün olduğunu dile getirdi. Ardından, geçen hafta Musk ile bir toplantı yaptığını ve karşı tarafın Tesla Dojo ve Optimus ekibine sanatçı gibi yönettiğini gördüğünü söyledi. Ayrıca Trump'ın son zamanlarda basın toplantısındaki performansının da oldukça yerinde olduğunu, iki tarafın uzlaşması durumunda bunun Amerika için iyi bir şey olacağını belirtti.
Sunucu Carlson, medyanın sözü kesmesini önlemek için sessiz kalmayı tercih ettiğini itiraf etti. Kamuya açık yorum yapmasa da, şunları düşünüyor:
"Trump, "Büyük ve Güzel" hakkında çok yumuşak, harcamaları daha sert bir şekilde kontrol etmesi gerekiyor."
Siyasetçileri "Mali Sorumluluk Taahhüdü"nü teşvik etmeye çağırdı, dengeli bütçenin iki parti politikası taahhüdü olmasını sağladı ve halkın politikacıların açık taahhütleri konusunda somut bir hesap verme mekanizmasına sahip olmasını sağladı.
) Neden "Büyük ve Güzel Kanun" olarak adlandırılıyor? Bir yazıda Trump'ın seçmen taahhüdünü nasıl yerine getirdiğini anlayın (
Bu makale Fed kara kutu hükümeti mi? AI şifreleme şehri Sacks ve Silikon Vadisi elitlerinin Trump ekonomisini nasıl analiz ettiğini öğrenin. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayımlandı.