Jack Mallers röportajı patladı: Bitcoin, dolar sistemine karşı bir isyan mı yoksa finansal düzeni mi kucaklıyor? Yu Zhe'an çelişkili noktayı işaret ediyor.

Strike ve 21 Capital CEO'su Jack Mallers yeniden tartışma yarattı. Mallers, "Bonnie Blok Zinciri" kanalındaki derinlemesine röportajda şaşırtıcı ifadeler kullandı, ABD hükümetinin para politikasını eleştirdi ve Bitcoin'in mevcut finansal düzene karşı bir başkaldırı aracı olduğunu savundu. Ancak, Bitcoin'in ideallerinden somut uygulamalara geçerken, örneğin Bitcoin'i teminat olarak kullanarak ABD doları nakit ödünç almak, bu durumun "devrim" yerine "arbitraj"a döndüğünü mü gösteriyor? Bu röportaja ilişkin olarak, blok zinciri araştırmacısı Yu Zhe'an yorumda bulundu ve içindeki çelişkiler ile gerçekleri işaret etti.

"Doların İsyanı" Tutkulu Konuşması: Jack Mallers'ın Tutumu Nedir?

Jack Mallers, röportajında isyan bayrağını açarak mevcut para politikalarını "mavi takım elbise giymiş, markalı spor ayakkabı giymiş beyaz yaşlı adamlar" tarafından yönetilmesini eleştirdi ve bu dünya görüşünün artık ortadan kaldırılması gerektiğini vurguladı. Dolar sisteminin temel sorununu "para basarak yaşam sürmek ve kaldıraçla manipülasyon yapmak" olarak tanımladı ve "Amerikan hükümeti aslında iflas etti" dedi.

Çözümü mü? Bitcoin. Bitcoin'i "en iyi dolar düşüş aracı" ve para biriminin değer kaybetmesine doğrudan bir karşı koyma olarak nitelendirdi ve ABD'nin dünyanın rezerv para birimi statüsünü terk etmesi ve tarafsız bir uzlaşma varlığı olarak bitcoin veya altına geçmesi durumunda, mevcut ekonomik dengesizliği çözmenin mümkün olacağını savundu.

Hayalden uygulamaya: Bitcoin teminatlı olarak dolar borç almak kendine meydan okumak mı?

Röportajda, Mallers kişisel finans uygulamalarını da paylaştı: Dolar bulundurmuyor, maaşını doğrudan Bitcoin'e çeviriyor ve kredi ürünleri aracılığıyla Bitcoin'i teminat olarak kullanarak dolar borçlanıyor, günlük harcamaları için. Bu durumu "doları uzun vadeli kısa pozisyona almak" olarak övünerek ifade etti.

Ancak bu durum Yu Zhe'an'ın şüphelerini doğurdu. Bu tür bir işlemin doları isyan etmek olarak nitelendirilse de, aslında "dolar sisteminin arbitrajcıları" olduğunu belirtti. Dolar borçlanarak harcama yapmak, temel olarak hala değer aracı ve ödeme aracı olarak dolara bağımlıdır; bu, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i oluştururken "merkezsiz eşler arası ödeme sistemi" amacından tamamen farklıdır.

Bitcoin fiyatlarındaki artışın gerçek itici gücü: inanç değil, sistem entegrasyonu

Yu Zhe'an'ın yorumuna göre, Bitcoin fiyat artışını destekleyen iki anahtar, Mallers'ın sözde isyan ruhuyla ilgili değildir; bunun yerine finansal sistemin içsel gücünden gelmektedir:

Tether (USDT) tokenleştirilmiş doların stabil arzı: Bitcoin'in dolar cinsinden fiyatlandırılmasını sağlar ve dünya genelinde stabil bir şekilde dolaşır.

ABD borsa nakit ETF destekçileri: Bu çıkar grupları, Bitcoin'in resmi finansal piyasalara girmesini sağlamak için düzenleyici kurumları başarıyla ikna etti ve böylece varlık değerini artırdı.

Yani, Bitcoin'in "büyümesini" sağlayan şey, merkeziyetsizlik ideali değil, sadece dolar eleştirisi değil, Bitcoin'i "giderek dolar sisteminin bir parçası haline getirmek".

Bitcoin Kredisi: Finansal Yenilik mi Yoksa Alternatif Bir Balon mu?

Bitcoin'i teminat olarak kullanarak dolar borçlanma modeli, son yıllarda kripto finansın en popüler uygulamalarından biri haline geldi. Bu "coin satmadan nakit elde etme" mekanizması, coin sahibi olanların pozisyonlarını korurken nakit akışı sağlamalarına olanak tanıyor ve "Bitcoin yatırımcılarının mahkumiyet ikilemini" çözmenin anahtar yolu olarak görülüyor.

Yu Zhe'an, bunu "Bitcoin versiyonu konut kredisi" gibi benzetiyor, sadece yatırımcılar artık dolara karşı direnç göstermediklerini, bunun yerine bu tür bir teminat modeliyle finansal kaldıraç oynadıklarını belirtiyor. Bu durumun coin fiyatı üzerinde büyük bir etkisi olduğunu çünkü "herkes coin satmazsa, coin fiyatı düşmez, aksine balonu destekleyebilir" diyor.

Merkez Bankası coin mi satın alıyor? Bitcoin, ulusal düzeyde bir varlık haline gelebilir, bedeli ise halkın çıkarlarıdır.

Eğer merkez bankası Bitcoin almaya başlarsa, sonuçlar sadece fiyatların artmasıyla sınırlı kalmayacaktır. Bu tür bir uygulama, devletin gelecekteki vergi gelirlerini ve kamu mali güvenliğini Bitcoin ile bağlaması anlamına gelir ve daha fazla temel para talebinin Bitcoin'e yönelmesine neden olarak, coin fiyatının sürekli olarak artmasına yol açar.

Ancak bu tür bir durum, aslında "toplumun çıkarlarını azınlık anonim Bitcoin sahiplerine aktarmak" anlamına gelmektedir ve bu kişiler dünyanın herhangi bir köşesinden gelebilir, kimse gerçek kimliklerini belirleyemez. Bu "görünmez zenginler vergisi" hala Bitcoin'in yaratılış ruhuna uygun mu? Yu Zhe'an derin bir sorgulama getiriyor.

İsyan mı yoksa işbirliği mi? Bitcoin, sistemin sınırlarının belirsiz alanında yürüyor.

Jack Mallers'ın röportajı gerçekten heyecan verici ama aynı zamanda düşündürücü. Temsil ettiği, sadece kripto dünyasında bir isyan gücü değil, aynı zamanda bir realizm stratejisini de ortaya koyuyor - ağzında devrim çağrıları yaparken, aslında geleneksel finansal sistem aracılığıyla kâr elde etmeyi amaçlıyor.

Ve Bitcoin, özgürlük, anonimlik ve merkeziyetsizlik temsil etmesi gereken bu para, artık geleneksel finans sisteminin bir işbirlikçisi ve ürünü haline gelmiştir. O halde, bir sonraki adımda seçeceğiniz şey: bu arbitraj oyununa katılmak mı, yoksa Nakamoto'nun idealizmini yeniden mi benimsemek?

Bu makalede Jack Mallers'ın röportajı popüler oldu: Bitcoin, dolar sistemine karşı mı çıkıyor yoksa finansal düzene mi sahip çıkıyor? Yu Zhe'an çelişkili noktayı belirtiyor. İlk olarak Chain News ABMedia'da ortaya çıktı.