Eski bir ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) avukatı, devam eden XRP davasında Ripple ile SEC arasındaki önerilen uzlaşmanın son reddedilişine ışık tuttu. Hukuk uzmanına göre, Yargıç Analisa Torres'in ortak talebi reddetme kararı, yalnızca "usul hataları" ötesine geçiyor ve muhtemelen yeni bir kararın gecikmesine neden olacak daha derin bir maddi meseleye işaret ediyor.
Prosedürel Engel mi Yoksa Daha Derin Bir Sorun mu?
Geçen ay, Yargıç Torres, Ripple ve SEC'in, Ripple'ın cezasını azaltacak ve önceki bir ihtiyati tedbir kararını kaldıracak bir anlaşmayı sonuçlandırmak için ortak bir önergesini reddetti. Mahkeme "usule ilişkin uygunsuzluğu" gerekçe gösterirken, eski bir SEC avukatı olan Marc Fagel, sorunun daha derinlere indiğini öne sürüyor. X (formerly Twitter)'da bunun sadece "usule ilişkin yanlışlıklar" olmadığını, aynı zamanda yaklaşımlarında "önemli bir önemli sorun" olduğunu belirtti. Yargıç Torres, bu dönüm noktası niteliğindeki davada nihai bir kararın değiştirilmesini haklı çıkarmak için her iki tarafın da çok daha "yüksek bir çıtayı" karşılaması gerektiğini etkili bir şekilde iletti.
Dalgalanma ve XRP için Sonuçlar
Bu reddin doğrudan bir sonucu olarak, Ripple'ın orijinal 125 milyon dolarlık para cezası yürürlükte kalmaya devam ediyor ve Ripple tarafından belirli XRP satışlarına karşı mevcut ihtiyati tedbir aktif kalıyor. Bu, SEC'in Ripple aleyhindeki davasının teknik olarak açık kaldığı ve her iki tarafı da daha önce belirlenmiş kararı değiştirmek istiyorlarsa daha ikna edici bir yasal argüman sunmaya zorladığı anlamına geliyor. Yargıcın tutumu, kapsamlı bir yasal gerekçe olmaksızın herhangi bir anlaşmayı basitçe "lastik damgalama" konusundaki isteksizliğe işaret ediyor ve mahkemenin kripto için menkul kıymetler yasalarını yorumlamadaki rolünü vurguluyor.
Davanın İleriye Dönük Yolu
Yıllardır süren hukuki mücadele, kripto dünyasında dikkatle izlenen bir hikaye olmaya devam ediyor. Hem Ripple hem de SEC, konuyu çözmekte istekli görünüyor, ancak Hakim Torres'ün son kararı, nihai bir çözüm yolunun yasal standartlara sıkı bir şekilde uyulmasını ve önceki hükümlerde herhangi bir değişiklik için güçlü, iyi desteklenmiş bir argüman gerektirdiğini vurguluyor. Kripto topluluğu, her iki tarafın gelecekteki başvurularında bu artmış gerekçe talebini nasıl ele alacağını bekliyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Eski SEC Avukatı: Hakim Torres'in Yakında Yeni XRP Kararı Vermesi Olumsuz
Eski bir ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) avukatı, devam eden XRP davasında Ripple ile SEC arasındaki önerilen uzlaşmanın son reddedilişine ışık tuttu. Hukuk uzmanına göre, Yargıç Analisa Torres'in ortak talebi reddetme kararı, yalnızca "usul hataları" ötesine geçiyor ve muhtemelen yeni bir kararın gecikmesine neden olacak daha derin bir maddi meseleye işaret ediyor.
Prosedürel Engel mi Yoksa Daha Derin Bir Sorun mu?
Geçen ay, Yargıç Torres, Ripple ve SEC'in, Ripple'ın cezasını azaltacak ve önceki bir ihtiyati tedbir kararını kaldıracak bir anlaşmayı sonuçlandırmak için ortak bir önergesini reddetti. Mahkeme "usule ilişkin uygunsuzluğu" gerekçe gösterirken, eski bir SEC avukatı olan Marc Fagel, sorunun daha derinlere indiğini öne sürüyor. X (formerly Twitter)'da bunun sadece "usule ilişkin yanlışlıklar" olmadığını, aynı zamanda yaklaşımlarında "önemli bir önemli sorun" olduğunu belirtti. Yargıç Torres, bu dönüm noktası niteliğindeki davada nihai bir kararın değiştirilmesini haklı çıkarmak için her iki tarafın da çok daha "yüksek bir çıtayı" karşılaması gerektiğini etkili bir şekilde iletti.
Dalgalanma ve XRP için Sonuçlar
Bu reddin doğrudan bir sonucu olarak, Ripple'ın orijinal 125 milyon dolarlık para cezası yürürlükte kalmaya devam ediyor ve Ripple tarafından belirli XRP satışlarına karşı mevcut ihtiyati tedbir aktif kalıyor. Bu, SEC'in Ripple aleyhindeki davasının teknik olarak açık kaldığı ve her iki tarafı da daha önce belirlenmiş kararı değiştirmek istiyorlarsa daha ikna edici bir yasal argüman sunmaya zorladığı anlamına geliyor. Yargıcın tutumu, kapsamlı bir yasal gerekçe olmaksızın herhangi bir anlaşmayı basitçe "lastik damgalama" konusundaki isteksizliğe işaret ediyor ve mahkemenin kripto için menkul kıymetler yasalarını yorumlamadaki rolünü vurguluyor.
Davanın İleriye Dönük Yolu
Yıllardır süren hukuki mücadele, kripto dünyasında dikkatle izlenen bir hikaye olmaya devam ediyor. Hem Ripple hem de SEC, konuyu çözmekte istekli görünüyor, ancak Hakim Torres'ün son kararı, nihai bir çözüm yolunun yasal standartlara sıkı bir şekilde uyulmasını ve önceki hükümlerde herhangi bir değişiklik için güçlü, iyi desteklenmiş bir argüman gerektirdiğini vurguluyor. Kripto topluluğu, her iki tarafın gelecekteki başvurularında bu artmış gerekçe talebini nasıl ele alacağını bekliyor.