30 Haziran 2025, Poy County Web3 alanındaki her bir profesyonelin takviminde yazılı bir kırmızı çizgidir.
Bu günden itibaren, Singapur'un Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası (FSMA) 137. maddesine göre: Dijital token ile ilgili hizmetler sunan tüm bireyler veya şirketler, Singapur'da bir iş yeri bulundursalar dahi, hizmet verdikleri kişilerin Singapur'da olup olmadığına bakılmaksızın, Dijital Token Servis Sağlayıcısı (DTSP) lisansı almak zorundadır; aksi takdirde cezaî sorumlulukla karşı karşıya kalacaklardır.
Singapur Para Otoritesi (MAS), 30 Mayıs'ta yayınlanan düzenleyici yanıt belgesinde, o zamana kadar henüz lisans almamış olanların denizaşırı faaliyetlerini derhal durdurmaları gerektiğini açıkça belirtti; Beklemede statüsü hukuki varoluş temeli olarak kabul edilmemektedir. Bu ifade, birçok kişi tarafından "şimdiye kadarki en katı kripto düzenlemesi" olarak yorumlandı.
Bu bağlamda, ChainCatcher, bu FSMA belgesinde göz ardı edilen önemli noktalar hakkında profesyonel avukatlara danıştı. Ayrıca, Singapur'da bulunan 5 sektörel uzmanla röportaj yaparak, Singapur'daki Web3er'in gerçek durumunu yeniden oluşturmaya ve onların gözünden Singapur'daki düzenleyici değişiklikleri anlamaya çalıştık.
Not: Bu makalede, MAS Singapur'un mali düzenleyicisidir, PSA 2019'da tanıtıldı, kripto ödeme hizmetlerini yöneten erken yasa, FSMA 2022'de tanıtıldı, daha kapsamlı bir düzenleyici yasanın yeni versiyonu, token ile ilgili hizmetlerin yönetimini ekleyerek, DTSP, FSMA'nın denetiminin odak noktası olan token ticareti, saklama, transfer ve diğer hizmetleri sağlayan bireyleri veya şirketleri ifade eder.
Bir, Göz Ardı Edilen Tasarının Temel Noktaları
Pekin Strateji Hukuk Bürosu Dijital Ekonomi Komitesi direktörü Bay Guo Yatao ile yaptığımız röportaj sırasında, tasarının okuyucuların dikkatini hak eden aşağıdaki içeriğini bulduk:
FSMA, yurtdışı bir yaman değildir, tamamen bir yükseltmedir, hem yurtiçi hem de yurtdışı işler kısıtlanmaktadır.
Sektördeki pek çok kişi yanlış bir şekilde FSMA'nın yalnızca orijinal Ödeme Hizmetleri Yasası'nın (PSA) Singapurlu işletmelerin denizaşırı müşterilere hizmet vermesi için düzenleyemediği boşluğu doldurmak için olduğuna inanıyor, ancak Kwok, "FSMA'nın Singapur'da finansal hizmetler sağlayan kuruluşlar için geçerli olan yasanın birçok bölümünü denetleyen bir çerçeve yasa olduğunu" vurguluyor, bu da işletmenin karada veya denizde olmasına bakılmaksızın, şirketin Singapur'da bir iş yeri olduğu veya Singapur'da kayıtlı olduğu sürece FSMA'ya uyması gerektiği anlamına geliyor. Bu nüfuz edici düzenleyici mantık, aynı zamanda MAS'ın yerel Web3 uygulayıcıları üzerindeki kapsamlı denetiminin resmi açılışını da işaret ediyor.
Denetim odak noktası "kurum lisansı"ndan "bireysel inceleme"ye kaydı.
PSA, kurumsal ve kurumsal uyumluluğa odaklanırken, FSMA insanlar için yeni bir düzenleyici mekanizma ekliyor: "FSMA, MAS'ın geleneksel kurumsal lisanslama çerçevesini atlamasına ve finans piyasasındaki yüksek riskli personele doğrudan müdahale etmesine ve izole etmesine olanak tanıyarak nüfuz edici insan denetimi sağlıyor." Bu, Poe bölgesinde ilgili hizmetlerle uğraşan yönetici olmayan serbest çalışanların, uzak geliştiricilerin, danışmanların veya KOL'lerin bile MAS düzenlemesine tabi olabileceği anlamına gelir. Kişisel istihdam eşiğini büyük ölçüde yükseltmek için "FSMA çerçevesini ve ilgili sektör deneyimini tam olarak anlamak gerekiyor".
FSMA'nın eşiği önemli ölçüde yükseldi, uyum gereksinimleri PSA'dan çok daha fazladır.
Halihazırda bir PSA lisansınız olsa bile, otomatik olarak kullanılamaz. "Şu anda, piyasadaki onaylanmış kripto işletme lisanslarının çoğu hala PSA'ya dayalı olarak veriliyor ve FSMA uyumluluk eşiğini önemli ölçüde yükseltti. MAS, halihazırda bir PSA lisansı almış olan işletmelerin bile FSMA gerekliliklerini karşılamak için ek materyalleri yeniden göndermeleri gerekeceğini açıkça belirtmiştir. Bir DTSP lisansına başvurmak için, yalnızca 250.000 S $ tutarında bir başlangıç sermayesine, yerleşik bir uyum görevlisine sahip olmanız değil, aynı zamanda bağımsız bir denetim mekanizması kurmanız, düzenli uyum raporları sunmanız ve kara para aklama ve terörle mücadele finansmanı süreçlerini ve destekleyici yönetim sistemlerini karşılamanız gerekir.
İkincisi, Pock County'deki Web3 çalışanlarının neler söylediğine bir bakalım?
Geniş kapsamdan daha ayrıntılı gereksinimlere ve daha yüksek eşiklere kadar, düzenlemelerin sıkılaştırılması Web3er için gerçekten çok fazla baskı ve paniğe neden oldu. Bununla birlikte, kağıt üzerindeki düzenlemeler kağıt üzerindedir ve bir ülkenin politikasının Web3'ü kabul edip etmediği, gerçek işletmelerin ve uygulayıcıların ne söylediğine bağlıdır. ChainCatcher ile yapılan röportajda, çok farklı sesler de duyduk - taşınmaktan başka seçeneği olmayan start-up ekibinden, bekleyip görmeyi seçen bireysel işçilere, ülkenin uzun vadeli potansiyeli konusunda hala iyimser olan eski göçmenlere kadar, hikayeleri politikanın uygulanmasının gerçek bir resmini bir araya getirdi:
Tokenizasyon operasyon projesinin kurucusu Chari: Küçük işletmelerin kendi hayatta kalma yolları vardır ve nehir her zaman bir çıkış yolu bulacaktır
Gerçekten etkilendik ve mevcut kripto para dünyasında, neredeyse tüm anlamlı ürünler ticaretin özünden ayrılamaz. Bir işlem söz konusu olduğunda, kaçınılmaz olarak DTSP düzenleyici kırmızı çizgisine dokunacaktır. Düzenlemenin olgun iş modellerine ve net yapılara sahip şirketlere hizmet etmesi gerekiyor ve bizimki gibi küçük bir ekip için düzenlemeyle uğraşmak için çok fazla zaman ve kaynak harcamak neredeyse dayanılmaz bir yük.
Singapur'un artık start-up projeleri için uygun olmadığı açıktır ve belki de Singapur hiçbir zaman start-up'ların beşiği olmak istememiştir ve sadece yerleşik şirketlerin merkezi olmak istemektedirler. Önümüzdeki ay işimize ne olacağından bile emin değiliz ve gelecekte tamamen ülke dışına çıkma olasılığını da göz ardı etmiyoruz. Ancak, değişiklikler konusunda iyimser olacağım, sonuçta, "küçük işletmelerin kendi hayatta kalma yöntemlerine sahip olması gerekiyor".
Yıllardır OTC ticareti yapan Geek Çocuk (takma ad): Singapur "pragmatik bir aldatıcıdır", kimin değeri varsa o kalır.
Web3 endüstrisinin, ister Çin'den sürülsün, ister Singapur'daki küçük işletmelerin mevcut marjinalleşmesi olsun, bir şekilde dışlandığını hissediyorum. Ancak objektif olarak konuşursak, uzun yıllardır Singapur'da OTC işiyle uğraşan bir uygulayıcı olarak, her zaman pragmatizmin Singapur düzenlemesinin arka plan rengi olduğunu hissetmişimdir. Açıkça söylemek gerekirse, Singapur hükümeti "pragmatik bir pislik" gibidir: önemli bir değer katabilen kişi kalabilir; Balonu kim getirirse, konuğu uygun şekilde gönderin. Lisans verilenler bunu yapmaya devam edebilir ve diğerlerinin temizlenmesi gerekir ki bu çok açık bir sinyaldir.
Bununla birlikte, benim bakış açıma göre, bu denetim o kadar demir yumruklu değil, daha çok - "gök gürültüsü yüksek, yağmur küçük", esas olarak dağa vuruyor ve kaplanı sallıyor. Gerçekten lisansa ihtiyaç duyan işletmeler zaten onlar için başvurdular ve hükümete katkıda bulunan ya da gerçekten yetenekli olan patronlar, bu yeni düzenlemeler konusunda hiç endişeli olmayacaklar.
Düzenlemelerin aniden sıkılaşmasının nedenine gelince, bunun Güneydoğu Asya'da var olan gri endüstri ve paravan şirketlerle bir ilgisi olduğunu düşünüyorum. MAS'ın şu anki hedefi, aslında bu düzenleme dalgası aracılığıyla daha az düzenlenmiş bazı KOL'lere ve dağınık gruplara bir uyandırma çağrısı yapmaktır. Bu insanları bir kerede kesip atamayabilirler, ancak onları daha itidalli olmaya zorlamak için yasal çerçeveyi kullanmayı umuyorlar.
Bildiğim kadarıyla, son zamanlarda bazı KOL'ler ve borsa çalışanları işlerini askıya almayı, biraz seyahat etmeyi veya beklemede kalmayı tercih ediyorlar; herkes daha net bir sinyal bekliyor.
3, Singapur'da Web3 AI alanında uzun yıllardır çalışan John: Fenomenin ötesine geçerek özüne bakmak, bir neden varsa sonuç da vardır.
Tek bir kelimeyi vurgulamak istiyorum: pragmatizm. Bu, Singapur'un uzun süredir devam eden yönetim tarzına ilişkin anlayışımın merkezinde yer alıyor. Singapur'un verimliliği ve kurallara bağlılığı, esasen ekonomik verimliliği sağlamayı ve uluslararası siyasi ve finansal oyunda istikrarlı bir konum için çaba göstermeyi amaçlamaktadır. Aslında bu sefer düzenleyici terimler daha katı hale geliyor çünkü Web3 alanında karşılaşılması gereken bazı sorunlar var ve ekosistemin sağlıklı bir şekilde gelişmesini sağlamak için hükümetin müdahale etmesi gerekiyor.
Projem şu anda doğrudan etkilenmedi, ancak henüz lisans almamış borsa ve bunlarla işbirliği yapan proje ortakları ile ekosistem ortakları için bu politika değişikliğinin gerçekten büyük bir etkisi olduğunu görebiliyorum. Özellikle Web3 çevresinde finansal danışmanlık rolü üstlenen KOL'ler için, politikaların baskısı onlara da ulaşmış durumda ve belirli bir caydırıcı etki yaratıyor.
Son zamanlarda, giderek daha fazla serbest çalışanın ve uzaktan çalışanların, evden çalışmaya daha fazla eğilim göstermeye başladığını ve kamuya açık alanlarda Web3 ile ilgili konuları tartışmaktan kaçındıklarını fark ettim. Herkes riskleri azaltmaya ve gereksiz sorunlardan kaçınmaya çalışıyor.
4, 20 yıldan fazla bir süredir Slope'ta yaşayan Reddio kurucusu Neil: Her şey değişmedi, Web3 hala Singapur'un ulusal stratejisinin bir parçası.
Aslında, Singapur'un son yıllarda Web3 alanındaki düzenleyici politikaları sert bir dönüş yapmadı, ancak daha çok mevcut çerçevenin netleştirilmesi ve iyileştirilmesidir. MAS'ın en son açıklamasına ve Lianhe Zaobao'nun raporuna göre, bu düzenlemenin odak noktası dijital ödeme tokenleri (DPT'ler) ve sermaye piyasası özelliklerine sahip token'lardır ve sıklıkla adlandırdığımız hizmet tokenleri ve yönetişim tokenleri şu anda düzenlemesinin özü arasında yer almamaktadır.
Çoğu girişim için Singapur, hala net bir düzen, açık bir yol ve zengin kaynaklara sahip bir ortamdır. MAS, yalnızca uzun vadeli yüksek şeffaflık sağlamakla kalmaz, aynı zamanda açık bir danışmanlık mekanizması da kurmuştur; şirketlerin uyum durumlarını değerlendirmeleri aslında zor değildir. Birkaç bin Singapur doları harcayarak hukuki görüş alabilirler, maliyet de makuldür.
Daha uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, Web3 Singapur'un ulusal stratejisinin bir parçası olmaya devam ediyor. Hükümet, net bir politika çerçevesine ek olarak, finansal destek, yetenek geliştirme ve endüstri ittifakları gibi çeşitli yollarla ekolojik kalkınmayı da teşvik ediyor ve Singapur Eğitim Bakanlığı da üniversiteleri blockchain kursları sunmaya teşvik ediyor. Şahsen, düzenleyici rasyonaliteyi ve endüstriyel dinamizmi gerçekten dengeleyen bir yer bulmak söz konusu olduğunda, Singapur'un dünyadaki girişimciler için hala en kapsayıcı ve güvenilir seçim olduğuna her zaman inandım.
Satranç, GM Agents'ın kurucusu: Bu bir değişiklik dönemi, ancak herkesten ziyade finansal yönü hedefliyor
Bizim için mevcut düzenleyici değişikliklerin önemli bir etkisi olmadı ve Singapur'da inşa etmeye devam etmeyi planladığımız bir yapay zeka start-up'ıyız. Bu düzenleme turunun daha çok güçlü finansal özelliklere sahip şirketler ve projeler için olduğunu ve bizimki gibi küçük ekipler için gerçek etkinin nispeten sınırlı olduğunu düşünüyorum. Para birimi çemberindeki büyük fabrikalarda hiçbir şey olmuyor, ama aslında endişelenme sırası küçük ekibin elinde değil.
Singapur'un start-up ortamı söz konusu olduğunda, küçük ekipler ve hatta tek başına start-up'lar için her zaman harika bir yer olduğunu düşünmüşümdür. Özellikle benim gibi denizaşırı Çinliler için Singapur'un dil ve kültürde doğal bir yakınlığı, düşük iletişim maliyetleri ve daha hızlı inişi var. Bazı insanlar Singapur'un bazı politikalarında muhafazakar olduğunu düşünse de, bana öyle geliyor ki diğer birçok bölgeye kıyasla inovasyona bakmak için hala adil, açık ve rasyonel bir yer. Düzene bağlı kalma temelinde, Singapur gerçekten de yenilikçilere fırsatlar vermeye isteklidir.
Sonuç
Düzenlemelerin bu şekilde sıkılaştırılması, Web3 endüstrisinden uzaklaşmaktan ziyade, esasen Singapur'un uluslararası bir finans merkezi olarak kendi kendini kalibre etmesidir. Web3 uygulayıcıları, basitçe kaçmak ve geride kalmak olarak ikiye ayrılmak yerine, yeniden seçim yapıyor ve yeniden düşünüyor: uzun vadeli politika kesinliği karşılığında daha yüksek düzeyde düzenlemeleri kabul etmek ve kabul etmek ya da daha dostane görünen ancak daha fazla belirsizlikle dolu pazarlara taşınmak.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Cennetten "Yasak Bölgeye": 5 Web3 Çalışanının Singapur Düzenleme Fırtınasını Deneyimlemesi
Röportaj, derleme: Louis, ChainCatcher
Başlık: İdeal Ülkeden "Sürgün Yeri"ne: 5 Web3 Çalışanının Gözünden Singapur'un Değişimi
30 Haziran 2025, Poy County Web3 alanındaki her bir profesyonelin takviminde yazılı bir kırmızı çizgidir.
Bu günden itibaren, Singapur'un Finansal Hizmetler ve Pazarlar Yasası (FSMA) 137. maddesine göre: Dijital token ile ilgili hizmetler sunan tüm bireyler veya şirketler, Singapur'da bir iş yeri bulundursalar dahi, hizmet verdikleri kişilerin Singapur'da olup olmadığına bakılmaksızın, Dijital Token Servis Sağlayıcısı (DTSP) lisansı almak zorundadır; aksi takdirde cezaî sorumlulukla karşı karşıya kalacaklardır.
Singapur Para Otoritesi (MAS), 30 Mayıs'ta yayınlanan düzenleyici yanıt belgesinde, o zamana kadar henüz lisans almamış olanların denizaşırı faaliyetlerini derhal durdurmaları gerektiğini açıkça belirtti; Beklemede statüsü hukuki varoluş temeli olarak kabul edilmemektedir. Bu ifade, birçok kişi tarafından "şimdiye kadarki en katı kripto düzenlemesi" olarak yorumlandı.
Bu bağlamda, ChainCatcher, bu FSMA belgesinde göz ardı edilen önemli noktalar hakkında profesyonel avukatlara danıştı. Ayrıca, Singapur'da bulunan 5 sektörel uzmanla röportaj yaparak, Singapur'daki Web3er'in gerçek durumunu yeniden oluşturmaya ve onların gözünden Singapur'daki düzenleyici değişiklikleri anlamaya çalıştık.
Not: Bu makalede, MAS Singapur'un mali düzenleyicisidir, PSA 2019'da tanıtıldı, kripto ödeme hizmetlerini yöneten erken yasa, FSMA 2022'de tanıtıldı, daha kapsamlı bir düzenleyici yasanın yeni versiyonu, token ile ilgili hizmetlerin yönetimini ekleyerek, DTSP, FSMA'nın denetiminin odak noktası olan token ticareti, saklama, transfer ve diğer hizmetleri sağlayan bireyleri veya şirketleri ifade eder.
Bir, Göz Ardı Edilen Tasarının Temel Noktaları
Pekin Strateji Hukuk Bürosu Dijital Ekonomi Komitesi direktörü Bay Guo Yatao ile yaptığımız röportaj sırasında, tasarının okuyucuların dikkatini hak eden aşağıdaki içeriğini bulduk:
Sektördeki pek çok kişi yanlış bir şekilde FSMA'nın yalnızca orijinal Ödeme Hizmetleri Yasası'nın (PSA) Singapurlu işletmelerin denizaşırı müşterilere hizmet vermesi için düzenleyemediği boşluğu doldurmak için olduğuna inanıyor, ancak Kwok, "FSMA'nın Singapur'da finansal hizmetler sağlayan kuruluşlar için geçerli olan yasanın birçok bölümünü denetleyen bir çerçeve yasa olduğunu" vurguluyor, bu da işletmenin karada veya denizde olmasına bakılmaksızın, şirketin Singapur'da bir iş yeri olduğu veya Singapur'da kayıtlı olduğu sürece FSMA'ya uyması gerektiği anlamına geliyor. Bu nüfuz edici düzenleyici mantık, aynı zamanda MAS'ın yerel Web3 uygulayıcıları üzerindeki kapsamlı denetiminin resmi açılışını da işaret ediyor.
PSA, kurumsal ve kurumsal uyumluluğa odaklanırken, FSMA insanlar için yeni bir düzenleyici mekanizma ekliyor: "FSMA, MAS'ın geleneksel kurumsal lisanslama çerçevesini atlamasına ve finans piyasasındaki yüksek riskli personele doğrudan müdahale etmesine ve izole etmesine olanak tanıyarak nüfuz edici insan denetimi sağlıyor." Bu, Poe bölgesinde ilgili hizmetlerle uğraşan yönetici olmayan serbest çalışanların, uzak geliştiricilerin, danışmanların veya KOL'lerin bile MAS düzenlemesine tabi olabileceği anlamına gelir. Kişisel istihdam eşiğini büyük ölçüde yükseltmek için "FSMA çerçevesini ve ilgili sektör deneyimini tam olarak anlamak gerekiyor".
Halihazırda bir PSA lisansınız olsa bile, otomatik olarak kullanılamaz. "Şu anda, piyasadaki onaylanmış kripto işletme lisanslarının çoğu hala PSA'ya dayalı olarak veriliyor ve FSMA uyumluluk eşiğini önemli ölçüde yükseltti. MAS, halihazırda bir PSA lisansı almış olan işletmelerin bile FSMA gerekliliklerini karşılamak için ek materyalleri yeniden göndermeleri gerekeceğini açıkça belirtmiştir. Bir DTSP lisansına başvurmak için, yalnızca 250.000 S $ tutarında bir başlangıç sermayesine, yerleşik bir uyum görevlisine sahip olmanız değil, aynı zamanda bağımsız bir denetim mekanizması kurmanız, düzenli uyum raporları sunmanız ve kara para aklama ve terörle mücadele finansmanı süreçlerini ve destekleyici yönetim sistemlerini karşılamanız gerekir.
İkincisi, Pock County'deki Web3 çalışanlarının neler söylediğine bir bakalım?
Geniş kapsamdan daha ayrıntılı gereksinimlere ve daha yüksek eşiklere kadar, düzenlemelerin sıkılaştırılması Web3er için gerçekten çok fazla baskı ve paniğe neden oldu. Bununla birlikte, kağıt üzerindeki düzenlemeler kağıt üzerindedir ve bir ülkenin politikasının Web3'ü kabul edip etmediği, gerçek işletmelerin ve uygulayıcıların ne söylediğine bağlıdır. ChainCatcher ile yapılan röportajda, çok farklı sesler de duyduk - taşınmaktan başka seçeneği olmayan start-up ekibinden, bekleyip görmeyi seçen bireysel işçilere, ülkenin uzun vadeli potansiyeli konusunda hala iyimser olan eski göçmenlere kadar, hikayeleri politikanın uygulanmasının gerçek bir resmini bir araya getirdi:
Gerçekten etkilendik ve mevcut kripto para dünyasında, neredeyse tüm anlamlı ürünler ticaretin özünden ayrılamaz. Bir işlem söz konusu olduğunda, kaçınılmaz olarak DTSP düzenleyici kırmızı çizgisine dokunacaktır. Düzenlemenin olgun iş modellerine ve net yapılara sahip şirketlere hizmet etmesi gerekiyor ve bizimki gibi küçük bir ekip için düzenlemeyle uğraşmak için çok fazla zaman ve kaynak harcamak neredeyse dayanılmaz bir yük.
Singapur'un artık start-up projeleri için uygun olmadığı açıktır ve belki de Singapur hiçbir zaman start-up'ların beşiği olmak istememiştir ve sadece yerleşik şirketlerin merkezi olmak istemektedirler. Önümüzdeki ay işimize ne olacağından bile emin değiliz ve gelecekte tamamen ülke dışına çıkma olasılığını da göz ardı etmiyoruz. Ancak, değişiklikler konusunda iyimser olacağım, sonuçta, "küçük işletmelerin kendi hayatta kalma yöntemlerine sahip olması gerekiyor".
Web3 endüstrisinin, ister Çin'den sürülsün, ister Singapur'daki küçük işletmelerin mevcut marjinalleşmesi olsun, bir şekilde dışlandığını hissediyorum. Ancak objektif olarak konuşursak, uzun yıllardır Singapur'da OTC işiyle uğraşan bir uygulayıcı olarak, her zaman pragmatizmin Singapur düzenlemesinin arka plan rengi olduğunu hissetmişimdir. Açıkça söylemek gerekirse, Singapur hükümeti "pragmatik bir pislik" gibidir: önemli bir değer katabilen kişi kalabilir; Balonu kim getirirse, konuğu uygun şekilde gönderin. Lisans verilenler bunu yapmaya devam edebilir ve diğerlerinin temizlenmesi gerekir ki bu çok açık bir sinyaldir.
Bununla birlikte, benim bakış açıma göre, bu denetim o kadar demir yumruklu değil, daha çok - "gök gürültüsü yüksek, yağmur küçük", esas olarak dağa vuruyor ve kaplanı sallıyor. Gerçekten lisansa ihtiyaç duyan işletmeler zaten onlar için başvurdular ve hükümete katkıda bulunan ya da gerçekten yetenekli olan patronlar, bu yeni düzenlemeler konusunda hiç endişeli olmayacaklar.
Düzenlemelerin aniden sıkılaşmasının nedenine gelince, bunun Güneydoğu Asya'da var olan gri endüstri ve paravan şirketlerle bir ilgisi olduğunu düşünüyorum. MAS'ın şu anki hedefi, aslında bu düzenleme dalgası aracılığıyla daha az düzenlenmiş bazı KOL'lere ve dağınık gruplara bir uyandırma çağrısı yapmaktır. Bu insanları bir kerede kesip atamayabilirler, ancak onları daha itidalli olmaya zorlamak için yasal çerçeveyi kullanmayı umuyorlar.
Bildiğim kadarıyla, son zamanlarda bazı KOL'ler ve borsa çalışanları işlerini askıya almayı, biraz seyahat etmeyi veya beklemede kalmayı tercih ediyorlar; herkes daha net bir sinyal bekliyor.
3, Singapur'da Web3 AI alanında uzun yıllardır çalışan John: Fenomenin ötesine geçerek özüne bakmak, bir neden varsa sonuç da vardır.
Tek bir kelimeyi vurgulamak istiyorum: pragmatizm. Bu, Singapur'un uzun süredir devam eden yönetim tarzına ilişkin anlayışımın merkezinde yer alıyor. Singapur'un verimliliği ve kurallara bağlılığı, esasen ekonomik verimliliği sağlamayı ve uluslararası siyasi ve finansal oyunda istikrarlı bir konum için çaba göstermeyi amaçlamaktadır. Aslında bu sefer düzenleyici terimler daha katı hale geliyor çünkü Web3 alanında karşılaşılması gereken bazı sorunlar var ve ekosistemin sağlıklı bir şekilde gelişmesini sağlamak için hükümetin müdahale etmesi gerekiyor.
Projem şu anda doğrudan etkilenmedi, ancak henüz lisans almamış borsa ve bunlarla işbirliği yapan proje ortakları ile ekosistem ortakları için bu politika değişikliğinin gerçekten büyük bir etkisi olduğunu görebiliyorum. Özellikle Web3 çevresinde finansal danışmanlık rolü üstlenen KOL'ler için, politikaların baskısı onlara da ulaşmış durumda ve belirli bir caydırıcı etki yaratıyor.
Son zamanlarda, giderek daha fazla serbest çalışanın ve uzaktan çalışanların, evden çalışmaya daha fazla eğilim göstermeye başladığını ve kamuya açık alanlarda Web3 ile ilgili konuları tartışmaktan kaçındıklarını fark ettim. Herkes riskleri azaltmaya ve gereksiz sorunlardan kaçınmaya çalışıyor.
4, 20 yıldan fazla bir süredir Slope'ta yaşayan Reddio kurucusu Neil: Her şey değişmedi, Web3 hala Singapur'un ulusal stratejisinin bir parçası.
Aslında, Singapur'un son yıllarda Web3 alanındaki düzenleyici politikaları sert bir dönüş yapmadı, ancak daha çok mevcut çerçevenin netleştirilmesi ve iyileştirilmesidir. MAS'ın en son açıklamasına ve Lianhe Zaobao'nun raporuna göre, bu düzenlemenin odak noktası dijital ödeme tokenleri (DPT'ler) ve sermaye piyasası özelliklerine sahip token'lardır ve sıklıkla adlandırdığımız hizmet tokenleri ve yönetişim tokenleri şu anda düzenlemesinin özü arasında yer almamaktadır.
Çoğu girişim için Singapur, hala net bir düzen, açık bir yol ve zengin kaynaklara sahip bir ortamdır. MAS, yalnızca uzun vadeli yüksek şeffaflık sağlamakla kalmaz, aynı zamanda açık bir danışmanlık mekanizması da kurmuştur; şirketlerin uyum durumlarını değerlendirmeleri aslında zor değildir. Birkaç bin Singapur doları harcayarak hukuki görüş alabilirler, maliyet de makuldür.
Daha uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, Web3 Singapur'un ulusal stratejisinin bir parçası olmaya devam ediyor. Hükümet, net bir politika çerçevesine ek olarak, finansal destek, yetenek geliştirme ve endüstri ittifakları gibi çeşitli yollarla ekolojik kalkınmayı da teşvik ediyor ve Singapur Eğitim Bakanlığı da üniversiteleri blockchain kursları sunmaya teşvik ediyor. Şahsen, düzenleyici rasyonaliteyi ve endüstriyel dinamizmi gerçekten dengeleyen bir yer bulmak söz konusu olduğunda, Singapur'un dünyadaki girişimciler için hala en kapsayıcı ve güvenilir seçim olduğuna her zaman inandım.
Bizim için mevcut düzenleyici değişikliklerin önemli bir etkisi olmadı ve Singapur'da inşa etmeye devam etmeyi planladığımız bir yapay zeka start-up'ıyız. Bu düzenleme turunun daha çok güçlü finansal özelliklere sahip şirketler ve projeler için olduğunu ve bizimki gibi küçük ekipler için gerçek etkinin nispeten sınırlı olduğunu düşünüyorum. Para birimi çemberindeki büyük fabrikalarda hiçbir şey olmuyor, ama aslında endişelenme sırası küçük ekibin elinde değil.
Singapur'un start-up ortamı söz konusu olduğunda, küçük ekipler ve hatta tek başına start-up'lar için her zaman harika bir yer olduğunu düşünmüşümdür. Özellikle benim gibi denizaşırı Çinliler için Singapur'un dil ve kültürde doğal bir yakınlığı, düşük iletişim maliyetleri ve daha hızlı inişi var. Bazı insanlar Singapur'un bazı politikalarında muhafazakar olduğunu düşünse de, bana öyle geliyor ki diğer birçok bölgeye kıyasla inovasyona bakmak için hala adil, açık ve rasyonel bir yer. Düzene bağlı kalma temelinde, Singapur gerçekten de yenilikçilere fırsatlar vermeye isteklidir.
Sonuç
Düzenlemelerin bu şekilde sıkılaştırılması, Web3 endüstrisinden uzaklaşmaktan ziyade, esasen Singapur'un uluslararası bir finans merkezi olarak kendi kendini kalibre etmesidir. Web3 uygulayıcıları, basitçe kaçmak ve geride kalmak olarak ikiye ayrılmak yerine, yeniden seçim yapıyor ve yeniden düşünüyor: uzun vadeli politika kesinliği karşılığında daha yüksek düzeyde düzenlemeleri kabul etmek ve kabul etmek ya da daha dostane görünen ancak daha fazla belirsizlikle dolu pazarlara taşınmak.