Kripto piyasasında hassas etki piramidi, geleneksel medyadan daha fazla kontrol gücüne sahiptir.
Yazan: rosie
Derleme: AididiaoJP, Foresight News
Genellikle Twitter'ın şifreleme alanında en yüksek merkeziyetsizlikteki bilgi ağı olduğunu düşünüyoruz. Herkes Twitter'da alpha paylaşabilir, topluluklar kurabilir ve lider olabilir. Kullanıcıların hakları tamamen korunabilir ve platformun kısıtlamalarına tabi olmaz.
Sonra, korkutucu gerçek şu ki, sadece 100 Twitter KOL'ü, yüz binlerce insanın şifreleme para birimlerine dair görüşlerini kontrol edebilir; hangi projelerin dikkat çektiği ve fonların nereye aktığı gibi. Twitter merkezli bilgi ağı olan kripto piyasası, merkeziyetsiz görünmesine rağmen, piramit şeklinde bir iletim ağı tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilen en yüksek merkeziyetçiliğe sahip etki ekonomisini barındırıyor.
Daha da önemlisi, kripto piyasasındaki hassas etki piramidi, geleneksel medyadan daha fazla kontrol gücüne sahip.
Şifreleme piyasasını geliştiren Twitter'daki KOL alanı
Kripto alanında, Twitter açık bir serbest iletişim yeri değildir; daha çok merkezden dışa doğru orantısız bir şekilde yayılan bir dizi konsantrik daire gibidir.
Piramidin birinci katı: KOL liderleri (5-10 hesap)
Bu hesaplar sadece takipçilere sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü bir ağ etkisine de sahiptir. Onlar tweet attığında, yüzlerce hesap birkaç dakika içinde retweet ve yorum yapar. KOL liderlerinin rastgele attığı tweetler ilgili tokenlerin büyümesini tetikleyebilir, diğer bir deyişle, eleştirileri projeleri yok edebilir, destekledikleri ise projeyi hemen piyasanın odağı haline getirebilir.
Bu, NBA yıldızı Kobe'nin belirli bir proje hakkında bir tweet attığında, sadece halkın katılımını değil, aynı zamanda kurumların dikkatini, risk sermayesinin ilgisini ve piyasa tercihlerinin değişimini de tetiklemesi gibidir.
Piramitin ikinci katı: Etki artırıcı (20-30 hesap)
Bu hesaplar liderlerin tweet'lerini trende dönüştürüyor. Tweet'leri alıntılayarak, yorumlar ekleyerek vb. yollarla bilgilerin belirli topluluklara ulaşmasını sağlıyor ve risk sermayesi şirketleri, başarılı inşaatçılar ve ekosistem liderleri gibi gruplara ulaşmayı garanti ediyor.
Piramidin üçüncü katı: yankı odası (70-75 hesap)
Orta düzey etkileyiciler, halka piramidin birinci ve ikinci katındaki görüşleri tekrarlarlar. Nadiren yeni fikirler öne sürerler, ancak anlatının genişlemesi için kritik öneme sahiptirler. Görevleri, liderlerin görüşlerini topluluğun görüş birliği haline getirmektir.
Diğerleri: Halk, piramidin içindeki 100 Twitter KOL seçimi hakkında tartışma içeriğini tüketiyor ve buna tepki veriyor.
KOL liderleri önce görüşlerini, içgörülerini veya yeni keşiflerini paylaşır, bunlar gerçek alpha veya pazarlama olabilir.
Adım 2: Büyüt
Seviye 2 hesaplar, 1-3 saat içinde tweet'leri alıntılar ve kendi görüşlerini ekleyerek bağımsız keşif yanılsaması yaratır.
Adım 3: Doğrulama
seviye hesap sürekli olarak kanıt sunarak piyasanın "tüm akıllı insanların" kabul ettiği sahte bir konsensusa ulaşmasını sağlıyor.
Adım 4: Kitle İletişimi
Halk hesapları anlatı parçalarını paylaşmaya başlar, genellikle önemli ince farklılıklar mevcut olur, ancak temel bilgi değişmez.
Beşinci Adım: Kurumsallaşma
Şifreleme medyası yazılarına "şifreleme Twitter ruh hali" alıntısıyla başladı ve anlatım, kabul görmüş bir piyasa ortak görüşü haline geldi.
Tüm döngü 24-48 saat sürer, çoğu insan "popüler" şifreleme trendlerini gördüğünde, aslında etki ekonomisi onun yayılma yolunu zaten belirlemiştir.
Etki Ekonomisi İş Modeli:
KOL liderlerinin etkisi, karmaşık bir iş modeli olarak iletilmektedir:
Etkileşim Tokenizasyonu:
Ücretli tanıtımı kendi benzersiz görüşünüz olarak gizlemek
Projede "danışman" pozisyonunu üstlenmek ve tanıtımını yapmak
Konferans ve etkinliklerin finansmanı
Projenin sponsorluklarını elde etmek ve topluluğun kaliteli içeriklerini göndermek
Dolaylı değer elde etme:
Proje bilgilerini ve token'ları önceden edin
Finansman turlarındaki avantajlı dağılım
En iyi girişim sermayesi fonları ve kurucularla bağlantı kurmak
Yönetim kurulu pozisyonu ve hisse sahibi olma fırsatı
Portföy kesintisi: Birçok üst düzey hesap, melek yatırımcılar veya şifreleme projelerinin danışmanlarıdır.
Şifrelemenin Etkisi Üzerine Sistematik Önyargı
Twitter şifreleme KOL'lerinin etkisi merkezileştiği için sistematik önyargı oluşturuyor:
Coğrafi önyargı: Çoğu birinci seviye hesap Amerika'da bulunmaktadır, bu da Amerika merkezli küresel teknoloji anlatısını yaratmaktadır.
Ağ önyargısı: Etkili KOL liderleriyle bağlantısı olan projeler, teknik avantajları ne olursa olsun, belirli bir ilgi görecektir.
Varlık tercihi: Balina hesapları özel işlemlere katılabilir ve karmaşık avantajlar yaratabilir.
Dil önyargısı: İngilizce olmayan projeler ve toplulukların sistematik olarak temsil edilmemesi.
Profesyonel önyargı: Finans mühendisliği, teknik yenilikten daha fazla ilgi görmektedir çünkü finans profesyonelleri kendilerini daha iyi tanıtmaktadır.
Hangi içerikler tanıtılıyor, hangi içerikler göz ardı ediliyor
Kripto para Twitter trendlerini analiz etmek, etki ekonomisi seçimlerinin genişlemesini etkileyen net bir model ortaya koyabilir:
Güçlü Tanıtım:
Yeni L1 blok zinciri (özellikle EVM uyumlu olan)
Yenilikçi token mekanizmasına sahip DeFi protokolü
"Altyapı" veya "Genişletme" olarak işaretlenmiş projeler
Geliştiriciler için oluşturulmuş altyapı projeleri
Şifreleme alanındaki geliştiriciler, topluluğun Twitter'da uydurduğu veya abarttığı anlatılara ve teknolojilere fazla dikkat etmeye başladı, bunun yerine teknolojik ilerlemeyi gerçekten destekleyen faktörlere odaklanmadılar ve sektör nihayetinde kötü bir döngüye girdi.
Merkeziyetsiz İllüzyon
Twitter'daki KOL liderleri kendilerini geleneksel medyadan tamamen farklı bir rol olarak tanımlıyor, ancak etkileri ve etki iletim şekilleri şaşırtıcı bir şekilde benzer:
Geleneksel medya: Az sayıda editör hangi haberlerin rapor edileceğine karar verir, gazeteciler bu kararların etkisini daha da genişletir, izleyiciler ise seçilen bilgileri tüketir.
Twitter KOL: Az sayıda KOL lideri hangi projelerin ilgi göreceğine karar verir, ikincil / üçüncül hesaplar bu kararları büyütür, izleyicilerin seçilen bilgileri tüketmesi.
Ancak ikisi arasındaki ana fark, Twitter'daki şifreleme liderlerinin etki ekonomisinin güç yapısı ve finansal teşvikler açısından pek şeffaf olmamasıdır.
Aşağı Akış Etkisi
Şifreleme KOL liderlerinin etkisinin yoğunlaşması aşağıdaki sonuçları doğuracaktır:
Sermaye tahsisi: Risk sermayedarları, yatırım kararlarını alırken Twitter'daki kripto piyasası havasına dikkat ederler. Şifreleme liderleri tarafından desteklenen projeler, risk sermayesinin ilgisini çekecekken, destek almayan projeler göz ardı edilecektir.
Geliştirici notu: Geliştiriciler, sosyal bilgi akışında ortaya çıkan içeriklere dayanarak araştırma yönlerini seçecekler.
Kamu yatırım davranışı: Milyonlarca insan, 100'den fazla ifşa edilmemiş ve çıkar çatışması olan kripto KOL liderlerinden gelen anlatılara dayanarak mali kararlar alıyor.
Medya raporları: Şifreleme gazetecileri, Twitter duyarlılığını önem derecesi olarak kullanarak etki ekonomisinin iletimini hızlandırıyor.
Döngüyü Kırmak
Bu duruma karşı koymak için her zaman tetikte olmalıyız:
Yapıcılar için: Eğer bir pazarlama stratejisi yoksa, ne kadar üstün teknoloji olursa olsun, bu sessiz kalmak anlamına gelir. Yapıcılar ya etkileyicilik oyunu oynamayı öğrenmeli ya da bu oyunu oynamaya istekli müttefikler bulmalıdır.
Yatırımcılar için: Twitter şifreleme duygusu, birinci sınıf hesapların görüşlerinin gecikmeli bir göstergesidir ve gerçek piyasa duygusu değildir. Twitter'da bir şeyin "trend" olduğunu gördüğünüzde, aslında trend sona ermiştir.
Kullanıcılar için: Sadece pazarlama yapan ve para kazanan KOL'ler yerine, her zaman ters görüşler ve teknik derinlik paylaşan şifreleme liderlerine odaklanın.
Ekosistem için: Aşırı merkeziyetsiz Twitter şifreleme etkisinin, inşa etmeyi amaçladığımız merkeziyetsiz yapıyı bozduğunu kabul etmek.
Alt sınır
Şifreleme sektörü Twitter'da tamamen piyasa kurallarına göre işlemektedir. Sorun, etki ağı olup olmadığı değil (daima vardır) - Twitter'daki şifreleme liderlerinin merkeziyetsiz ekonomide değerli bir parça olup olmadığıdır. Gerçekte, şifreleme sektöründe karmaşık bir etki ekonomisi bulunmaktadır; şifreleme KOL liderleri genellikle aşırı merkezileşmiş güç ve açıklanmamış ekonomik teşvikler nedeniyle kötüye kullanıyorlar.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
şifreleme KOL'un etkisi ekonomisi: Milyonlarca insan 100 KOL'un 'Oyna' parçası mı oluyor?
Yazan: rosie
Derleme: AididiaoJP, Foresight News
Genellikle Twitter'ın şifreleme alanında en yüksek merkeziyetsizlikteki bilgi ağı olduğunu düşünüyoruz. Herkes Twitter'da alpha paylaşabilir, topluluklar kurabilir ve lider olabilir. Kullanıcıların hakları tamamen korunabilir ve platformun kısıtlamalarına tabi olmaz.
Sonra, korkutucu gerçek şu ki, sadece 100 Twitter KOL'ü, yüz binlerce insanın şifreleme para birimlerine dair görüşlerini kontrol edebilir; hangi projelerin dikkat çektiği ve fonların nereye aktığı gibi. Twitter merkezli bilgi ağı olan kripto piyasası, merkeziyetsiz görünmesine rağmen, piramit şeklinde bir iletim ağı tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilen en yüksek merkeziyetçiliğe sahip etki ekonomisini barındırıyor.
Daha da önemlisi, kripto piyasasındaki hassas etki piramidi, geleneksel medyadan daha fazla kontrol gücüne sahip.
Şifreleme piyasasını geliştiren Twitter'daki KOL alanı
Kripto alanında, Twitter açık bir serbest iletişim yeri değildir; daha çok merkezden dışa doğru orantısız bir şekilde yayılan bir dizi konsantrik daire gibidir.
Piramidin birinci katı: KOL liderleri (5-10 hesap)
Bu hesaplar sadece takipçilere sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda güçlü bir ağ etkisine de sahiptir. Onlar tweet attığında, yüzlerce hesap birkaç dakika içinde retweet ve yorum yapar. KOL liderlerinin rastgele attığı tweetler ilgili tokenlerin büyümesini tetikleyebilir, diğer bir deyişle, eleştirileri projeleri yok edebilir, destekledikleri ise projeyi hemen piyasanın odağı haline getirebilir.
Bu, NBA yıldızı Kobe'nin belirli bir proje hakkında bir tweet attığında, sadece halkın katılımını değil, aynı zamanda kurumların dikkatini, risk sermayesinin ilgisini ve piyasa tercihlerinin değişimini de tetiklemesi gibidir.
Piramitin ikinci katı: Etki artırıcı (20-30 hesap)
Bu hesaplar liderlerin tweet'lerini trende dönüştürüyor. Tweet'leri alıntılayarak, yorumlar ekleyerek vb. yollarla bilgilerin belirli topluluklara ulaşmasını sağlıyor ve risk sermayesi şirketleri, başarılı inşaatçılar ve ekosistem liderleri gibi gruplara ulaşmayı garanti ediyor.
Piramidin üçüncü katı: yankı odası (70-75 hesap)
Orta düzey etkileyiciler, halka piramidin birinci ve ikinci katındaki görüşleri tekrarlarlar. Nadiren yeni fikirler öne sürerler, ancak anlatının genişlemesi için kritik öneme sahiptirler. Görevleri, liderlerin görüşlerini topluluğun görüş birliği haline getirmektir.
Diğerleri: Halk, piramidin içindeki 100 Twitter KOL seçimi hakkında tartışma içeriğini tüketiyor ve buna tepki veriyor.
Şifreleme anlatısı Twitter'da nasıl yayıldı?
Anlatının yayılması rastgele değildir, öngörülebilirdir:
Adım 1: Ekim
KOL liderleri önce görüşlerini, içgörülerini veya yeni keşiflerini paylaşır, bunlar gerçek alpha veya pazarlama olabilir.
Adım 2: Büyüt
Seviye 2 hesaplar, 1-3 saat içinde tweet'leri alıntılar ve kendi görüşlerini ekleyerek bağımsız keşif yanılsaması yaratır.
Adım 3: Doğrulama
Adım 4: Kitle İletişimi
Halk hesapları anlatı parçalarını paylaşmaya başlar, genellikle önemli ince farklılıklar mevcut olur, ancak temel bilgi değişmez.
Beşinci Adım: Kurumsallaşma
Şifreleme medyası yazılarına "şifreleme Twitter ruh hali" alıntısıyla başladı ve anlatım, kabul görmüş bir piyasa ortak görüşü haline geldi.
Tüm döngü 24-48 saat sürer, çoğu insan "popüler" şifreleme trendlerini gördüğünde, aslında etki ekonomisi onun yayılma yolunu zaten belirlemiştir.
Etki Ekonomisi İş Modeli:
KOL liderlerinin etkisi, karmaşık bir iş modeli olarak iletilmektedir:
Etkileşim Tokenizasyonu:
Dolaylı değer elde etme:
Portföy kesintisi: Birçok üst düzey hesap, melek yatırımcılar veya şifreleme projelerinin danışmanlarıdır.
Şifrelemenin Etkisi Üzerine Sistematik Önyargı
Twitter şifreleme KOL'lerinin etkisi merkezileştiği için sistematik önyargı oluşturuyor:
Hangi içerikler tanıtılıyor, hangi içerikler göz ardı ediliyor
Kripto para Twitter trendlerini analiz etmek, etki ekonomisi seçimlerinin genişlemesini etkileyen net bir model ortaya koyabilir:
Güçlü Tanıtım:
Sistematik olarak göz ardı et:
Şifreleme alanındaki geliştiriciler, topluluğun Twitter'da uydurduğu veya abarttığı anlatılara ve teknolojilere fazla dikkat etmeye başladı, bunun yerine teknolojik ilerlemeyi gerçekten destekleyen faktörlere odaklanmadılar ve sektör nihayetinde kötü bir döngüye girdi.
Merkeziyetsiz İllüzyon
Twitter'daki KOL liderleri kendilerini geleneksel medyadan tamamen farklı bir rol olarak tanımlıyor, ancak etkileri ve etki iletim şekilleri şaşırtıcı bir şekilde benzer:
Ancak ikisi arasındaki ana fark, Twitter'daki şifreleme liderlerinin etki ekonomisinin güç yapısı ve finansal teşvikler açısından pek şeffaf olmamasıdır.
Aşağı Akış Etkisi
Şifreleme KOL liderlerinin etkisinin yoğunlaşması aşağıdaki sonuçları doğuracaktır:
Döngüyü Kırmak
Bu duruma karşı koymak için her zaman tetikte olmalıyız:
Alt sınır
Şifreleme sektörü Twitter'da tamamen piyasa kurallarına göre işlemektedir. Sorun, etki ağı olup olmadığı değil (daima vardır) - Twitter'daki şifreleme liderlerinin merkeziyetsiz ekonomide değerli bir parça olup olmadığıdır. Gerçekte, şifreleme sektöründe karmaşık bir etki ekonomisi bulunmaktadır; şifreleme KOL liderleri genellikle aşırı merkezileşmiş güç ve açıklanmamış ekonomik teşvikler nedeniyle kötüye kullanıyorlar.