On-chain, stablecoins are building a circulation network worth billions of dollars.
Yazan: Pzai, Foresight News
7 Haziran'da, sınır ötesi ödeme platformu Airwallex'in kurucusu Jack Zhang, X'te yaptığı açıklamada, "Stablecoin'lerin ücretleri azaltabileceği herhangi bir yol görmüyorum – stablecoin'lerden alıcı para birimlerine kayma, bankalararası döviz piyasasından çok daha pahalı" dedi ve "Kripto para birimlerinin son 15 yılda herhangi bir şeye nasıl yardımcı olabileceğine dair tek bir kullanım durumu görmüyorum" dedi ve toplulukta hızla hararetli bir tartışmaya yol açtı.
Avustralya Ulusal Bankası'nda mühendis olarak görev yapmış olan Jack'in geleneksel finans alanında sağlam bir geçmişi var. Yeni ortaya çıkan stablecoin ödemeleriyle karşılaştığında, stablecoin'in kendisinin geleneksel yöntemlere kıyasla fazla bir avantajı olmadığına inanıyordu. Bu nedenle, onun tweet'inin altında bazı kripto kullanıcıları bu konuyu titizlikle tartıştılar. Bu makalede, stablecoin'in avantajları ve dezavantajları üzerine yapılan bu tartışmayı gözler önüne sereceğiz.
Kripto uyumlu bir ürün platformu olan Sardine'in strateji başkanı Simon Taylor, stablecoin'lerin değerinin para çekme maliyetini düşürmesi değil, Güney'deki ülkeler için daha ucuz olması ve küresel likidite ve uzlaşma hızlarına sahip olması olduğunu söyledi. Huma Finance'in kurucu ortağı Richard Liu, mevcut bankacılık altyapısının hala mevcut uyumluluk uzatma sorununu çözemediğini ve stablecoin'lerin sınır ötesi ödemeler için "farklı bir model" getirdiğini vurguladı ve açıkça geleneksel bankacılık sisteminin "yağmacı" olduğunu söyledi.
6 Haziran'da Airwallex, 62 milyar dolar değerleme ile 300 milyon dolarlık finansman sağladığını duyurdu. Bu arada, Circle, ilk gün hisse fiyatının %168,48 artması ve piyasa değerinin 18,4 milyar doları aşmasıyla NYSE'ye giriş yaptı.
Stablecoin piyasasının giderek daha fazla hız kazandığı bir zamanda, bu tweet aynı zamanda geleneksel sınır ötesi ödeme platformlarının piyasa rekabeti konusundaki endişelerini de yansıtıyor. Özellikle ikisi arasındaki sermaye tanıma farkı bu kadar önemli olduğunda, piyasanın zincir üstü finansmana olan eğilimi çok belirgindir. 2024'te stablecoin'ler toplam zincir içi işlemlerde 27,6 trilyon dolara ulaşacak ve Visa ve Mastercard'ı ilk kez (yaklaşık 25,5 trilyon dolar) geride bırakacak ve bu da ödeme ağının boyutunun geleneksel devlerin hakimiyetini etkili bir şekilde tehdit ettiğini gösteriyor.
Geleneksel platformların endişesinin kökeni, sınır ötesi ödeme mantığının stablecoin'ler tarafından yeniden yapılandırılmasında yatmaktadır. Bir yandan, stabilcoinler 24 saat gerçek zamanlı uzlaşmanın verimlilik avantajına sahiptir ve maliyet, geleneksel sınır ötesi ödemelerin hız ve ücret avantajlarını doğrudan etkileyen SWIFT sisteminden önemli ölçüde daha düşüktür. Öte yandan, finansal olarak az gelişmiş bölgelerde (Latin Amerika ve Güneydoğu Asya gibi), stablecoin'ler, mevcut geleneksel bankacılık sistemi tarafından karşılanması zor olan artan bir pazar olan kimlik kısıtlamalarını, sermaye kontrollerini ve yerel para biriminin değer kaybetmesini aşmak için bir "hayatta kalma aracı" haline geldi.
Bununla birlikte, mevcut stabilcoin avantajlarına ek olarak, geleneksel platformlar hala aşamalı savunma engellerine sahiptir. Stablecoin'ler şu anda "yüksek para çekme maliyetleri" gibi yapısal bir eksiklikle karşı karşıyadır - fiat para birimlerini değiştirmek için merkezi borsalara veya ödeme kartı kanallarına güvenirken, kayma kaybı bankalararası döviz piyasasındakinden önemli ölçüde daha yüksektir; Bununla birlikte, yerel fiat likidite havuzlarının olmaması, doğrudan ödeme senaryolarının penetrasyonunu daha da kısıtlamaktadır. Buna ek olarak, geleneksel finans kurumları, takas ağları, uyumluluk lisansları ve bankacılık sistemi entegrasyonunun avantajları sayesinde B2B ödeme ve perakende senaryolarında avantajlar sağlar. Bununla birlikte, uzun vadede, Circle gibi ihraççılar, CBDC tokenizasyonu veya yerel sabit paralar yoluyla fiat para birimi değişim blokajlarını aşabilirse, geleneksel platformların endişesi, dönüşmeye zorlanmak için bir aciliyet duygusuna dönüşebilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Airwallex kurucusu stablecoin'e sert bir tepki verdi, Circle yeni bir ödeme devi olacak mı?
Yazan: Pzai, Foresight News
7 Haziran'da, sınır ötesi ödeme platformu Airwallex'in kurucusu Jack Zhang, X'te yaptığı açıklamada, "Stablecoin'lerin ücretleri azaltabileceği herhangi bir yol görmüyorum – stablecoin'lerden alıcı para birimlerine kayma, bankalararası döviz piyasasından çok daha pahalı" dedi ve "Kripto para birimlerinin son 15 yılda herhangi bir şeye nasıl yardımcı olabileceğine dair tek bir kullanım durumu görmüyorum" dedi ve toplulukta hızla hararetli bir tartışmaya yol açtı.
Avustralya Ulusal Bankası'nda mühendis olarak görev yapmış olan Jack'in geleneksel finans alanında sağlam bir geçmişi var. Yeni ortaya çıkan stablecoin ödemeleriyle karşılaştığında, stablecoin'in kendisinin geleneksel yöntemlere kıyasla fazla bir avantajı olmadığına inanıyordu. Bu nedenle, onun tweet'inin altında bazı kripto kullanıcıları bu konuyu titizlikle tartıştılar. Bu makalede, stablecoin'in avantajları ve dezavantajları üzerine yapılan bu tartışmayı gözler önüne sereceğiz.
Kripto uyumlu bir ürün platformu olan Sardine'in strateji başkanı Simon Taylor, stablecoin'lerin değerinin para çekme maliyetini düşürmesi değil, Güney'deki ülkeler için daha ucuz olması ve küresel likidite ve uzlaşma hızlarına sahip olması olduğunu söyledi. Huma Finance'in kurucu ortağı Richard Liu, mevcut bankacılık altyapısının hala mevcut uyumluluk uzatma sorununu çözemediğini ve stablecoin'lerin sınır ötesi ödemeler için "farklı bir model" getirdiğini vurguladı ve açıkça geleneksel bankacılık sisteminin "yağmacı" olduğunu söyledi.
6 Haziran'da Airwallex, 62 milyar dolar değerleme ile 300 milyon dolarlık finansman sağladığını duyurdu. Bu arada, Circle, ilk gün hisse fiyatının %168,48 artması ve piyasa değerinin 18,4 milyar doları aşmasıyla NYSE'ye giriş yaptı.
Stablecoin piyasasının giderek daha fazla hız kazandığı bir zamanda, bu tweet aynı zamanda geleneksel sınır ötesi ödeme platformlarının piyasa rekabeti konusundaki endişelerini de yansıtıyor. Özellikle ikisi arasındaki sermaye tanıma farkı bu kadar önemli olduğunda, piyasanın zincir üstü finansmana olan eğilimi çok belirgindir. 2024'te stablecoin'ler toplam zincir içi işlemlerde 27,6 trilyon dolara ulaşacak ve Visa ve Mastercard'ı ilk kez (yaklaşık 25,5 trilyon dolar) geride bırakacak ve bu da ödeme ağının boyutunun geleneksel devlerin hakimiyetini etkili bir şekilde tehdit ettiğini gösteriyor.
Geleneksel platformların endişesinin kökeni, sınır ötesi ödeme mantığının stablecoin'ler tarafından yeniden yapılandırılmasında yatmaktadır. Bir yandan, stabilcoinler 24 saat gerçek zamanlı uzlaşmanın verimlilik avantajına sahiptir ve maliyet, geleneksel sınır ötesi ödemelerin hız ve ücret avantajlarını doğrudan etkileyen SWIFT sisteminden önemli ölçüde daha düşüktür. Öte yandan, finansal olarak az gelişmiş bölgelerde (Latin Amerika ve Güneydoğu Asya gibi), stablecoin'ler, mevcut geleneksel bankacılık sistemi tarafından karşılanması zor olan artan bir pazar olan kimlik kısıtlamalarını, sermaye kontrollerini ve yerel para biriminin değer kaybetmesini aşmak için bir "hayatta kalma aracı" haline geldi.
Bununla birlikte, mevcut stabilcoin avantajlarına ek olarak, geleneksel platformlar hala aşamalı savunma engellerine sahiptir. Stablecoin'ler şu anda "yüksek para çekme maliyetleri" gibi yapısal bir eksiklikle karşı karşıyadır - fiat para birimlerini değiştirmek için merkezi borsalara veya ödeme kartı kanallarına güvenirken, kayma kaybı bankalararası döviz piyasasındakinden önemli ölçüde daha yüksektir; Bununla birlikte, yerel fiat likidite havuzlarının olmaması, doğrudan ödeme senaryolarının penetrasyonunu daha da kısıtlamaktadır. Buna ek olarak, geleneksel finans kurumları, takas ağları, uyumluluk lisansları ve bankacılık sistemi entegrasyonunun avantajları sayesinde B2B ödeme ve perakende senaryolarında avantajlar sağlar. Bununla birlikte, uzun vadede, Circle gibi ihraççılar, CBDC tokenizasyonu veya yerel sabit paralar yoluyla fiat para birimi değişim blokajlarını aşabilirse, geleneksel platformların endişesi, dönüşmeye zorlanmak için bir aciliyet duygusuna dönüşebilir.