Odaily Planet Daily News Vitalik сказал: "Пока что наш способ масштабирования можно примерно понять как гибрид L1 + L2, но я думаю, что никто еще не определил ясно, какие сделки должны быть на L1, а какие на L2, ответ 'все на L2' довольно сложно принять, потому что:
*Так легко потерять позицию ETH в качестве средства обмена, хранилища стоимости и т. д. Если вас беспокоит то, что L2 украдет пользователей у L1 и не вернет ничего обратно L1, то эта проблема станет еще более серьезной в ситуации, когда L1 почти ничего не делает.
*Операции на уровне L2 все еще требуют L1. Если у L2 возникнут проблемы, пользователи все равно должны иметь возможность перенести свои активы на другой уровень L2. Поэтому некоторые случаи использования L1 очень сложно избежать.
'Все это помещено в L1' это ответ тоже довольно сложно принять, потому что:
*Если L1 поддерживает множество транзакций, это может привести к централизации, даже при использовании технологий типа ZK-EVM и т. д.
*Потребность мира в цепочечных транзакциях бесконечна, независимо от того, насколько высокий TPS у L1, всегда можно найти приложение, которому нужно в 10 раз больше TPS».
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Виталик: никто пока не смог четко определить, какие сделки должны быть на L1, а какие на L2
Odaily Planet Daily News Vitalik сказал: "Пока что наш способ масштабирования можно примерно понять как гибрид L1 + L2, но я думаю, что никто еще не определил ясно, какие сделки должны быть на L1, а какие на L2, ответ 'все на L2' довольно сложно принять, потому что: *Так легко потерять позицию ETH в качестве средства обмена, хранилища стоимости и т. д. Если вас беспокоит то, что L2 украдет пользователей у L1 и не вернет ничего обратно L1, то эта проблема станет еще более серьезной в ситуации, когда L1 почти ничего не делает. *Операции на уровне L2 все еще требуют L1. Если у L2 возникнут проблемы, пользователи все равно должны иметь возможность перенести свои активы на другой уровень L2. Поэтому некоторые случаи использования L1 очень сложно избежать. 'Все это помещено в L1' это ответ тоже довольно сложно принять, потому что: *Если L1 поддерживает множество транзакций, это может привести к централизации, даже при использовании технологий типа ZK-EVM и т. д. *Потребность мира в цепочечных транзакциях бесконечна, независимо от того, насколько высокий TPS у L1, всегда можно найти приложение, которому нужно в 10 раз больше TPS».