В области Layer2 разворачивается жесткая конкуренция, в которой Arbitrum (ARB) и ZKsync (ZK) стали двумя основными игроками, каждый из которых привлекает внимание пользователей и инвесторов своими различными преимуществами.
Arbitrum привлекает большое количество проектов децентрализованных финансов (DeFi) благодаря своим низким затратам и высокой эффективности, что делает его настоящим繁华市集 в мире блокчейна. Пользовательский опыт и разнообразие экосистемы являются ключевыми факторами успеха Arbitrum, позволяя ему занимать лидирующие позиции по числу пользователей.
С другой стороны, ZKsync пошел совершенно другим путем. В качестве представителя технологии ZK-Rollup, ZKsync больше акцентирует внимание на технологических инновациях и безопасности. Он использует технологию нулевых знаний, чтобы обеспечить надежную математическую защиту для транзакций, завоевав тем самым пользователей, которые ценят технологии и безопасность.
С инвестиционной точки зрения Arbitrum больше похож на платформу, стремящуюся к росту пользователей и активности, чья ценность тесно связана с процветанием экосистемы. ZKsync же больше похож на исследовательский проект, сосредоточенный на технологических прорывах, и его потенциал может потребовать больше времени для полного проявления.
Что касается важной темы масштабирования Ethereum, Arbitrum и ZKsync предлагают свои решения. Arbitrum снижает нагрузку на основную сеть Ethereum, оптимизируя пользовательский опыт и создавая богатую экосистему, в то время как ZKsync стремится повысить эффективность и безопасность масштабирования с помощью передовых криптографических технологий.
В этой конкурентной борьбе Layer2 инвесторы и пользователи сталкиваются с различными выборами. Те, кто надеется участвовать в популярных трендах и стремится к краткосрочной прибыли, могут предпочесть Arbitrum, в то время как те, кто ориентирован на долгосрочное технологическое развитие и ценит инновации в инфраструктуре, могут выбрать ZKsync.
Тем не менее, разумные участники могут осознать, что в этой быстро развивающейся области одновременное внимание к этим двум проектам может быть более сбалансированной стратегией. В конце концов, технологические инновации и принятие рынка неотъемлемы друг от друга, только их сочетание может привести к полному прорыву и широкому применению технологии Layer2.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureVerifier
· 15ч назад
Технически говоря, модель безопасности zk требует дальнейшего аудита... arb просто играет в игру хайпа, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 15ч назад
Поздно ночью обнаружил, что zk-контракт снова изменился. Эта уловка стала знакомой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfit
· 15ч назад
Что за ерунда, не зарабатываешь? Это всё на удачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 15ч назад
Собака Пангомас по сравнению с этим просто слабая.
В области Layer2 разворачивается жесткая конкуренция, в которой Arbitrum (ARB) и ZKsync (ZK) стали двумя основными игроками, каждый из которых привлекает внимание пользователей и инвесторов своими различными преимуществами.
Arbitrum привлекает большое количество проектов децентрализованных финансов (DeFi) благодаря своим низким затратам и высокой эффективности, что делает его настоящим繁华市集 в мире блокчейна. Пользовательский опыт и разнообразие экосистемы являются ключевыми факторами успеха Arbitrum, позволяя ему занимать лидирующие позиции по числу пользователей.
С другой стороны, ZKsync пошел совершенно другим путем. В качестве представителя технологии ZK-Rollup, ZKsync больше акцентирует внимание на технологических инновациях и безопасности. Он использует технологию нулевых знаний, чтобы обеспечить надежную математическую защиту для транзакций, завоевав тем самым пользователей, которые ценят технологии и безопасность.
С инвестиционной точки зрения Arbitrum больше похож на платформу, стремящуюся к росту пользователей и активности, чья ценность тесно связана с процветанием экосистемы. ZKsync же больше похож на исследовательский проект, сосредоточенный на технологических прорывах, и его потенциал может потребовать больше времени для полного проявления.
Что касается важной темы масштабирования Ethereum, Arbitrum и ZKsync предлагают свои решения. Arbitrum снижает нагрузку на основную сеть Ethereum, оптимизируя пользовательский опыт и создавая богатую экосистему, в то время как ZKsync стремится повысить эффективность и безопасность масштабирования с помощью передовых криптографических технологий.
В этой конкурентной борьбе Layer2 инвесторы и пользователи сталкиваются с различными выборами. Те, кто надеется участвовать в популярных трендах и стремится к краткосрочной прибыли, могут предпочесть Arbitrum, в то время как те, кто ориентирован на долгосрочное технологическое развитие и ценит инновации в инфраструктуре, могут выбрать ZKsync.
Тем не менее, разумные участники могут осознать, что в этой быстро развивающейся области одновременное внимание к этим двум проектам может быть более сбалансированной стратегией. В конце концов, технологические инновации и принятие рынка неотъемлемы друг от друга, только их сочетание может привести к полному прорыву и широкому применению технологии Layer2.