Недавно, общаясь с некоторыми любителями блокчейн-игр, мы не могли не вспомнить о судьбе когда-то привлекавшего внимание проекта уровня намерений Oneness. Этот случай вызвал у меня глубокие размышления о стратегиях выживания проектов цепочечных игр.
Если бы Oneness изначально проявила более осторожный подход и выбрала бы сдержанное поведение в споре с Wuhan Lingkong, возможно, итог был бы совсем другим. Предположим, они признали бы ошибки перевода в медийных отчетах и четко заявили, что не будут нарушать соответствующие правила материкового Китая, чтобы выпускать токены для местных игровых компаний, возможно, это не вызвало бы последующих цепных реакций.
Однако Oneness выбрала жесткое противостояние и в конечном итоге столкнулась с двумя публичными опровержениями от Wuhan Lingkong, что, безусловно, нанесло проекту смертельный удар. Если бы они могли более гибко справляться с этим спором, возможно, они все еще могли бы занять свое место на рынке.
Недавно возникновение концепции физических активов (RWA) в Гонконге открыло новые возможности для слияния акций и токенов. Эта тенденция также предоставляет возможности для токенизации бизнеса непубличных компаний. Если Oneness сможет выжить до сегодняшнего дня, она, вероятно, займет лидирующие позиции в области токенизации глобального бизнеса в играх в секторе RWA.
Этот случай подчеркивает важность выживания проекта. Каждый, каждый проект может ошибаться в процессе принятия решений, это не редкость. Но некоторые ошибки, если они совершаются, могут привести к полному провалу проекта, оставив бесконечные сожаления.
Для проектов в области Блокчейн-игр жизненно важно сохранять гибкость и способность адаптироваться к изменениям на рынке. В условиях споров разумное управление кризисами и стратегическое видение на будущее могут стать ключевыми факторами выживания проекта. В то же время мы должны осознавать, что с постоянными изменениями в регуляторной среде инновационные модели, такие как токенизация игр, все еще имеют широкое пространство для исследований.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Поделиться
комментарий
0/400
ContractSurrender
· 18ч назад
Цепочечные игры для неудачников, хотите узнать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 22ч назад
Согласно обсуждениям в главе 4 вайтпейпера по управлению, очевидно, что это неизбежный результат недостатков в дизайне механизма стимулов.
Недавно, общаясь с некоторыми любителями блокчейн-игр, мы не могли не вспомнить о судьбе когда-то привлекавшего внимание проекта уровня намерений Oneness. Этот случай вызвал у меня глубокие размышления о стратегиях выживания проектов цепочечных игр.
Если бы Oneness изначально проявила более осторожный подход и выбрала бы сдержанное поведение в споре с Wuhan Lingkong, возможно, итог был бы совсем другим. Предположим, они признали бы ошибки перевода в медийных отчетах и четко заявили, что не будут нарушать соответствующие правила материкового Китая, чтобы выпускать токены для местных игровых компаний, возможно, это не вызвало бы последующих цепных реакций.
Однако Oneness выбрала жесткое противостояние и в конечном итоге столкнулась с двумя публичными опровержениями от Wuhan Lingkong, что, безусловно, нанесло проекту смертельный удар. Если бы они могли более гибко справляться с этим спором, возможно, они все еще могли бы занять свое место на рынке.
Недавно возникновение концепции физических активов (RWA) в Гонконге открыло новые возможности для слияния акций и токенов. Эта тенденция также предоставляет возможности для токенизации бизнеса непубличных компаний. Если Oneness сможет выжить до сегодняшнего дня, она, вероятно, займет лидирующие позиции в области токенизации глобального бизнеса в играх в секторе RWA.
Этот случай подчеркивает важность выживания проекта. Каждый, каждый проект может ошибаться в процессе принятия решений, это не редкость. Но некоторые ошибки, если они совершаются, могут привести к полному провалу проекта, оставив бесконечные сожаления.
Для проектов в области Блокчейн-игр жизненно важно сохранять гибкость и способность адаптироваться к изменениям на рынке. В условиях споров разумное управление кризисами и стратегическое видение на будущее могут стать ключевыми факторами выживания проекта. В то же время мы должны осознавать, что с постоянными изменениями в регуляторной среде инновационные модели, такие как токенизация игр, все еще имеют широкое пространство для исследований.