Президентские выборы в США: Харрис и Трамп ведут ожесточенную борьбу

В последнее время дебаты между кандидатами в президенты США привлекли широкое внимание. Это была первая прямое столкновение двух основных кандидатов и, возможно, единственные дебаты перед выборами. Рынок в целом считает, что выступление одного из кандидатов произвело впечатление и превзошло ожидания, в то время как реакция на выступление другого кандидата была посредственной.

После завершения дебатов игорный рынок быстро отреагировал. Всего за два часа цена на контракт на избрание одного из кандидатов выросла с 53 долларов до 57 долларов, в то время как цена контракта на избрание другого кандидата упала с 52 долларов до 47 долларов, что еще больше увеличило разрыв между ними. Это изменение свидетельствует о том, что больше людей считают, что первый кандидат одержит победу, подтверждая, что его выступление на дебатах превысило ожидания рынка.

В этом дебате кандидат, продемонстрировавший выдающиеся результаты, проявил свои силы по нескольким вопросам. Во-первых, он лицом к лицу столкнулся с беспокойством женщин-избирателей по вопросу абортов, проявив сильную эмпатию и сочувствие. Во-вторых, в обсуждении расовых вопросов он продемонстрировал глубокое понимание и поддержку меньшинств, поделившись личным опытом. В-третьих, он подчеркнул планы на будущее и намеренно отделился от своих предшественников, передав надежду на привнесение свежих сил и продвижение изменений. В сравнении с этим, другой кандидат выступил менее удачно, сосредоточившись в основном на таких вопросах, как незаконная миграция, тарифная политика и поставки ископаемого топлива; хотя эти вопросы важны, его обсуждение не отличалось новизной и, возможно, не сможет привлечь симпатии центристских избирателей.

Затем успешный кандидат воспользовался своим успехом и пригласил соперника на еще одну телевизионную дебаты в социальных сетях, что привлекло значительное внимание, пытаясь таким образом заработать больше голосов.

Офис выборов подвергся нападению

В последнее время офис предвыборной кампании одного из кандидатов подвергся обстрелу. Полиция сообщила, что на стеклянных дверях и окнах офиса, расположенного в штате Аризона, заметны четыре пули. Стрельба произошла ночью, в момент инцидента в офисе никого не было, пострадавших нет. По предварительному расследованию полиция пришла к выводу, что это потенциальное преступление против собственности.

По этому происшествию на рынке существуют две разные интерпретации: одна точка зрения предполагает, что это может быть месть со стороны сторонников противника; другая версия считает, что это может быть инсценировка, целью которой является отвлечение общественного внимания и запутывание фактов.

Значительный разрыв в финансировании кампании

Последние федеральные документы о подаче заявлений показывают, что между двумя кандидатами и их избирательными командами существует огромная разница в ежедневных расходах. Одна сторона в среднем тратит 7,5 миллиона долларов в день в августе, в то время как другая сторона тратит в среднем 2,6 миллиона долларов в день, что составляет разницу в 4,9 миллиона долларов.

Разница также очевидна в сборе средств на выборы. Согласно данным Федеральной избирательной комиссии, одна из команд по сбору средств в августе собрала 361 миллион долларов, в настоящее время общая сумма составила 404 миллиона долларов. В то время как другая сторона за тот же период собрала только 130 миллионов долларов, плюс 25 миллионов долларов от связанных политических комитетов, что на конец августа составило в общей сложности 295 миллионов долларов.

Больше средств придает импульс кампании стороны с финансовым преимуществом. Эти средства помогут расширить команду кампании по всей стране, нанять больше политических кадров, открыть офисы по всей стране для непосредственного общения с избирателями и продвижения своих политических идей; одновременно увеличить объем рекламных вложений, включая телевидение, газеты, радио и социальные сети; в конечном итоге, их также можно использовать для проведения большего числа опросов общественного мнения и исследований, поддержки большего числа митингов и визитов на дом, чтобы усилить симпатию и впечатление избирателей.

Фон кандидата и споры

Оба кандидата имеют уникальный опыт и биографию, а также сталкиваются с различными уровнями споров.

Один человек обладает множеством преимуществ, таких как меньшинство по национальному признаку, происхождение из иммигрантской семьи, женский пол, выпускник престижного университета, профессиональный юрист и важная политическая должность. Тем не менее, некоторые его решения и действия во время занятия государственной должности также вызвали споры, включая способы обработки определенных дел, продвигаемые законопроекты и личные отношения.

Другая сторона известна своим коммерческим опытом и политическим опытом, но также сталкивается со многими спорами, включая свои политические предложения, стиль речи и личное поведение.

Сравнение политических предложений

У двух кандидатов есть значительные различия в нескольких областях политики. Одна сторона склонна к финансовой экспансии для субсидирования населения, что может привести к увеличению долговых обязательств в краткосрочной перспективе, негативно сказываясь на облигационных активах, но при этом поддерживая доллар. Кроме того, ее налоговая политика может оказать давление на фондовый рынок. Политика другой стороны, наоборот, относительно благоприятна для фондового рынка, циклических товаров и цифровой валюты, но может оказать влияние на доллар.

В настоящее время количество голосов выборщиков двух кандидатов в определенных лагерях значительно не отличается. Чтобы победить, обе стороны должны получить больше поддержки в ключевых колеблющихся штатах. В течение следующих двух месяцев ситуация на выборах может измениться. Поскольку в США выборы проводятся по системе "выборщиков", кандидат, набравший наибольшее количество голосов на выборах, не обязательно будет избран. Согласно текущим опросам в разных штатах, ситуация в колеблющихся штатах более напряженная, чем когда-либо.