AI и Криптоактивы: поэтапное развитие возможностей против переноса проблем

ИИ и Криптоактивы: Сравнение многослойного развития двух областей

Недавно некоторые выразили мнение, что стратегия Ethereum, ориентированная на Rollup, кажется, провалилась, и выразили недовольство по поводу вложенной структуры L1-L2-L3. Однако, что интересно, за последний год развитие в области искусственного интеллекта также прошло через аналогичную быструю эволюцию L1-L2-L3. Внимательно сравнив оба процесса, мы можем выявить корень проблемы.

В области ИИ иерархическая логика основана на решении основных проблем, которые не могут быть обработаны на верхнем уровне. Большие языковые модели (LLMs) первого уровня решают базовые способности понимания и генерации языка, но имеют недостатки в логическом выводе и математических вычислениях. Модели вывода второго уровня специально решают этот недостаток, например, DeepSeek R1 может обрабатывать сложные математические задачи и отладку кода, восполняя когнитивные слепые зоны LLMs. На этой основе агенты ИИ третьего уровня интегрируют способности первых двух уровней, позволяя ИИ перейти от пассивного ответа к активному выполнению, самостоятельно планируя задачи, вызывая инструменты и обрабатывая сложные рабочие процессы.

Эта иерархия в области ИИ является "постепенным развитием возможностей": L1 закладывает основу, L2 компенсирует недостатки, L3 осуществляет интеграцию. Каждой уровень достигает качественного скачка на основе предыдущего, пользователи могут четко ощущать, что ИИ становится более умным и более практичным.

В контексте криптоактивов, иерархическая логика служит для решения проблем предыдущего уровня, но зачастую приводит к возникновению новых, более серьезных проблем. Например, чтобы решить проблему недостаточной производительности L1 публичных цепочек, были внедрены решения для масштабирования L2. Однако, после волны популярности инфраструктуры L2, хотя затраты на Gas снизились, а накопленная пропускная способность TPS увеличилась, ликвидность разрозненная, и экосистемные приложения по-прежнему отсутствуют, а чрезмерное количество инфраструктуры L2 стало новой проблемой. В связи с этим началось развитие вертикальных цепочек приложений L3, но эти цепочки приложений независимы друг от друга и не могут воспользоваться экосистемным синергетическим эффектом универсальных цепочек, что приводит к еще большей фрагментации пользовательского опыта.

Эта иерархическая эволюция в области криптоактивов ведет к "перемещению проблем": L1 сталкивается с узкими местами, L2 предлагает исправления, а L3 хаотичен и разбросан. Кажется, что каждый уровень просто переносит проблему с одного места на другое, создавая впечатление, что все решения сосредоточены вокруг цели "выпуска токена".

Коренной причиной этой разницы является то, что иерархия ИИ движется технологической конкуренцией, и крупные компании стремятся улучшить способности моделей; тогда как иерархия криптоактивов подвержена влиянию токеномики, и основными показателями каждого проекта L2 являются объем замороженных средств (TVL) и цена токена.

С точки зрения сути, одна область решает технические задачи, а другая упаковывает финансовые продукты. Что касается того, кто прав, а кто виноват, возможно, нет стандартного ответа, это зависит от личной точки зрения.

Хотя это абстрактное сравнение и не является абсолютным, действительно вызывает глубокие размышления сопоставление развития двух областей, предоставляя нам интересный угол зрения.

Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Награда
  • 4
  • Поделиться
комментарий
0/400
DaoGovernanceOfficervip
· 7ч назад
*вздох* эмпирически ошибочное сравнение, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_walletvip
· 7ч назад
Слои — это всего лишь ловушки. Держитесь крепче, зарабатывайте на выпуске блоков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69vip
· 7ч назад
Кому еще важно rollup, когда его уже не раскрутить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 7ч назад
Слои, слои, лучше просто делать L1 напрямую.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить