Недавние тенденции данных и направление технологического развития Ethereum заслуживают внимания.
1. TVL и объем торгов в DeFi на различных блокчейнах
TVL Arbitrum и Optimism постепенно входят в десятку лучших. В отношении TVL DeFi Arbitrum занимает пятое место, уступая только Эфир, BSC, Tron и Polygon, обгоняя Avalanche, Solana и другие. Optimism занимает восьмое место, также превосходя большинство публичных блокчейнов.
Согласно объему DeFi-транзакций за 24 часа, Arbitrum занимает третье место, а Optimism - пятое. Arbitrum находится только после Эфир и BSC и уже обогнал большинство публичных цепочек. Optimism же находится только после Эфир, BSC и Polygon и также обогнал подавляющее большинство публичных цепочек. Объем DeFi-транзакций в определенной степени отражает активность сети.
2. Развитие экологических проектов
L2(На Arbitrum и Optimism) проекты DeFi, NFT и GameFi в основном полностью представлены, и некоторые основные DeFi протоколы, такие как Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual и другие, предоставляют услуги на L2.
Некоторые нативные L2 проекты также начинают проявлять потенциал. Например, игровой экосистемный проект magic на сети Arbitrum ( TreasureDAO ) пытается построить Nintendo на web3, предоставляя базовые услуги для различных игр, предварительно демонстрируя очертания экосистемы. В области DeFi, общий объем торгов GMX на Arbitrum уже превысил 70 миллиардов долларов, а общие сборы протокола составили более 93 миллионов долларов.
Согласно данным, на Arbitrum количество пользовательских адресов, превышающих 1,000, составляет 58 проектов, более 10,000 — 39 проектов, количество активных адресов в месяц, превышающих 1,000, составляет 40 проектов, а количество активных адресов в месяц, превышающих 10,000, составляет 24 проекта. На Optimism количество пользовательских адресов, превышающих 1,000, составляет 50 проектов, более 10,000 — 32 проекта; количество активных адресов в месяц, превышающих 1,000, составляет 33 проекта, а более 10,000 — 20 проектов.
В настоящее время протоколы с большим количеством активных адресов и взаимодействий на Arbitrum включают Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex и другие; на Optimism протоколы с большим количеством активных адресов и взаимодействий включают Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales и другие.
Проекты экосистемы L2 уже приобрели определенные масштабы. Благодаря лучшей переносимости, с снижением затрат и увеличением пропускной способности, темпы развития экосистемы должны ускориться. Судя по текущей ситуации, экосистема L2 уже превзошла большинство публичных блокчейнов.
3. Количество активных адресов
С точки зрения ежедневных активных пользователей, количество ежедневных активных адресов в BSC, Ethereum и Solana выше, чем в Arbitrum и Optimism, в то время как Avalanche находится на том же уровне, что и Arbitrum и Optimism.
С точки зрения тенденций, количество ежедневных активных пользователей Ethereum остается довольно стабильным, за последние полгода наблюдается небольшое увеличение; BSC в основном стабилен; Solana в начале была относительно стабильной, но в последнее время наблюдается тенденция к снижению; Avalanche за последние полгода наблюдается определенная тенденция к снижению; по сравнению с этим, количество ежедневных активных пользователей Optimism явно увеличилось, увеличившись с менее чем 10 000 полгода назад до примерно 30-40 000; количество ежедневных активных пользователей Arbitrum также значительно увеличилось, увеличившись с примерно 15 000 полгода назад до 40-50 000.
С течением времени, особенно после запуска EIP-4844, ожидается, что количество активных адресов L2 продолжит расти. В будущем, в течение 2-5 лет, в рейтинге активных адресов L2 могут произойти значительные изменения.
4. Количество сделок
В настоящее время количество ежедневных транзакций в Ethereum составляет около 1 миллиона, в Arbitrum — примерно 360 тысяч, в Optimism — около 350 тысяч. В течение прошлого года объем транзакций L2 постоянно рос, в то время как основная сеть Ethereum оставалась относительно стабильной. Долгосрочное стабильное количество транзакций L2, превышающее L1 Ethereum, может быть достигнуто очень скоро. Внутренние консенсусные сообщения Solana также рассматриваются как транзакции, их количество значительно превышает количество транзакций на других цепях.
Следует отметить, что количество транзакций не всегда полностью отражает уровень активности в сети, низкие комиссии могут привести к большому количеству низкокачественных транзакций. Оценка качества транзакций в основном зависит от активных dApp в экосистеме и количества их реальных пользователей и взаимодействий. Поэтому в целом следует с осторожностью относиться к количеству транзакций.
5. Расходы
Комиссии L2 значительно снижены, отправка Эфира и обмен токенов обходится дешевле, от нескольких центов до нескольких дюймов. В настоящее время стоимость отправки Эфира ниже L1 более чем в 10 раз.
По сравнению с другими публичными цепочками, Solana имеет наиболее очевидные преимущества по стоимости: общие расходы за 24 часа составляют всего 99.17 SOL, средняя стоимость транзакции составляет всего 0.0000057 SOL.
В целом, кроме Solana, у других публичных блокчейнов преимущества по расходам на L2 не очевидны. Расходы Arbitrum и Optimism сопоставимы с Avalanche и ниже, чем у многих других публичных блокчейнов.
Более того, у Optimistic Rollup и Zk Rollup есть возможность снижения расходов в десятки раз, что в основном связано с Proto-danksharding(EIP-4844) и реализацией danksharding.
EIP-4844 вводит специализированное пространство для данных rollups, создавая новый тип транзакционных данных и специализированный рынок транзакционных сборов для данных rollups. blob может вмещать большое количество данных, избегая конкуренции за текущее блоковое пространство и снижая стоимость газа. EIP-4844 и danksharding сделают Ethereum единым уровнем расчетов и уровнем доступности данных.
После внедрения EIP-4844, комиссии за транзакции rollup значительно снизятся, теоретически есть возможность снижения в сотни раз. Даже если повышение составит лишь десятки или более чем в десять раз, это все равно означает, что комиссии L2 также значительно снизятся. Это устранит большинство конкурентных преимуществ отдельных публичных цепочек. В то же время, у Rollup есть преимущества в области консенсуса, безопасности мостов и т. д., что повлияет на конкурентную ситуацию между L2 и другими публичными цепочками.
Начальные решения Optimistic Rollups могут иметь преимущества по затратам. С постепенным развитием технологии ZK Rollup такая ситуация может измениться. Технология сжатия данных также будет реализована на rollup, и, как только она будет внедрена, теоретически будет возможность повышения в сотни раз.
Если эти технологии будут реализованы, дневной объем торгов на L2 может достичь десятков миллионов, предоставляя достаточное пространство для DeFi и ранних игр.
В общем, как только proto-danksharding и danksharding будут реализованы, стоимость Rollup может оказаться ниже, чем у большинства монолитных блокчейнов. Это побудит чувствительные к стоимости группы массово мигрировать к Rollup на основе преимуществ безопасности. Пользователи и разработчики также будут мотивированы войти в экосистему сети Ethereum.
6. TPS
Данные TPS часто преувеличиваются и требуют измерения третьей стороной. TPS отправки токенов и обмена различаются, также TPS тестовой сети и реальной работы различаются. TPS связаны с уровнем децентрализации: чем выше уровень децентрализации, тем обычно ниже TPS.
Согласно тестам, проведенным Dragonfly Capital при обмене токенов на Uniswap V2, TPS Эфира составляет около 9.19, Polygon около 47.67, Avalanche около 31.65, BSC около 194.6, Solana около 273.34(, ограниченный CU ). Блокчейн-эксплорер Solana показывает TPS около 3000, но 80% из них – это внутренние сообщения консенсуса, фактический TPS транзакций около 600.
TPS Solana является самым высоким среди текущих одночечных цепочек, в то время как TPS других цепочек в основном колеблется в пределах десятков до сотен, что относительно Эфира L1 увеличивается в несколько раз до десятков раз.
TPS Ethereum L2, по расчетам Виталика, теоретически rollup может достигать 1000-4000 TPS. Если Pro-danksharding и danksharding будут реализованы, TPS L2 может превысить 100,000.
На практике фактическое значение TPS может не соответствовать теоретическому, но есть надежда, что оно будет сопоставимо с высокопроизводительными одноцепочечными блокчейнами. С учетом того, что Pro-danksharding( предполагается реализовать как минимум через 1 год), а danksharding( как минимум через 2-3 года), TPS L2 значительно возрастет. Учитывая безопасность и сетевой эффект Эфира, L2 может в какой-то момент завершить конкуренцию среди публичных блокчейнов. Конкретные сроки еще далеки, все находится в динамической эволюции, могут появиться другие переменные, что заслуживает постоянного внимания.
L2 не требует таких же больших затрат на безопасность, как новые блокчейны (, такие как Aptos, Sui и другие ), достаточно привлечь больше разработчиков для создания продуктов и содействовать развитию экосистемы.
Конфликт между Ethereum L2 и экосистемой публичных блокчейнов, вероятно, завершится в течение 5-10 лет
Различные проекты активно входят в экосистему Arbitrum и Optimism, некоторые проекты на L2 уже превосходят по торговой активности L1, например, объем торгов Synthetix на Optimism уже превышает объем торгов Эфир на L1. В будущем другие DeFi или криптоигры могут столкнуться с подобной ситуацией.
С развитием экосистемы L2, TVL, активные пользователи и реальные объемы торгов Arbitrum и Optimism постепенно превзойдут большинство публичных цепочек. Неизвестно, смогут ли они превзойти очень немногие основные сети, не основанные на Эфире, но вероятность превышения на уровне всей экосистемы довольно высока. Новым публичным цепям будет трудно превзойти L2, если они не смогут добиться более чем десятикратного улучшения в таких аспектах, как затраты, скорость и пользовательский опыт.
Будущее будет многосетевым, Эфир и его L2, вероятно, станут основными сетями, одновременно будет несколько крупных цепочек и экосистем, а также множество нишевых цепочек (. В настоящее время количество L1 блокчейнов превышает 100 ), сосредоточенных на конкретных областях, таких как игровые цепочки, цепочки углеродных приложений и т.д.
Согласно текущим тенденциям, L2 станет важным соперником для других публичных цепочек. Если L2 в конечном итоге выделится, это further усилит сетевой эффект экосистемы Ethereum и укрепит его ведущую позицию в области смарт-контрактов блокчейна ( и даже web3).
В общем, L2 и неэфировые блокчейны будут находиться в прямой конкуренции. L2 имеет преимущества в безопасности, ожидается значительное снижение затрат и значительное увеличение пропускной способности, и он может воспользоваться традиционными экосистемными преимуществами Ethereum, что может занять выгодную позицию в конкуренции.
Потенциальные переменные в борьбе за структуру
Возможные неожиданные ситуации могут заключаться в неожиданном появлении новых технологических парадигм, которые полностью изменят текущую масштабируемость блокчейна по различным направлениям. Вероятность такого события невысока, но на него стоит обратить внимание.
В таких условиях различные сети публичных блокчейнов еще не достигли окончательной формы, а структура блокчейна далеко не устоявшаяся. Истинный финал блокчейна станет понятен только тогда, когда web3 действительно взорвется. В настоящее время web3 все еще находится на стадии ниши, реальная пользовательская база очень мала, даже если у Ethereum есть более ста миллионов адресов, реальная пользовательская группа тоже невелика.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Возвышение Ethereum L2: потенциальное влияние и перспективы для структуры публичных цепей
Эфир L2 и эволюция структуры публичных цепей
Недавние тенденции данных и направление технологического развития Ethereum заслуживают внимания.
1. TVL и объем торгов в DeFi на различных блокчейнах
TVL Arbitrum и Optimism постепенно входят в десятку лучших. В отношении TVL DeFi Arbitrum занимает пятое место, уступая только Эфир, BSC, Tron и Polygon, обгоняя Avalanche, Solana и другие. Optimism занимает восьмое место, также превосходя большинство публичных блокчейнов.
Согласно объему DeFi-транзакций за 24 часа, Arbitrum занимает третье место, а Optimism - пятое. Arbitrum находится только после Эфир и BSC и уже обогнал большинство публичных цепочек. Optimism же находится только после Эфир, BSC и Polygon и также обогнал подавляющее большинство публичных цепочек. Объем DeFi-транзакций в определенной степени отражает активность сети.
2. Развитие экологических проектов
L2(На Arbitrum и Optimism) проекты DeFi, NFT и GameFi в основном полностью представлены, и некоторые основные DeFi протоколы, такие как Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual и другие, предоставляют услуги на L2.
Некоторые нативные L2 проекты также начинают проявлять потенциал. Например, игровой экосистемный проект magic на сети Arbitrum ( TreasureDAO ) пытается построить Nintendo на web3, предоставляя базовые услуги для различных игр, предварительно демонстрируя очертания экосистемы. В области DeFi, общий объем торгов GMX на Arbitrum уже превысил 70 миллиардов долларов, а общие сборы протокола составили более 93 миллионов долларов.
Согласно данным, на Arbitrum количество пользовательских адресов, превышающих 1,000, составляет 58 проектов, более 10,000 — 39 проектов, количество активных адресов в месяц, превышающих 1,000, составляет 40 проектов, а количество активных адресов в месяц, превышающих 10,000, составляет 24 проекта. На Optimism количество пользовательских адресов, превышающих 1,000, составляет 50 проектов, более 10,000 — 32 проекта; количество активных адресов в месяц, превышающих 1,000, составляет 33 проекта, а более 10,000 — 20 проектов.
В настоящее время протоколы с большим количеством активных адресов и взаимодействий на Arbitrum включают Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex и другие; на Optimism протоколы с большим количеством активных адресов и взаимодействий включают Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales и другие.
Проекты экосистемы L2 уже приобрели определенные масштабы. Благодаря лучшей переносимости, с снижением затрат и увеличением пропускной способности, темпы развития экосистемы должны ускориться. Судя по текущей ситуации, экосистема L2 уже превзошла большинство публичных блокчейнов.
3. Количество активных адресов
С точки зрения ежедневных активных пользователей, количество ежедневных активных адресов в BSC, Ethereum и Solana выше, чем в Arbitrum и Optimism, в то время как Avalanche находится на том же уровне, что и Arbitrum и Optimism.
С точки зрения тенденций, количество ежедневных активных пользователей Ethereum остается довольно стабильным, за последние полгода наблюдается небольшое увеличение; BSC в основном стабилен; Solana в начале была относительно стабильной, но в последнее время наблюдается тенденция к снижению; Avalanche за последние полгода наблюдается определенная тенденция к снижению; по сравнению с этим, количество ежедневных активных пользователей Optimism явно увеличилось, увеличившись с менее чем 10 000 полгода назад до примерно 30-40 000; количество ежедневных активных пользователей Arbitrum также значительно увеличилось, увеличившись с примерно 15 000 полгода назад до 40-50 000.
С течением времени, особенно после запуска EIP-4844, ожидается, что количество активных адресов L2 продолжит расти. В будущем, в течение 2-5 лет, в рейтинге активных адресов L2 могут произойти значительные изменения.
4. Количество сделок
В настоящее время количество ежедневных транзакций в Ethereum составляет около 1 миллиона, в Arbitrum — примерно 360 тысяч, в Optimism — около 350 тысяч. В течение прошлого года объем транзакций L2 постоянно рос, в то время как основная сеть Ethereum оставалась относительно стабильной. Долгосрочное стабильное количество транзакций L2, превышающее L1 Ethereum, может быть достигнуто очень скоро. Внутренние консенсусные сообщения Solana также рассматриваются как транзакции, их количество значительно превышает количество транзакций на других цепях.
Следует отметить, что количество транзакций не всегда полностью отражает уровень активности в сети, низкие комиссии могут привести к большому количеству низкокачественных транзакций. Оценка качества транзакций в основном зависит от активных dApp в экосистеме и количества их реальных пользователей и взаимодействий. Поэтому в целом следует с осторожностью относиться к количеству транзакций.
5. Расходы
Комиссии L2 значительно снижены, отправка Эфира и обмен токенов обходится дешевле, от нескольких центов до нескольких дюймов. В настоящее время стоимость отправки Эфира ниже L1 более чем в 10 раз.
По сравнению с другими публичными цепочками, Solana имеет наиболее очевидные преимущества по стоимости: общие расходы за 24 часа составляют всего 99.17 SOL, средняя стоимость транзакции составляет всего 0.0000057 SOL.
В целом, кроме Solana, у других публичных блокчейнов преимущества по расходам на L2 не очевидны. Расходы Arbitrum и Optimism сопоставимы с Avalanche и ниже, чем у многих других публичных блокчейнов.
Более того, у Optimistic Rollup и Zk Rollup есть возможность снижения расходов в десятки раз, что в основном связано с Proto-danksharding(EIP-4844) и реализацией danksharding.
EIP-4844 вводит специализированное пространство для данных rollups, создавая новый тип транзакционных данных и специализированный рынок транзакционных сборов для данных rollups. blob может вмещать большое количество данных, избегая конкуренции за текущее блоковое пространство и снижая стоимость газа. EIP-4844 и danksharding сделают Ethereum единым уровнем расчетов и уровнем доступности данных.
После внедрения EIP-4844, комиссии за транзакции rollup значительно снизятся, теоретически есть возможность снижения в сотни раз. Даже если повышение составит лишь десятки или более чем в десять раз, это все равно означает, что комиссии L2 также значительно снизятся. Это устранит большинство конкурентных преимуществ отдельных публичных цепочек. В то же время, у Rollup есть преимущества в области консенсуса, безопасности мостов и т. д., что повлияет на конкурентную ситуацию между L2 и другими публичными цепочками.
Начальные решения Optimistic Rollups могут иметь преимущества по затратам. С постепенным развитием технологии ZK Rollup такая ситуация может измениться. Технология сжатия данных также будет реализована на rollup, и, как только она будет внедрена, теоретически будет возможность повышения в сотни раз.
Если эти технологии будут реализованы, дневной объем торгов на L2 может достичь десятков миллионов, предоставляя достаточное пространство для DeFi и ранних игр.
В общем, как только proto-danksharding и danksharding будут реализованы, стоимость Rollup может оказаться ниже, чем у большинства монолитных блокчейнов. Это побудит чувствительные к стоимости группы массово мигрировать к Rollup на основе преимуществ безопасности. Пользователи и разработчики также будут мотивированы войти в экосистему сети Ethereum.
6. TPS
Данные TPS часто преувеличиваются и требуют измерения третьей стороной. TPS отправки токенов и обмена различаются, также TPS тестовой сети и реальной работы различаются. TPS связаны с уровнем децентрализации: чем выше уровень децентрализации, тем обычно ниже TPS.
Согласно тестам, проведенным Dragonfly Capital при обмене токенов на Uniswap V2, TPS Эфира составляет около 9.19, Polygon около 47.67, Avalanche около 31.65, BSC около 194.6, Solana около 273.34(, ограниченный CU ). Блокчейн-эксплорер Solana показывает TPS около 3000, но 80% из них – это внутренние сообщения консенсуса, фактический TPS транзакций около 600.
TPS Solana является самым высоким среди текущих одночечных цепочек, в то время как TPS других цепочек в основном колеблется в пределах десятков до сотен, что относительно Эфира L1 увеличивается в несколько раз до десятков раз.
TPS Ethereum L2, по расчетам Виталика, теоретически rollup может достигать 1000-4000 TPS. Если Pro-danksharding и danksharding будут реализованы, TPS L2 может превысить 100,000.
На практике фактическое значение TPS может не соответствовать теоретическому, но есть надежда, что оно будет сопоставимо с высокопроизводительными одноцепочечными блокчейнами. С учетом того, что Pro-danksharding( предполагается реализовать как минимум через 1 год), а danksharding( как минимум через 2-3 года), TPS L2 значительно возрастет. Учитывая безопасность и сетевой эффект Эфира, L2 может в какой-то момент завершить конкуренцию среди публичных блокчейнов. Конкретные сроки еще далеки, все находится в динамической эволюции, могут появиться другие переменные, что заслуживает постоянного внимания.
L2 не требует таких же больших затрат на безопасность, как новые блокчейны (, такие как Aptos, Sui и другие ), достаточно привлечь больше разработчиков для создания продуктов и содействовать развитию экосистемы.
Конфликт между Ethereum L2 и экосистемой публичных блокчейнов, вероятно, завершится в течение 5-10 лет
Различные проекты активно входят в экосистему Arbitrum и Optimism, некоторые проекты на L2 уже превосходят по торговой активности L1, например, объем торгов Synthetix на Optimism уже превышает объем торгов Эфир на L1. В будущем другие DeFi или криптоигры могут столкнуться с подобной ситуацией.
С развитием экосистемы L2, TVL, активные пользователи и реальные объемы торгов Arbitrum и Optimism постепенно превзойдут большинство публичных цепочек. Неизвестно, смогут ли они превзойти очень немногие основные сети, не основанные на Эфире, но вероятность превышения на уровне всей экосистемы довольно высока. Новым публичным цепям будет трудно превзойти L2, если они не смогут добиться более чем десятикратного улучшения в таких аспектах, как затраты, скорость и пользовательский опыт.
Будущее будет многосетевым, Эфир и его L2, вероятно, станут основными сетями, одновременно будет несколько крупных цепочек и экосистем, а также множество нишевых цепочек (. В настоящее время количество L1 блокчейнов превышает 100 ), сосредоточенных на конкретных областях, таких как игровые цепочки, цепочки углеродных приложений и т.д.
Согласно текущим тенденциям, L2 станет важным соперником для других публичных цепочек. Если L2 в конечном итоге выделится, это further усилит сетевой эффект экосистемы Ethereum и укрепит его ведущую позицию в области смарт-контрактов блокчейна ( и даже web3).
В общем, L2 и неэфировые блокчейны будут находиться в прямой конкуренции. L2 имеет преимущества в безопасности, ожидается значительное снижение затрат и значительное увеличение пропускной способности, и он может воспользоваться традиционными экосистемными преимуществами Ethereum, что может занять выгодную позицию в конкуренции.
Потенциальные переменные в борьбе за структуру
Возможные неожиданные ситуации могут заключаться в неожиданном появлении новых технологических парадигм, которые полностью изменят текущую масштабируемость блокчейна по различным направлениям. Вероятность такого события невысока, но на него стоит обратить внимание.
В таких условиях различные сети публичных блокчейнов еще не достигли окончательной формы, а структура блокчейна далеко не устоявшаяся. Истинный финал блокчейна станет понятен только тогда, когда web3 действительно взорвется. В настоящее время web3 все еще находится на стадии ниши, реальная пользовательская база очень мала, даже если у Ethereum есть более ста миллионов адресов, реальная пользовательская группа тоже невелика.
![Как разделить мир Web3? Анализ эволюции структуры Ethereum Layer2 и публичных цепочек](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01