Как пользователь, который все еще владеет NFT Azuki (@Azuki) (адрес кошелька «howard-peng.eth») и который уже более двух с половиной лет глубоко работает в области TON блокчейна (@TON_blockchain), а также проработал три года в @Binance, я думаю, что могу быстро поделиться некоторыми мыслями по этой теме.
Я хочу рассмотреть этот вопрос с двух точек зрения:
«Контент — это король, дистрибуция — это королева» — ориентированность на пользователя.
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Первое — «распределение имеет значение»
Хорошие каналы распространения часто могут обеспечить лучший (или даже оптимальный) пользовательский опыт. Я до сих пор помню, как в 2021 году, когда я делился своим NFT с моими друзьями из «Web2», они спрашивали меня: «Почему бы просто не скопировать изображения NFT других, а не тратить деньги на покупку?»
В тот момент я почувствовал себя очень подавленным и даже не знал, что сказать. Я мог лишь сказать: "Нет, это не то! Оно в моем криптокошельке, смотри!"
Но им это вовсе не важно.
Мы все помним, как в 2021 году NFT-бум закончился болезненным образом.
Может быть, я оставлю свои Azuki для моего сына.
Моя первая точка зрения: почему Telegram Gifts для меня особенные?
«Это упрощает и облегчает способ доказательства собственности.»
Это мой предварительный ответ на ваши вопросы. Я считаю, что прошлый опыт с NFT здесь неуместен.
(Кстати, посмотрите на мои Gifts <3)
Вы можете просмотреть это здесь:
Ты помнишь мою первую фразу в начале? Ты проверял, действительно ли я владею Azuki?
Я предполагаю, что у тебя нет.
Потому что вам нужен мой адрес кошелька, даже если у меня есть доменное имя ENS (а оно у меня есть), вы все равно не сможете легко получить к нему доступ на любом сайте, если только не будет такой поддержки, как на Etherscan.io, и нужно будет также проверить, продлен ли мой ENS?
Это просто сводит с ума. Я ненавижу это.
Я ненавижу это, потому что на каждом веб3 событии эти надоедливые процессы регистрации меня раздражают; я также ненавижу это, потому что, когда я демонстрирую свои социальные атрибуты и NFT, опыт настолько разрозненный.
Я также ненавижу свой Azuki, не только потому, что его долларовая стоимость упала, но и потому, что даже купив его, я все равно не могу легко его показать! (@Zagabond)
Основываясь на этих реальных проблемах, которые мы пережили, я считаю, что мы должны называть их «Telegram Gifts», а не просто «NFTs».
Почему?
Поскольку это приводит ко второму моему пункту: переосмысление с точки зрения Telegram — как мы можем предоставить лучший пользовательский опыт?
Итак, второй акцент:
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Но лучший пользовательский опыт не связан с кошельками на блокчейне, такими как MetaMask, Phantom, Rabbit или другими подобными продуктами. Извините, но это правда — посмотрите на усилия, которые Binance и OKX приложили в последние несколько лет для решения этой проблемы.
Вот почему вам нужно изменить точку зрения.
С точки зрения Telegram (или, точнее, с точки зрения его единственного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), пользовательский опыт, безусловно, стоит на первом месте.
Этот приоритет заставляет вас переосмыслить и адаптироваться к ряду ограничений: от того, что TON блокчейн стал единственной цепочкой для Mini-Apps (@tappscenter), до появления Telegram Stars из-за политики Apple (@AppStore) (история длинная, я не буду углубляться).
Вот почему на протяжении последних шести месяцев (а то и дольше) я активно продвигаю концепцию «StarFi»:
(Боже, объяснять этот исторический контекст действительно утомительно.)
Проще говоря:
Обеспечение того, чтобы Telegram Messenger не был удален из App Store, является текущим приоритетом номер один.
В таких условиях разработка «контента в цифровых активах» безусловно является огромным вызовом.
Вот почему текущая модель Gifts является исключительно важной и достаточно простой:
Начните с подарков (отправьте подарок другу в Telegram).
Опционально преобразуйте их в «уникальные активы, такие как NFT».}
С точки зрения бизнеса и пользовательского опыта, это почти оптимальное решение.
Я знаю, ты можешь сказать:
«Но у него нет метаданных на блокчейне.»
«Но изначально он не был выпущен на блокчейне TON.»
«Но это не полностью децентрализовано.»
Но я хочу сказать, что на самом деле откладывание процесса создания до последнего этапа является разумным и элегантным решением — потому что это не испугает большинство новых пользователей. (Кстати, я уверен, что вы тоже знаете, что такие NFT, как Azuki и Bored Ape, также имеют централизованные метаданные, верно?)
Другой похожий пример - это скины в «CS:GO»: представьте себе, если бы пользователи перед покупкой скина должны были привязать банковский счет и установить пароль для вывода средств, насколько это было бы абсурдным и плохим опытом!
Как бывший руководитель по связям с разработчиками TON Foundation в Азии, я глубоко понимаю потенциал блокчейна TON (как с точки зрения базы пользователей кошельков, так и с технической стороны). Однако после нескольких месяцев размышлений я постепенно осознал, что создание экосистемы касается не только технической осуществимости, но и, что более важно, предоставления пользователям реальной ценности.
Чистое EVM-решение не является единственным будущим, и более высокая пропускная способность TPS EVM-цепей тоже не является таковой. Почему? Потому что мотивация пользователей еще не была действительно активирована — в настоящее время просто недостаточно «онлайновых пользователей», активно проводящих транзакции (или, возможно, только несколько роботов действуют?).
Это подводит к моему второму взгляду, который требует более глубокого обсуждения — это больше коммерческая стратегия, а не просто техническая проблема. После более чем двух лет работы в этой экосистеме я пришел к выводу, что поверхностная критика платформы с миллиардом пользователей (@Telegram Gifts) является неразумной и несправедливой.
В конечном счете, я считаю, что мне следует уделить больше времени написанию структурированных статей, в которых подробно изложены мои представления о будущем направлении — будь то о самих Telegram Gifts (почему и как они появились в нынешнем виде) или о будущих возможностях, которые мы можем исследовать. Однако, учитывая ограничения по времени и объему, мне нужно тщательно отшлифовать эти идеи.
Учитывая, что сообщество TON/Telegram по-прежнему имеет ограниченную видимость в крипто-твиттере (CT), здесь собраны некоторые интересные инструменты сообщества, связанные с Telegram Gifts:
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Telegram Gift стал популярнее, чем раньше, чем NFT?
Компиляция: ShenChao TechFlow
Как пользователь, который все еще владеет NFT Azuki (@Azuki) (адрес кошелька «howard-peng.eth») и который уже более двух с половиной лет глубоко работает в области TON блокчейна (@TON_blockchain), а также проработал три года в @Binance, я думаю, что могу быстро поделиться некоторыми мыслями по этой теме.
Я хочу рассмотреть этот вопрос с двух точек зрения:
«Контент — это король, дистрибуция — это королева» — ориентированность на пользователя.
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Первое — «распределение имеет значение»
Хорошие каналы распространения часто могут обеспечить лучший (или даже оптимальный) пользовательский опыт. Я до сих пор помню, как в 2021 году, когда я делился своим NFT с моими друзьями из «Web2», они спрашивали меня: «Почему бы просто не скопировать изображения NFT других, а не тратить деньги на покупку?»
В тот момент я почувствовал себя очень подавленным и даже не знал, что сказать. Я мог лишь сказать: "Нет, это не то! Оно в моем криптокошельке, смотри!"
Но им это вовсе не важно.
Мы все помним, как в 2021 году NFT-бум закончился болезненным образом.
Может быть, я оставлю свои Azuki для моего сына.
Моя первая точка зрения: почему Telegram Gifts для меня особенные?
«Это упрощает и облегчает способ доказательства собственности.»
Это мой предварительный ответ на ваши вопросы. Я считаю, что прошлый опыт с NFT здесь неуместен.
(Кстати, посмотрите на мои Gifts <3)
Вы можете просмотреть это здесь:
Ты помнишь мою первую фразу в начале? Ты проверял, действительно ли я владею Azuki?
Я предполагаю, что у тебя нет.
Потому что вам нужен мой адрес кошелька, даже если у меня есть доменное имя ENS (а оно у меня есть), вы все равно не сможете легко получить к нему доступ на любом сайте, если только не будет такой поддержки, как на Etherscan.io, и нужно будет также проверить, продлен ли мой ENS?
Это просто сводит с ума. Я ненавижу это.
Я ненавижу это, потому что на каждом веб3 событии эти надоедливые процессы регистрации меня раздражают; я также ненавижу это, потому что, когда я демонстрирую свои социальные атрибуты и NFT, опыт настолько разрозненный.
Я также ненавижу свой Azuki, не только потому, что его долларовая стоимость упала, но и потому, что даже купив его, я все равно не могу легко его показать! (@Zagabond)
Основываясь на этих реальных проблемах, которые мы пережили, я считаю, что мы должны называть их «Telegram Gifts», а не просто «NFTs».
Почему?
Поскольку это приводит ко второму моему пункту: переосмысление с точки зрения Telegram — как мы можем предоставить лучший пользовательский опыт?
Итак, второй акцент:
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Но лучший пользовательский опыт не связан с кошельками на блокчейне, такими как MetaMask, Phantom, Rabbit или другими подобными продуктами. Извините, но это правда — посмотрите на усилия, которые Binance и OKX приложили в последние несколько лет для решения этой проблемы.
Вот почему вам нужно изменить точку зрения.
С точки зрения Telegram (или, точнее, с точки зрения его единственного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), пользовательский опыт, безусловно, стоит на первом месте.
Этот приоритет заставляет вас переосмыслить и адаптироваться к ряду ограничений: от того, что TON блокчейн стал единственной цепочкой для Mini-Apps (@tappscenter), до появления Telegram Stars из-за политики Apple (@AppStore) (история длинная, я не буду углубляться).
Вот почему на протяжении последних шести месяцев (а то и дольше) я активно продвигаю концепцию «StarFi»:
(Боже, объяснять этот исторический контекст действительно утомительно.)
Проще говоря:
Обеспечение того, чтобы Telegram Messenger не был удален из App Store, является текущим приоритетом номер один.
В таких условиях разработка «контента в цифровых активах» безусловно является огромным вызовом.
Вот почему текущая модель Gifts является исключительно важной и достаточно простой:
Начните с подарков (отправьте подарок другу в Telegram).
Опционально преобразуйте их в «уникальные активы, такие как NFT».}
С точки зрения бизнеса и пользовательского опыта, это почти оптимальное решение.
Я знаю, ты можешь сказать:
«Но у него нет метаданных на блокчейне.»
«Но изначально он не был выпущен на блокчейне TON.»
«Но это не полностью децентрализовано.»
Но я хочу сказать, что на самом деле откладывание процесса создания до последнего этапа является разумным и элегантным решением — потому что это не испугает большинство новых пользователей. (Кстати, я уверен, что вы тоже знаете, что такие NFT, как Azuki и Bored Ape, также имеют централизованные метаданные, верно?)
Другой похожий пример - это скины в «CS:GO»: представьте себе, если бы пользователи перед покупкой скина должны были привязать банковский счет и установить пароль для вывода средств, насколько это было бы абсурдным и плохим опытом!
Как бывший руководитель по связям с разработчиками TON Foundation в Азии, я глубоко понимаю потенциал блокчейна TON (как с точки зрения базы пользователей кошельков, так и с технической стороны). Однако после нескольких месяцев размышлений я постепенно осознал, что создание экосистемы касается не только технической осуществимости, но и, что более важно, предоставления пользователям реальной ценности.
Чистое EVM-решение не является единственным будущим, и более высокая пропускная способность TPS EVM-цепей тоже не является таковой. Почему? Потому что мотивация пользователей еще не была действительно активирована — в настоящее время просто недостаточно «онлайновых пользователей», активно проводящих транзакции (или, возможно, только несколько роботов действуют?).
Это подводит к моему второму взгляду, который требует более глубокого обсуждения — это больше коммерческая стратегия, а не просто техническая проблема. После более чем двух лет работы в этой экосистеме я пришел к выводу, что поверхностная критика платформы с миллиардом пользователей (@Telegram Gifts) является неразумной и несправедливой.
В конечном счете, я считаю, что мне следует уделить больше времени написанию структурированных статей, в которых подробно изложены мои представления о будущем направлении — будь то о самих Telegram Gifts (почему и как они появились в нынешнем виде) или о будущих возможностях, которые мы можем исследовать. Однако, учитывая ограничения по времени и объему, мне нужно тщательно отшлифовать эти идеи.
Учитывая, что сообщество TON/Telegram по-прежнему имеет ограниченную видимость в крипто-твиттере (CT), здесь собраны некоторые интересные инструменты сообщества, связанные с Telegram Gifts:
Статья ZenithTO:
Плюшевый Пепе： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Источник данных: