Как пользователь, который все еще держит NFT Azuki (@Azuki) (адрес кошелька "howard-peng.eth"), и который уже более двух с половиной лет активно работает в области блокчейна TON (@TON_blockchain), а также проработал три года в @Binance, я считаю, что могу быстро поделиться некоторыми мыслями по этой теме.
Я хочу рассмотреть этот вопрос с двух точек зрения:
"Содержание - это король, распространение - это его слуга" - ориентируясь на пользователя.
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Во-первых — "Распространение имеет значение"
Хорошие каналы распространения часто могут обеспечить лучший (даже лучший) пользовательский опыт. Я до сих пор помню, как в 2021 году, когда я делился своим NFT с друзьями из "Web2", они спрашивали меня: "Почему бы просто не скопировать изображения NFT других, а не тратить деньги на покупку?"
В тот момент я почувствовал себя очень расстроенным, даже не знал, что сказать. Я мог только сказать: "Нет, это не то! Оно в моем криптокошельке, смотри!"
Но им это совершенно все равно.
Мы все помним, как в 2021 году бум NFT закончился болезненным образом.
Возможно, я оставлю свои Azuki для моего сына.
Моя первая мысль: почему Telegram Gifts для меня отличается?
"Это упрощает и облегчает способ подтверждения собственности."
Это мой предварительный ответ на ваш вопрос. Я считаю, что прошлый опыт работы с NFT не применим здесь.
(Кстати, посмотрите на мои подарки <3)
Вы можете посмотреть здесь:
Ты помнишь мою первую фразу в начале? Ты проверял, действительно ли я владею Azuki?
Я думаю, что у тебя нет.
Потому что вам нужен мой адрес кошелька, даже если у меня есть доменное имя ENS (а оно у меня есть), вы все равно не сможете легко получить доступ на любом сайте, если нет поддержки гиперссылок, как на Etherscan.io, и нужно еще проверить, продлено ли мое ENS?
Это слишком бесит. Я ненавижу это.
Мне это не нравится, потому что на каждом мероприятии Web3 эти надоедливые процедуры регистрации раздражают меня; мне это также не нравится, потому что когда я демонстрирую свои социальные атрибуты и NFT, опыт оказывается таким разрозненным.
Я также ненавижу свой Azuki, не только потому, что его долларовая стоимость упала, но и потому, что даже купив его, я все равно не могу легко его показать! (@Zagabond)
Основываясь на этих реальных проблемах, которые мы пережили, я считаю, что мы должны называть их «Telegram Gifts», а не просто «NFTs».
Почему?
Потому что это приводит к моему второму пункту: переосмысление с точки зрения Telegram — как мы можем предоставить лучший пользовательский опыт?
Так что, второй акцент:
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Но лучший опыт пользователя не заключается в использовании кошельков на блокчейне, таких как MetaMask, Phantom, Rabbit или других подобных продуктах. Извините, но это факт — просто посмотрите на усилия, которые Binance и OKX приложили за последние несколько лет, чтобы решить эту проблему.
Вот почему вам нужно изменить свою точку зрения.
С точки зрения Telegram (или, точнее, с точки зрения его единственного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), пользовательский опыт, безусловно, является приоритетом.
Этот приоритет заставляет вас пересмотреть и адаптироваться к ряду ограничений: от того, что TON блокчейн стал единственной цепочкой для Mini-Apps (@tappscenter), до появления Telegram Stars из-за политики Apple (@AppStore) (история длинная, не буду углубляться).
Вот почему я продвигаю концепцию "StarFi" уже последние шесть месяцев (а может, даже дольше):
(Боже, объяснять этот исторический контекст действительно утомительно.)
Простыми словами:
Обеспечение того, чтобы Telegram Messenger не был удалён из App Store, является текущим высшим приоритетом.
В таких условиях проектирование "цифровых активов" безусловно является огромным вызовом.
Это также объясняет, почему текущая модель Gifts кажется крайне важной и достаточно простой:
Начните с подарков (отправьте подарок другу в Telegram).
При желании их можно преобразовать в "уникальные активы, такие как NFT".
С точки зрения бизнеса и пользовательского опыта, это почти оптимальное решение.
Я знаю, что ты можешь сказать:
«Но у него нет метаданных на цепочке.»
«Но изначально он не был выпущен на блокчейне TON.»
«Но это не полностью децентрализовано.»
Но я хочу сказать, что на самом деле отложить процесс создания до последнего этапа — это разумный и элегантный дизайн, потому что это не испугает большинство новых пользователей. (Кстати, я верю, что вы также знаете, что такие NFT, как Azuki и Bored Ape, также имеют централизованные метаданные, верно?)
Другой аналогичный пример - это скины в «CS:GO»: представьте себе, если бы пользователям перед покупкой скина нужно было привязывать банковский счет и устанавливать пароль для вывода средств, насколько это было бы абсурдно и ужасно!
Как бывший руководитель отдела по связям с разработчиками в TON Foundation в Азии, я глубоко понимаю потенциал блокчейна TON (как с точки зрения базы пользователей кошелька, так и с технической стороны). Но после нескольких месяцев размышлений я постепенно осознал, что создание экосистемы касается не только технической осуществимости, но и гораздо более важно — это обеспечение реальной ценности для пользователей.
Чистое EVM-решение не является единственным будущим, и более быстрые TPS EVM-цепочки тоже не являются. Почему? Потому что мотивация пользователей еще не была по-настоящему активирована — в настоящее время недостаточно "онлайн-пользователей", активно совершающих сделки (или, возможно, только несколько роботов действуют?).
Это подводит меня ко второму пункту, который требует более глубокого обсуждения — это больше коммерческая стратегия, а не просто техническая проблема. После более двух лет углубленной работы в этой экосистеме я понял, что поверхностная критика платформы с миллиардом пользователей (@Telegram Gifts) неразумна и несправедлива.
В конечном итоге, я считаю, что мне следует уделить больше времени написанию структурированных статей, в которых подробно изложены мои представления о будущем направлении — будь то о самом Telegram Gifts (почему и как они появились в текущем виде) или о будущих возможностях, которые мы можем исследовать. Однако, учитывая ограничения по времени и объему, мне нужно тщательно отшлифовать эти идеи.
Учитывая, что сообщество TON/Telegram на крипто-Твиттере (CT) по-прежнему имеет ограниченную видимость, здесь собраны некоторые интересные инструменты сообщества, связанные с Telegram Gifts:
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Telegram Gift стал популярнее, чем раньше, чем NFT?
Автор: Говард
Скомпилировано: Shenchao TechFlow
Как пользователь, который все еще держит NFT Azuki (@Azuki) (адрес кошелька "howard-peng.eth"), и который уже более двух с половиной лет активно работает в области блокчейна TON (@TON_blockchain), а также проработал три года в @Binance, я считаю, что могу быстро поделиться некоторыми мыслями по этой теме.
Я хочу рассмотреть этот вопрос с двух точек зрения:
"Содержание - это король, распространение - это его слуга" - ориентируясь на пользователя.
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Во-первых — "Распространение имеет значение"
Хорошие каналы распространения часто могут обеспечить лучший (даже лучший) пользовательский опыт. Я до сих пор помню, как в 2021 году, когда я делился своим NFT с друзьями из "Web2", они спрашивали меня: "Почему бы просто не скопировать изображения NFT других, а не тратить деньги на покупку?"
В тот момент я почувствовал себя очень расстроенным, даже не знал, что сказать. Я мог только сказать: "Нет, это не то! Оно в моем криптокошельке, смотри!"
Но им это совершенно все равно.
Мы все помним, как в 2021 году бум NFT закончился болезненным образом.
Возможно, я оставлю свои Azuki для моего сына.
Моя первая мысль: почему Telegram Gifts для меня отличается?
"Это упрощает и облегчает способ подтверждения собственности."
Это мой предварительный ответ на ваш вопрос. Я считаю, что прошлый опыт работы с NFT не применим здесь.
(Кстати, посмотрите на мои подарки <3)
Вы можете посмотреть здесь:
Ты помнишь мою первую фразу в начале? Ты проверял, действительно ли я владею Azuki?
Я думаю, что у тебя нет.
Потому что вам нужен мой адрес кошелька, даже если у меня есть доменное имя ENS (а оно у меня есть), вы все равно не сможете легко получить доступ на любом сайте, если нет поддержки гиперссылок, как на Etherscan.io, и нужно еще проверить, продлено ли мое ENS?
Это слишком бесит. Я ненавижу это.
Мне это не нравится, потому что на каждом мероприятии Web3 эти надоедливые процедуры регистрации раздражают меня; мне это также не нравится, потому что когда я демонстрирую свои социальные атрибуты и NFT, опыт оказывается таким разрозненным.
Я также ненавижу свой Azuki, не только потому, что его долларовая стоимость упала, но и потому, что даже купив его, я все равно не могу легко его показать! (@Zagabond)
Основываясь на этих реальных проблемах, которые мы пережили, я считаю, что мы должны называть их «Telegram Gifts», а не просто «NFTs».
Почему?
Потому что это приводит к моему второму пункту: переосмысление с точки зрения Telegram — как мы можем предоставить лучший пользовательский опыт?
Так что, второй акцент:
Лучший пользовательский опыт может создать максимальную ценность для пользователей.
Но лучший опыт пользователя не заключается в использовании кошельков на блокчейне, таких как MetaMask, Phantom, Rabbit или других подобных продуктах. Извините, но это факт — просто посмотрите на усилия, которые Binance и OKX приложили за последние несколько лет, чтобы решить эту проблему.
Вот почему вам нужно изменить свою точку зрения.
С точки зрения Telegram (или, точнее, с точки зрения его единственного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), пользовательский опыт, безусловно, является приоритетом.
Этот приоритет заставляет вас пересмотреть и адаптироваться к ряду ограничений: от того, что TON блокчейн стал единственной цепочкой для Mini-Apps (@tappscenter), до появления Telegram Stars из-за политики Apple (@AppStore) (история длинная, не буду углубляться).
Вот почему я продвигаю концепцию "StarFi" уже последние шесть месяцев (а может, даже дольше):
(Боже, объяснять этот исторический контекст действительно утомительно.)
Простыми словами:
Обеспечение того, чтобы Telegram Messenger не был удалён из App Store, является текущим высшим приоритетом.
В таких условиях проектирование "цифровых активов" безусловно является огромным вызовом.
Это также объясняет, почему текущая модель Gifts кажется крайне важной и достаточно простой:
Начните с подарков (отправьте подарок другу в Telegram).
При желании их можно преобразовать в "уникальные активы, такие как NFT".
С точки зрения бизнеса и пользовательского опыта, это почти оптимальное решение.
Я знаю, что ты можешь сказать:
«Но у него нет метаданных на цепочке.»
«Но изначально он не был выпущен на блокчейне TON.»
«Но это не полностью децентрализовано.»
Но я хочу сказать, что на самом деле отложить процесс создания до последнего этапа — это разумный и элегантный дизайн, потому что это не испугает большинство новых пользователей. (Кстати, я верю, что вы также знаете, что такие NFT, как Azuki и Bored Ape, также имеют централизованные метаданные, верно?)
Другой аналогичный пример - это скины в «CS:GO»: представьте себе, если бы пользователям перед покупкой скина нужно было привязывать банковский счет и устанавливать пароль для вывода средств, насколько это было бы абсурдно и ужасно!
Как бывший руководитель отдела по связям с разработчиками в TON Foundation в Азии, я глубоко понимаю потенциал блокчейна TON (как с точки зрения базы пользователей кошелька, так и с технической стороны). Но после нескольких месяцев размышлений я постепенно осознал, что создание экосистемы касается не только технической осуществимости, но и гораздо более важно — это обеспечение реальной ценности для пользователей.
Чистое EVM-решение не является единственным будущим, и более быстрые TPS EVM-цепочки тоже не являются. Почему? Потому что мотивация пользователей еще не была по-настоящему активирована — в настоящее время недостаточно "онлайн-пользователей", активно совершающих сделки (или, возможно, только несколько роботов действуют?).
Это подводит меня ко второму пункту, который требует более глубокого обсуждения — это больше коммерческая стратегия, а не просто техническая проблема. После более двух лет углубленной работы в этой экосистеме я понял, что поверхностная критика платформы с миллиардом пользователей (@Telegram Gifts) неразумна и несправедлива.
В конечном итоге, я считаю, что мне следует уделить больше времени написанию структурированных статей, в которых подробно изложены мои представления о будущем направлении — будь то о самом Telegram Gifts (почему и как они появились в текущем виде) или о будущих возможностях, которые мы можем исследовать. Однако, учитывая ограничения по времени и объему, мне нужно тщательно отшлифовать эти идеи.
Учитывая, что сообщество TON/Telegram на крипто-Твиттере (CT) по-прежнему имеет ограниченную видимость, здесь собраны некоторые интересные инструменты сообщества, связанные с Telegram Gifts:
Статья ZenithTO:
Плюшевый Пепе： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Источник данных: