Недавно произошло важное событие: причина блокировки большого количества счетов может быть связана с тем, что платформа борется с действиями парсинга. За этим на самом деле стоит серьезное противостояние между правами доступа к данным и инновационным развитием.
Некоторая социальная платформа, прикрываясь нормальным использованием, на самом деле может осуществлять рыночный контроль. Ежемесячная плата за использование API, достигающая 210000 долларов США, по сути становится своего рода "налогом на данные", взимаемым с разработчиков. Когда команды разработчиков, такие как GMGN и Eliza, выбирают прямое извлечение данных из-за невозможности оплатить высокие сборы, платформа не выбирает переговоры, а применяет жесткие меры, такие как блокировка.
Эта серия действий вызвала размышления: действительно ли меры платформы направлены на поддержание здоровья экосистемы или они подавляют возможность инноваций?
Глубже лежащая проблема заключается в том, что такой подход раскрывает фундаментальные недостатки централизованных социальных медиа: контент и данные, созданные пользователями, не являются исключительной частной собственностью платформы, однако эти данные используются как инструмент давления на разработчиков, создавая неравные властные отношения.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Недавно произошло важное событие: причина блокировки большого количества счетов может быть связана с тем, что платформа борется с действиями парсинга. За этим на самом деле стоит серьезное противостояние между правами доступа к данным и инновационным развитием.
Некоторая социальная платформа, прикрываясь нормальным использованием, на самом деле может осуществлять рыночный контроль. Ежемесячная плата за использование API, достигающая 210000 долларов США, по сути становится своего рода "налогом на данные", взимаемым с разработчиков. Когда команды разработчиков, такие как GMGN и Eliza, выбирают прямое извлечение данных из-за невозможности оплатить высокие сборы, платформа не выбирает переговоры, а применяет жесткие меры, такие как блокировка.
Эта серия действий вызвала размышления: действительно ли меры платформы направлены на поддержание здоровья экосистемы или они подавляют возможность инноваций?
Глубже лежащая проблема заключается в том, что такой подход раскрывает фундаментальные недостатки централизованных социальных медиа: контент и данные, созданные пользователями, не являются исключительной частной собственностью платформы, однако эти данные используются как инструмент давления на разработчиков, создавая неравные властные отношения.