Биткойн Layer2 проблема: отсутствие общего соглашения о безопасности Биткойна является ключевой проблемой
Я начал отслеживать и исследовать сектор Layer2 Биткойн с августа 2023 года, и после более чем года наблюдений я вынужден признать, что в данный момент этот сектор показывает разочаровывающие результаты. Общая ситуация вызывает беспокойство: проекты, которые уже запущены, показывают плохие результаты, а проекты, которые еще не запущены, развиваются медленно.
Биткойн Layer2 трасса действительно должна уйти в упадок?
Ищя коренные причины данной ситуации, я обнаружил, что это не проблема недостаточной силы инвестиционных учреждений (многие проекты BTC Layer2 получили инвестиции от ведущих учреждений, таких как MultiCoin, Polychain), и не проблема недостаточной способности проектной команды (многие команды очень сильны в маркетинге и организации мероприятий).
Недавно я прочитал последний технический отчет проекта BEVM, который славится своими технологическими инновациями, под названием «Super Bitcoin», из которого нашел возможные ответы.
В белой книге многократно подчеркивается одна ключевая концепция: совместная безопасность соглашения Биткойна.
Он выдвинул очень резкое мнение: "Не способные разделить безопасность согласия Биткойн Layer2 проекты в конечном итоге потерпят неудачу!"
Этот аргумент хотя и прямолинеен, но очень убедителен.
Данный белый документ указывает на то, что успех Layer2 на базе Эфириума заключается в том, что они могут делиться безопасностью Соглашения Эфириума, и доверие пользователей к Layer2 на базе Эфириума основывается на доверии к сети Эфириума.
Тем не менее, почти все проекты Layer2 для Биткойна не имеют настоящей совместной безопасности соглашения Биткойна; по существу, это многофункциональный кошелек с независимой цепочкой соглашений, не имеющей существенной связи с блокчейном Биткойна, не говоря уже о совместной безопасности соглашения Биткойна.
Для новой цепочки, которая позиционирует себя как Layer2 Биткойн, но полностью не связана с согласием Биткойна, пользователи и рынок, естественно, лишены основы доверия, и холодная реакция рынка вполне объяснима.
Давайте углубимся в понимание нескольких ключевых концепций:
Что такое Соглашение безопасности?
Соглашение безопасности относится к блокчейн-сети, где узлы обеспечивают безопасность и эффективность транзакций с помощью единой алгоритма согласия. Для большинства блокчейн-сетей соглашение безопасности означает, что большинство узлов в сети должны достичь консенсуса по транзакциям через механизм проверки, чтобы защититься от внешних атак или подделки данных.
Соглашение безопасности является核心ом блокчейна, представляет собой высший уровень безопасности, поскольку его поддерживают все узлы сети на уровне соглашения.
Каждая независимая блокчейн-сеть имеет свой механизм безопасности согласия: Биткойн использует механизм POW, Эфириум применяет механизм POS, TRON использует механизм DPOS, Solana применяет механизм POH и т.д.
Но уровень безопасности соглашения публичной цепи с конкретным механизмом не сильно связан, он в основном зависит от стоимости, необходимой для разрушения сетевого соглашения.
Например, для атаки на сеть Биткойн необходимо контролировать 51% вычислительной мощности сети. В настоящее время общая вычислительная мощность Биткойна составляет примерно 725EH/s, атакующему нужно обладать как минимум 370EH/s вычислительной мощности, чтобы инициировать эффективную атаку. По текущим рыночным ценам, стоимость этой вычислительной мощности превышает 150 миллиардов долларов, вместе с соответствующими расходами на электроэнергию общая стоимость значительно превышает 200 миллиардов долларов.
Для POS блокчейнов, таких как Эфириум, можно оценить уровень безопасности согласования по "общей стоимости заложенных токенов узлов". В настоящее время в сети Эфириум заложено около 35 миллионов ETH, стоимость которых составляет примерно 90 миллиардов долларов, поэтому для атаки на сеть потребуется около 46 миллиардов долларов.
Данные показывают, что стоимость атаки на соглашение сети Биткойн более чем в 4 раза выше, чем у Эфириума, что означает, что уровень безопасности соглашения сети Биткойн значительно выше, чем у Эфириума.
В сравнении, у POS-цепей с более низкой капитализацией (например, проекты с FDV менее 10 миллиардов долларов и ставкой стейкинга ниже 20%) "общая стоимость токенов стейкинга узлов" может составлять менее 2 миллиардов долларов, а стоимость атаки составляет всего около 1,1 миллиарда долларов, что делает уровень безопасности соглашения относительно низким.
С помощью этой "теории затрат на атаку" можно наглядно оценить уровень безопасности согласования различных блокчейнов.
Данные показывают, что сеть Биткойн безусловно является самой безопасной блокчейн-сетью.
Что такое безопасность общего соглашения?
Общая безопасность соглашения относится к некоторым блокчейнам (в основном к дочерним цепям или Layer2), которые могут заимствовать механизм соглашения основной цепи для обеспечения своей безопасности. Даже при торговле в сети второго уровня, сайдчейне или параллельной цепи, пользователи все равно могут наслаждаться безопасностью на уровне основной цепи. Например:
1. Параллельные цепи и Полкадот (Polkadot):
В архитектуре Polkadot основная цепь (Relay Chain) отвечает за обеспечение глобальной безопасности, а параллельные цепи обеспечивают свою безопасность, используя общую с основной цепью соглашение. Параллельные цепи могут сосредоточиться на конкретных функциях, не жертвуя безопасностью. (Стоит отметить, что текущая рыночная капитализация DOT составляет около 6 миллиардов долларов, ставка залога составляет около 58%, общая сумма залога составляет около 3,48 миллиарда долларов, стоимость сетевой атаки составляет около 1,77 миллиарда долларов, уровень безопасности относительно низкий, что также частично объясняет медленное развитие экосистемы Polkadot)
2. Эфириум и Эфириум Layer2:
Решения Layer2 для Эфириума (такие как Optimistic Rollup и ZK-Rollup) записывают упрощенное состояние транзакций в основной сети Эфириума, используя механизмы безопасности основной цепи для обеспечения безопасности транзакций Layer2. Хотя Layer2 независимо обрабатывает большое количество транзакций, его безопасность все же зависит от механизма соглашения Эфириума.
Ядро безопасности совместного соглашения заключается в том, чтобы позволить разработчикам создавать сети с независимой масштабируемостью, сохраняя при этом безопасность на уровне основной цепи.
Почему Layer2 Биткойна должен делиться безопасностью согласия Биткойна?
Ответ уже очевиден:
Все основные проекты Layer2 не имеют собственного независимого соглашения, а зависят от соглашения основной сети. Layer2 на Эфириуме (такие как Arbitrum, ZKSync или BASE) не имеют своего соглашения, вся сеть полагается на официального секвенсера (Sequencer, обычно у каждого Layer2 есть только один официальный секвенсер) для подачи транзакций в основную сеть, в конечном итоге полагаясь на основную сеть для обеспечения безопасности и доверия Layer2.
Эфириум Layer2 разделяет согласие безопасности Эфириума, доверие пользователей к Layer2 по своей сути заключается в доверии к безопасности Эфириума, а не к самому Layer2.
Если Layer2 Биткойна не может разделять согласованную безопасность Биткойна, то это не является настоящим Layer2 Биткойна. Без обеспечения безопасности сетью Биткойн, Layer2 Биткойна трудно завоевать доверие пользователей и средств. В конце концов, пользователям необходимо внести средства в Layer2, чтобы участвовать, и без достаточной основы доверия это трудно осуществить.
Это как раз то, с чем сталкиваются все Биткойн Layer2 в настоящее время.
Две ключевые данные могут подтвердить эту точку зрения:
Первая группа: Сравнение TVL Bitcoin Layer2 и Ethereum Layer2
В настоящее время TVL на Layer2 сети Биткойн составляет около 1,45 миллиарда долларов, в то время как TVL на Layer2 сети Эфириум составляет около 36 миллиардов долларов. Разница между ними превышает 30 раз, что свидетельствует о гораздо меньшем уровне доверия к Layer2 сети Биткойн по сравнению с Layer2 сетью Эфириум.
Вторая группа: Сравнение средней капитализации Биткойн Layer2 и Эфириум Layer2
Средняя рыночная капитализация Биткойн Layer2 в основном ниже 1 миллиарда долларов (большинство проектов оценивается ниже 500 миллионов долларов), тогда как рыночная капитализация основных Ethereum Layer2 обычно составляет от 5 до 10 миллиардов долларов. Разница между ними составляет 5-10 раз, что показывает, что доверие капитальных рынков к Биткойн Layer2 значительно ниже, чем к Ethereum Layer2.
Согласно ранее упомянутой "теории стоимости атаки", степень безопасности согласия сети Биткойн более чем в 4 раза выше, чем у Эфириума. Теоретически, оценка Layer2 Биткойн должна быть выше, чем у Layer2 Эфириума, но на практике всё абсолютно наоборот.
В чем причина?
Главная причина в том, что почти все Биткойн Layer2 не могут разделить согласованную безопасность Биткойна. Они просто используют цепочку, совершенно не связанную с Биткойном, вместе с многофирменным решением, называя это "Биткойн Layer2". Эти проекты пытаются завоевать доверие пользователей через концепции и ожидания аирдропов, но реальные данные отражают истинное отношение капитала и пользователей.
Невозможно поделиться безопасностью Соглашения Биткойн на проектах Layer2, действительно сложно завоевать доверие пользователей, и это является основной причиной слабых показателей всего сегмента Layer2 Биткойн.
Есть ли Layer2, который может обеспечить безопасность соглашения Биткойна?
Ответ определённо положительный: Сеть молний (Lightning Network).
Сеть Lightning может долгосрочно поддерживать 5000 BTC в обращении без каких-либо токенов, что превышает количество большинства так называемых проектов Bitcoin Layer 2, которые полагаются на токен для привлечения BTC.
Причина только одна: Сеть Лайтнинг полностью разделяет безопасность соглашения Биткойна.
Пользователи выбирают использование сети Lightning, потому что доверяют безопасности Биткойн; сеть Lightning обладает тем же уровнем безопасности, что и Биткойн, что и является ключом к проблеме.
Как сеть Lightning обеспечивает безопасность согласования Биткойн?
Принцип работы сети Lightning следующий:
Узлы Lightning Network могут свободно устанавливать между собой каналы состояний (этот канал состояний представляет собой канал быстрых платежей, построенный на цепочке Биткоина, концепцию предложил Сатоши Накамото). Открытие канала требует создания подписанного выхода в блокчейне Биткойна, а закрытие канала требует трансляции конечного состояния в основную цепочку, которая является основным механизмом для Lightning Network для совместного использования безопасности консенсуса Биткойна. (Если вы внимательно сравните, то обнаружите, что схема свертки Ethereum Layer 2 заимствует концепцию канала состояния в Lightning Network)
Каждое обновление состояния канала генерирует новые обязательные транзакции, которые могут быть переданы в главную сеть Биткойн по мере необходимости. Дизайн обязательных транзакций обеспечивает возможность закрытия канала и получения причитающихся средств другой стороной даже в случае, если одна из сторон не сотрудничает, просто передав последние обязательные транзакции. Этот механизм напрямую зависит от соглашений и безопасности Биткойн, что фактически обеспечивает безопасность сети Lightning через сеть Биткойн, реализуя полное совместное соглашение безопасности Биткойн.
Способный обеспечить безопасность соглашения Биткойн, сеть Lightning может привлечь в сеть более 5000 BTC даже без токенов-стимулов, что и является тем чувством безопасности, которое предоставляет пользователям совместное соглашение Биткойн.
Конечно, сеть Lightning как Layer2 для Биткойн также имеет свои ограничения:
Он поддерживает только сценарии платежей и не поддерживает более сложные функции смарт-контрактов.
Super Bitcoin именно для этого и предлагает решение: использовать Bitcoin в качестве базового уровня бухгалтерского учета, а сеть Lightning в качестве единственного второго уровня Биткойна, а затем, обновив точечные узлы сети Lightning до цепочечных узлов, поддерживающих смарт-контракты, преодолеть ограничение сети Lightning, которое позволяет только проводить платежи, а не выполнять смарт-контракты, для достижения дальнейшей масштабируемости Биткойна — обеспечивая при этом безопасность общего согласия Биткойна и бесконечное расширение его функциональности.
Кроме того, Super Bitcoin через модульную абстракцию делит безопасность соглашения Биткойн с различными Lightning Chain, построенными на функционале модульного стека Super Bitcoin, вот в чем заключается решение Super Bitcoin.
Заключение
Исследуя важность "Совместной безопасности согласия Биткойна" для Layer2 Биткойна, я обнаружил, что глубинная причина плохих результатов текущего сегмента Layer2 Биткойна заключается в том, что — нет совместной безопасности согласия Биткойна!
Если Биткойн Layer2 хочет достичь настоящего развития, он должен вернуться к самому Биткойну и изучить, как разделить безопасность согласования Биткойна. Сеть Lightning, как единственный на сегодняшний день способ поделиться безопасностью согласования Биткойна, действительно имеет важное справочное значение.
Для проектов, которые действительно хотят разработать решения для масштабирования Биткойн, возврат к Биткойн и сосредоточение на направлении обеспечения безопасности соглашения Биткойн (например, на основе сети Lightning) может быть наиболее жизнеспособным выходом на данный момент.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Биткойн Layer2困境揭秘：缺乏 Соглашение安全共享成发展瓶颈
Биткойн Layer2 проблема: отсутствие общего соглашения о безопасности Биткойна является ключевой проблемой
Я начал отслеживать и исследовать сектор Layer2 Биткойн с августа 2023 года, и после более чем года наблюдений я вынужден признать, что в данный момент этот сектор показывает разочаровывающие результаты. Общая ситуация вызывает беспокойство: проекты, которые уже запущены, показывают плохие результаты, а проекты, которые еще не запущены, развиваются медленно.
Биткойн Layer2 трасса действительно должна уйти в упадок?
Ищя коренные причины данной ситуации, я обнаружил, что это не проблема недостаточной силы инвестиционных учреждений (многие проекты BTC Layer2 получили инвестиции от ведущих учреждений, таких как MultiCoin, Polychain), и не проблема недостаточной способности проектной команды (многие команды очень сильны в маркетинге и организации мероприятий).
Недавно я прочитал последний технический отчет проекта BEVM, который славится своими технологическими инновациями, под названием «Super Bitcoin», из которого нашел возможные ответы.
В белой книге многократно подчеркивается одна ключевая концепция: совместная безопасность соглашения Биткойна.
Он выдвинул очень резкое мнение: "Не способные разделить безопасность согласия Биткойн Layer2 проекты в конечном итоге потерпят неудачу!"
Этот аргумент хотя и прямолинеен, но очень убедителен.
Данный белый документ указывает на то, что успех Layer2 на базе Эфириума заключается в том, что они могут делиться безопасностью Соглашения Эфириума, и доверие пользователей к Layer2 на базе Эфириума основывается на доверии к сети Эфириума.
Тем не менее, почти все проекты Layer2 для Биткойна не имеют настоящей совместной безопасности соглашения Биткойна; по существу, это многофункциональный кошелек с независимой цепочкой соглашений, не имеющей существенной связи с блокчейном Биткойна, не говоря уже о совместной безопасности соглашения Биткойна.
Для новой цепочки, которая позиционирует себя как Layer2 Биткойн, но полностью не связана с согласием Биткойна, пользователи и рынок, естественно, лишены основы доверия, и холодная реакция рынка вполне объяснима.
Давайте углубимся в понимание нескольких ключевых концепций:
Что такое Соглашение безопасности?
Соглашение безопасности относится к блокчейн-сети, где узлы обеспечивают безопасность и эффективность транзакций с помощью единой алгоритма согласия. Для большинства блокчейн-сетей соглашение безопасности означает, что большинство узлов в сети должны достичь консенсуса по транзакциям через механизм проверки, чтобы защититься от внешних атак или подделки данных.
Соглашение безопасности является核心ом блокчейна, представляет собой высший уровень безопасности, поскольку его поддерживают все узлы сети на уровне соглашения.
Каждая независимая блокчейн-сеть имеет свой механизм безопасности согласия: Биткойн использует механизм POW, Эфириум применяет механизм POS, TRON использует механизм DPOS, Solana применяет механизм POH и т.д.
Но уровень безопасности соглашения публичной цепи с конкретным механизмом не сильно связан, он в основном зависит от стоимости, необходимой для разрушения сетевого соглашения.
Например, для атаки на сеть Биткойн необходимо контролировать 51% вычислительной мощности сети. В настоящее время общая вычислительная мощность Биткойна составляет примерно 725EH/s, атакующему нужно обладать как минимум 370EH/s вычислительной мощности, чтобы инициировать эффективную атаку. По текущим рыночным ценам, стоимость этой вычислительной мощности превышает 150 миллиардов долларов, вместе с соответствующими расходами на электроэнергию общая стоимость значительно превышает 200 миллиардов долларов.
Для POS блокчейнов, таких как Эфириум, можно оценить уровень безопасности согласования по "общей стоимости заложенных токенов узлов". В настоящее время в сети Эфириум заложено около 35 миллионов ETH, стоимость которых составляет примерно 90 миллиардов долларов, поэтому для атаки на сеть потребуется около 46 миллиардов долларов.
Данные показывают, что стоимость атаки на соглашение сети Биткойн более чем в 4 раза выше, чем у Эфириума, что означает, что уровень безопасности соглашения сети Биткойн значительно выше, чем у Эфириума.
В сравнении, у POS-цепей с более низкой капитализацией (например, проекты с FDV менее 10 миллиардов долларов и ставкой стейкинга ниже 20%) "общая стоимость токенов стейкинга узлов" может составлять менее 2 миллиардов долларов, а стоимость атаки составляет всего около 1,1 миллиарда долларов, что делает уровень безопасности соглашения относительно низким.
С помощью этой "теории затрат на атаку" можно наглядно оценить уровень безопасности согласования различных блокчейнов.
Данные показывают, что сеть Биткойн безусловно является самой безопасной блокчейн-сетью.
Что такое безопасность общего соглашения?
Общая безопасность соглашения относится к некоторым блокчейнам (в основном к дочерним цепям или Layer2), которые могут заимствовать механизм соглашения основной цепи для обеспечения своей безопасности. Даже при торговле в сети второго уровня, сайдчейне или параллельной цепи, пользователи все равно могут наслаждаться безопасностью на уровне основной цепи. Например:
1. Параллельные цепи и Полкадот (Polkadot):
В архитектуре Polkadot основная цепь (Relay Chain) отвечает за обеспечение глобальной безопасности, а параллельные цепи обеспечивают свою безопасность, используя общую с основной цепью соглашение. Параллельные цепи могут сосредоточиться на конкретных функциях, не жертвуя безопасностью. (Стоит отметить, что текущая рыночная капитализация DOT составляет около 6 миллиардов долларов, ставка залога составляет около 58%, общая сумма залога составляет около 3,48 миллиарда долларов, стоимость сетевой атаки составляет около 1,77 миллиарда долларов, уровень безопасности относительно низкий, что также частично объясняет медленное развитие экосистемы Polkadot)
2. Эфириум и Эфириум Layer2:
Решения Layer2 для Эфириума (такие как Optimistic Rollup и ZK-Rollup) записывают упрощенное состояние транзакций в основной сети Эфириума, используя механизмы безопасности основной цепи для обеспечения безопасности транзакций Layer2. Хотя Layer2 независимо обрабатывает большое количество транзакций, его безопасность все же зависит от механизма соглашения Эфириума.
Ядро безопасности совместного соглашения заключается в том, чтобы позволить разработчикам создавать сети с независимой масштабируемостью, сохраняя при этом безопасность на уровне основной цепи.
Почему Layer2 Биткойна должен делиться безопасностью согласия Биткойна?
Ответ уже очевиден:
Все основные проекты Layer2 не имеют собственного независимого соглашения, а зависят от соглашения основной сети. Layer2 на Эфириуме (такие как Arbitrum, ZKSync или BASE) не имеют своего соглашения, вся сеть полагается на официального секвенсера (Sequencer, обычно у каждого Layer2 есть только один официальный секвенсер) для подачи транзакций в основную сеть, в конечном итоге полагаясь на основную сеть для обеспечения безопасности и доверия Layer2.
Эфириум Layer2 разделяет согласие безопасности Эфириума, доверие пользователей к Layer2 по своей сути заключается в доверии к безопасности Эфириума, а не к самому Layer2.
Если Layer2 Биткойна не может разделять согласованную безопасность Биткойна, то это не является настоящим Layer2 Биткойна. Без обеспечения безопасности сетью Биткойн, Layer2 Биткойна трудно завоевать доверие пользователей и средств. В конце концов, пользователям необходимо внести средства в Layer2, чтобы участвовать, и без достаточной основы доверия это трудно осуществить.
Это как раз то, с чем сталкиваются все Биткойн Layer2 в настоящее время.
Две ключевые данные могут подтвердить эту точку зрения:
Первая группа: Сравнение TVL Bitcoin Layer2 и Ethereum Layer2
В настоящее время TVL на Layer2 сети Биткойн составляет около 1,45 миллиарда долларов, в то время как TVL на Layer2 сети Эфириум составляет около 36 миллиардов долларов. Разница между ними превышает 30 раз, что свидетельствует о гораздо меньшем уровне доверия к Layer2 сети Биткойн по сравнению с Layer2 сетью Эфириум.
Вторая группа: Сравнение средней капитализации Биткойн Layer2 и Эфириум Layer2
Средняя рыночная капитализация Биткойн Layer2 в основном ниже 1 миллиарда долларов (большинство проектов оценивается ниже 500 миллионов долларов), тогда как рыночная капитализация основных Ethereum Layer2 обычно составляет от 5 до 10 миллиардов долларов. Разница между ними составляет 5-10 раз, что показывает, что доверие капитальных рынков к Биткойн Layer2 значительно ниже, чем к Ethereum Layer2.
Согласно ранее упомянутой "теории стоимости атаки", степень безопасности согласия сети Биткойн более чем в 4 раза выше, чем у Эфириума. Теоретически, оценка Layer2 Биткойн должна быть выше, чем у Layer2 Эфириума, но на практике всё абсолютно наоборот.
В чем причина?
Главная причина в том, что почти все Биткойн Layer2 не могут разделить согласованную безопасность Биткойна. Они просто используют цепочку, совершенно не связанную с Биткойном, вместе с многофирменным решением, называя это "Биткойн Layer2". Эти проекты пытаются завоевать доверие пользователей через концепции и ожидания аирдропов, но реальные данные отражают истинное отношение капитала и пользователей.
Невозможно поделиться безопасностью Соглашения Биткойн на проектах Layer2, действительно сложно завоевать доверие пользователей, и это является основной причиной слабых показателей всего сегмента Layer2 Биткойн.
Есть ли Layer2, который может обеспечить безопасность соглашения Биткойна?
Ответ определённо положительный: Сеть молний (Lightning Network).
Сеть Lightning может долгосрочно поддерживать 5000 BTC в обращении без каких-либо токенов, что превышает количество большинства так называемых проектов Bitcoin Layer 2, которые полагаются на токен для привлечения BTC.
Причина только одна: Сеть Лайтнинг полностью разделяет безопасность соглашения Биткойна.
Пользователи выбирают использование сети Lightning, потому что доверяют безопасности Биткойн; сеть Lightning обладает тем же уровнем безопасности, что и Биткойн, что и является ключом к проблеме.
Как сеть Lightning обеспечивает безопасность согласования Биткойн?
Принцип работы сети Lightning следующий:
Узлы Lightning Network могут свободно устанавливать между собой каналы состояний (этот канал состояний представляет собой канал быстрых платежей, построенный на цепочке Биткоина, концепцию предложил Сатоши Накамото). Открытие канала требует создания подписанного выхода в блокчейне Биткойна, а закрытие канала требует трансляции конечного состояния в основную цепочку, которая является основным механизмом для Lightning Network для совместного использования безопасности консенсуса Биткойна. (Если вы внимательно сравните, то обнаружите, что схема свертки Ethereum Layer 2 заимствует концепцию канала состояния в Lightning Network)
Каждое обновление состояния канала генерирует новые обязательные транзакции, которые могут быть переданы в главную сеть Биткойн по мере необходимости. Дизайн обязательных транзакций обеспечивает возможность закрытия канала и получения причитающихся средств другой стороной даже в случае, если одна из сторон не сотрудничает, просто передав последние обязательные транзакции. Этот механизм напрямую зависит от соглашений и безопасности Биткойн, что фактически обеспечивает безопасность сети Lightning через сеть Биткойн, реализуя полное совместное соглашение безопасности Биткойн.
Способный обеспечить безопасность соглашения Биткойн, сеть Lightning может привлечь в сеть более 5000 BTC даже без токенов-стимулов, что и является тем чувством безопасности, которое предоставляет пользователям совместное соглашение Биткойн.
Конечно, сеть Lightning как Layer2 для Биткойн также имеет свои ограничения:
Он поддерживает только сценарии платежей и не поддерживает более сложные функции смарт-контрактов.
Super Bitcoin именно для этого и предлагает решение: использовать Bitcoin в качестве базового уровня бухгалтерского учета, а сеть Lightning в качестве единственного второго уровня Биткойна, а затем, обновив точечные узлы сети Lightning до цепочечных узлов, поддерживающих смарт-контракты, преодолеть ограничение сети Lightning, которое позволяет только проводить платежи, а не выполнять смарт-контракты, для достижения дальнейшей масштабируемости Биткойна — обеспечивая при этом безопасность общего согласия Биткойна и бесконечное расширение его функциональности.
Кроме того, Super Bitcoin через модульную абстракцию делит безопасность соглашения Биткойн с различными Lightning Chain, построенными на функционале модульного стека Super Bitcoin, вот в чем заключается решение Super Bitcoin.
Заключение
Исследуя важность "Совместной безопасности согласия Биткойна" для Layer2 Биткойна, я обнаружил, что глубинная причина плохих результатов текущего сегмента Layer2 Биткойна заключается в том, что — нет совместной безопасности согласия Биткойна!
Если Биткойн Layer2 хочет достичь настоящего развития, он должен вернуться к самому Биткойну и изучить, как разделить безопасность согласования Биткойна. Сеть Lightning, как единственный на сегодняшний день способ поделиться безопасностью согласования Биткойна, действительно имеет важное справочное значение.
Для проектов, которые действительно хотят разработать решения для масштабирования Биткойн, возврат к Биткойн и сосредоточение на направлении обеспечения безопасности соглашения Биткойн (например, на основе сети Lightning) может быть наиболее жизнеспособным выходом на данный момент.