Многолетнее отсутствие коллективного блокирования аккаунтов в мире криптовалют вновь появилось, и это не Вейбо, а платформа X Марка Цукерберга, выступающая за свободу слова.
В настоящее время заблокированные аккаунты в мире криптовалют включают официальные аккаунты gmgn и их основателя, официальные аккаунты eliza и их основателя, а также ряд известных крипто KOL.
!
Возможные причины блокировки
Прежде всего, опираясь на историю, в прошлом было много случаев, когда отдельные аккаунты были заблокированы, такие как Трамп или знакомый миру криптовалют CSW Авраам Сонг, но массовая блокировка аккаунтов встречается очень редко.
В 2021 году произошло событие на Капитолийском холме, когда десятки тысяч аккаунтов, поддерживающих Трампа, были заблокированы. В конце 2022 года, после того как Маск взял на себя управление X, он очистил множество фейковых или подражающих аккаунтов, а также большое количество бот-аккаунтов, в основном, также касающихся выгод для себя и политической направленности.
Поэтому есть мнение, что массовая блокировка аккаунтов произошла из-за политического мема, как показано на изображении ниже. Этот мем явно обсуждает потенциальное примирение Трампа и Маска, так как обе стороны сделали намеки в своих высказываниях. Существует мнение, что Маску не понравился этот мем, и он заблокировал соответствующие аккаунты.
!
Но это оправдание явно не выдерживает критики. Во-первых, не только несколько аккаунтов опубликовали этот мем, некоторые заблокированные аккаунты даже не публиковали соответствующий мем, а другие множество аккаунтов, публикующих изображения на X, также не были заблокированы.
Есть также мнение, что это блокировка аккаунта в основном связана с GMGN, поскольку GMGN постоянно использует пауков для интенсивного сбора большого количества твитов с X. Но у этой причины тоже есть свои проблемы, ведь сейчас так много InfoFi проектов, которые просто используют API X, и в основном тоже используют пауков, но аккаунты этих проектов не были заблокированы.
律动 BlockBeats также спросил заблокированного Haze, который заявил, что пока не знает конкретной причины и ждет ответа от X.
Случайно, Маск 10 июня опубликовал твит, в котором сказал, что алгоритм X снова был скорректирован и в значительной степени использует Grok, поэтому мы также спросили Grok о данном инциденте с блокировкой.
Grok перечислил некоторые возможные причины:
Жалоба пользователя: Есть сообщения о том, что некоторый пользователь использует количественные роботы для массовых жалоб на аккаунты китайских криптовалют, обвиняя их в «низкой покупке и высокой продаже» или в том, что они скрываются с мелкими кошельками, а крупные кошельки «срезают траву». Это может привести к неверной интерпретации алгоритма как «манипуляция на платформе» или «спам».
2、Режим содержания: Частые упоминания заблокированного аккаунта о конкретных криптопроектах (таких как ai16z, ElizaOS) или взаимодействие с GMGN могут быть определены алгоритмом как «индуктивное продвижение» или «потенциальное мошенничество». X чувствителен к контенту о криптовалютах, так как он часто связан с высокими рисками инвестирования или мошенничеством.
Ошибка алгоритма: Улучшенная автоматическая проверка Grok может быть слишком чувствительной к аккаунтам с высокочастотными публикациями или похожими шаблонами (например, продвижение Meme токенов), что приводит к ошибочному блокированию. Исторические примеры показывают, что аккаунты криптовалюты временно блокировались из-за ошибочной маркировки как спам.
Повторит ли это судьбу Weibo?
Запрет аккаунтов пользователей в криптовалютном круге со стороны Twitter на этот раз очень напоминает масштабный бан пользователей KOL в криптовалютном круге на Weibo в 2018 и 2021 годах, таких как аккаунты таких платформ, как Golden Finance Network, Huobi Information и Coin World, @Super Bitcoin, @Trader Xiaoxia, @Lanshao CX, @Master Li Tony, @Bitcoin Caesar, @Fat House Bitcoin и других личных аккаунтов.
!
После инцидента с запретом крипто KOL в Weibo были вынуждены перенести свою деятельность в Twitter. В условиях крайне непрозрачной системы цензуры большое количество создателей контента было «выкорчевано», и поэтому Weibo постепенно выходит из центра общественного мнения мира криптовалют.
В этом контексте Twitter стал важной площадкой для китайского криптосообщества. В отличие от закрытой системы цензуры Weibo, Twitter благодаря своей открытости и нарративу о свободном самовыражении стал убежищем для множества KOL и проектов в криптовалютной сфере. Однако теперь это убежище, похоже, также начинает терять свою защитную силу; с углубленным развертыванием системы управления контентом на основе ИИ (например, Grok) действия по блокировке на платформе X становятся более систематизированными, автоматизированными и трудными для привлечения к ответственности.
Отличие заключается в том, что платформа X не является правительственным контролируемым органом для проверки контента, а постепенно скользит к новой централизованной модели контроля информации под логикой алгоритмического управления и уменьшения человеческого вмешательства. В такой системе, даже если платформа не вмешивается напрямую в оценку контента, она может использовать технические средства для усиления ошибок, увеличения общественного давления и отказа от ручной проверки, создавая тем самым более непрозрачную среду для выражения.
Связанные материалы: «Мир ненавидит современные социальные сети»
С учетом этой усиливающейся логики технологической блокады, ценность децентрализованных социальных сетей переоценивается. Такие цепочечные социальные протоколы, как Farcaster и Lens Protocol, снова часто упоминаются. Однако эти протоколы все еще находятся на ранних стадиях, и пользовательский опыт и влияние на массовую аудиторию значительно уступают X, что затрудняет формирование альтернативы в краткосрочной перспективе.
Однако, в условиях невозможности выйти из порочного круга контентной платформы и жесткой регуляторной среды, переход контентных создателей на децентрализованные социальные платформы и обладание более свободным правом собственности на счета, похоже, является предсказуемой тенденцией.
Наконец, для защиты аккаунтов X создателей контента о криптовалюте можно предпринять следующие меры для снижения рисков:
Избегайте частого продвижения: уменьшите частое упоминание конкретных проектов или адресов контрактов (CA), чтобы избежать ошибочной интерпретации как вводящего в заблуждение контента.
Соблюдение правил публикации: убедитесь, что содержание не включает в себя преувеличение доходов или вводящие в заблуждение утверждения, соблюдайте рекламную и финансовую политику X.
Меры безопасности: включите двухфакторную аутентификацию (2FA), регулярно проверяйте права доступа к аккаунту, чтобы предотвратить его использование хакерами, что может привести к блокировке.
Апелляция и общение: в случае блокировки своевременно подайте апелляцию через каналы апелляции X и публично ищите поддержку сообщества.
BlockBeats также будет продолжать следить за этим вопросом, чтобы в первую очередь предоставлять читателям надежные новости.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Маск «свобода слова» провал? Платформа X впервые массово блокирует счета в мире криптовалют
Многолетнее отсутствие коллективного блокирования аккаунтов в мире криптовалют вновь появилось, и это не Вейбо, а платформа X Марка Цукерберга, выступающая за свободу слова.
В настоящее время заблокированные аккаунты в мире криптовалют включают официальные аккаунты gmgn и их основателя, официальные аккаунты eliza и их основателя, а также ряд известных крипто KOL.
!
Возможные причины блокировки
Прежде всего, опираясь на историю, в прошлом было много случаев, когда отдельные аккаунты были заблокированы, такие как Трамп или знакомый миру криптовалют CSW Авраам Сонг, но массовая блокировка аккаунтов встречается очень редко.
В 2021 году произошло событие на Капитолийском холме, когда десятки тысяч аккаунтов, поддерживающих Трампа, были заблокированы. В конце 2022 года, после того как Маск взял на себя управление X, он очистил множество фейковых или подражающих аккаунтов, а также большое количество бот-аккаунтов, в основном, также касающихся выгод для себя и политической направленности.
Поэтому есть мнение, что массовая блокировка аккаунтов произошла из-за политического мема, как показано на изображении ниже. Этот мем явно обсуждает потенциальное примирение Трампа и Маска, так как обе стороны сделали намеки в своих высказываниях. Существует мнение, что Маску не понравился этот мем, и он заблокировал соответствующие аккаунты.
!
Но это оправдание явно не выдерживает критики. Во-первых, не только несколько аккаунтов опубликовали этот мем, некоторые заблокированные аккаунты даже не публиковали соответствующий мем, а другие множество аккаунтов, публикующих изображения на X, также не были заблокированы.
Есть также мнение, что это блокировка аккаунта в основном связана с GMGN, поскольку GMGN постоянно использует пауков для интенсивного сбора большого количества твитов с X. Но у этой причины тоже есть свои проблемы, ведь сейчас так много InfoFi проектов, которые просто используют API X, и в основном тоже используют пауков, но аккаунты этих проектов не были заблокированы.
律动 BlockBeats также спросил заблокированного Haze, который заявил, что пока не знает конкретной причины и ждет ответа от X.
Случайно, Маск 10 июня опубликовал твит, в котором сказал, что алгоритм X снова был скорректирован и в значительной степени использует Grok, поэтому мы также спросили Grok о данном инциденте с блокировкой.
Grok перечислил некоторые возможные причины:
2、Режим содержания: Частые упоминания заблокированного аккаунта о конкретных криптопроектах (таких как ai16z, ElizaOS) или взаимодействие с GMGN могут быть определены алгоритмом как «индуктивное продвижение» или «потенциальное мошенничество». X чувствителен к контенту о криптовалютах, так как он часто связан с высокими рисками инвестирования или мошенничеством.
Повторит ли это судьбу Weibo?
Запрет аккаунтов пользователей в криптовалютном круге со стороны Twitter на этот раз очень напоминает масштабный бан пользователей KOL в криптовалютном круге на Weibo в 2018 и 2021 годах, таких как аккаунты таких платформ, как Golden Finance Network, Huobi Information и Coin World, @Super Bitcoin, @Trader Xiaoxia, @Lanshao CX, @Master Li Tony, @Bitcoin Caesar, @Fat House Bitcoin и других личных аккаунтов.
!
После инцидента с запретом крипто KOL в Weibo были вынуждены перенести свою деятельность в Twitter. В условиях крайне непрозрачной системы цензуры большое количество создателей контента было «выкорчевано», и поэтому Weibo постепенно выходит из центра общественного мнения мира криптовалют.
В этом контексте Twitter стал важной площадкой для китайского криптосообщества. В отличие от закрытой системы цензуры Weibo, Twitter благодаря своей открытости и нарративу о свободном самовыражении стал убежищем для множества KOL и проектов в криптовалютной сфере. Однако теперь это убежище, похоже, также начинает терять свою защитную силу; с углубленным развертыванием системы управления контентом на основе ИИ (например, Grok) действия по блокировке на платформе X становятся более систематизированными, автоматизированными и трудными для привлечения к ответственности.
Отличие заключается в том, что платформа X не является правительственным контролируемым органом для проверки контента, а постепенно скользит к новой централизованной модели контроля информации под логикой алгоритмического управления и уменьшения человеческого вмешательства. В такой системе, даже если платформа не вмешивается напрямую в оценку контента, она может использовать технические средства для усиления ошибок, увеличения общественного давления и отказа от ручной проверки, создавая тем самым более непрозрачную среду для выражения.
Связанные материалы: «Мир ненавидит современные социальные сети»
С учетом этой усиливающейся логики технологической блокады, ценность децентрализованных социальных сетей переоценивается. Такие цепочечные социальные протоколы, как Farcaster и Lens Protocol, снова часто упоминаются. Однако эти протоколы все еще находятся на ранних стадиях, и пользовательский опыт и влияние на массовую аудиторию значительно уступают X, что затрудняет формирование альтернативы в краткосрочной перспективе.
Однако, в условиях невозможности выйти из порочного круга контентной платформы и жесткой регуляторной среды, переход контентных создателей на децентрализованные социальные платформы и обладание более свободным правом собственности на счета, похоже, является предсказуемой тенденцией.
Наконец, для защиты аккаунтов X создателей контента о криптовалюте можно предпринять следующие меры для снижения рисков:
Избегайте частого продвижения: уменьшите частое упоминание конкретных проектов или адресов контрактов (CA), чтобы избежать ошибочной интерпретации как вводящего в заблуждение контента.
Соблюдение правил публикации: убедитесь, что содержание не включает в себя преувеличение доходов или вводящие в заблуждение утверждения, соблюдайте рекламную и финансовую политику X.
Меры безопасности: включите двухфакторную аутентификацию (2FA), регулярно проверяйте права доступа к аккаунту, чтобы предотвратить его использование хакерами, что может привести к блокировке.
Апелляция и общение: в случае блокировки своевременно подайте апелляцию через каналы апелляции X и публично ищите поддержку сообщества.
BlockBeats также будет продолжать следить за этим вопросом, чтобы в первую очередь предоставлять читателям надежные новости.