Трамп заявил, что пошлины не будут прерваны! WSJ: Белый дом старается обойти решение суда с помощью «двойного подхода», пошлины остаются в силе на время апелляции.
В то время как Суд по международной торговле постановил в среду, что применение президентом США Дональдом Трампом 2 апреля Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широких тарифов для всех торговых партнеров США было ultra vires. Однако, по данным Wall Street Journal, федеральный апелляционный суд разрешил действующим тарифам вступить в силу во время вчерашней апелляции правительства, но официальные лица США активно взвешивают варианты в ответ на возможный проигрышный исход, чтобы найти новую правовую основу для реализации высоких тарифов, за которые выступает Трамп. (Краткое содержание: Суд США постановил, что тарифы Трампа недействительны, советник Белого дома: уверен в апелляции, три торговых соглашения будут заключены) (Справочное дополнение: тарифы Трампа признаны незаконными!) Международный суд по торговле в Нью-Йорке вынес важное постановление в эту среду (28), в котором постановил, что применение президентом США Дональдом Трампом 2 апреля Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широких тарифов для всех торговых партнеров США является ultra vires. Тем не менее, Белый дом решительно отреагировал на это решение вчера, объявив, что будет обжаловать его, и подчеркнув, что попытается возобновить тарифные меры во что бы то ни стало, показав твердую позицию Трампа в отношении его торговой политики. Какой возможный путь для Трампа по возобновлению тарифов? В этом контексте, по данным Wall Street Journal, федеральный апелляционный суд разрешил ввести в действие существующие тарифы во время вчерашней апелляции правительства, но официальные лица США активно взвешивают варианты в ответ на возможный проигрышный исход, чтобы найти новую правовую основу для реализации высоких тарифов, за которые выступает Трамп. По словам людей, знакомых с этим вопросом, команда Трампа рассматривает двусторонний ответ: во-первых, использовать статью 122 Закона о торговле 1974 года, которая никогда не использовалась, чтобы ввести временные тарифы в размере до 15% для мировой экономики на 150 дней для борьбы с торговыми дисбалансами. Во-вторых, в соответствии с разделом 301 того же закона, индивидуальные тарифы устанавливаются для основных торговых партнеров в целях борьбы с недобросовестной внешнеторговой практикой. В то время как раздел 301 подлежит длительному процессу уведомления и комментариев, чиновники администрации утверждают, что он юридически более оправдан, чем тарифы IEEPA, поскольку он использовался много раз во время первого срока Трампа по Китаю. Люди, знакомые с этим вопросом, сообщили, что соответствующие обсуждения еще продолжаются, и правительство еще не приняло окончательного решения. В ответ Питер Наварро, старший советник Белого дома по торговле и производству, подтвердил, что администрация рассматривает альтернативный тарифный план с двумя путями, сначала используя раздел 122 Закона о торговле 1974 года, а затем раздел 301. «Это идея, которую рассматривает экономическая команда», — сказал он. Наварро также намекнул, что администрация может сослаться на Закон Смута-Хоули о тарифах 1930 года, чтобы ввести тарифы для стран, которые дискриминируют Соединенные Штаты, и может расширить тарифы по соображениям национальной безопасности, таким как налоги на такие отрасли, как сталелитейная, алюминиевая и автомобильная. Однако существуют и риски, связанные с переходом на другие тарифные полномочия. Эверетт Айзенштадт, заместитель директора Национального экономического совета при Трампе в первый срок, предупредил, что если администрация перейдет к другим законам в период апелляции, суд может расценить это как неудачное принятие дела IEEPA, что свидетельствует об отсутствии доверия к окончательному решению. Тем не менее, Питер Харрелл, занимавший должность старшего директора по международной экономике в Совете национальной безопасности администрации Байдена, сказал, что, хотя альтернатива может столкнуться с юридическими проблемами, разделы 122 и 301 юридически более надежны, чем тарифы IEEPA. Он отметил, что Суд по международной торговле «похоже, подразумевает, что раздел 122 является способом решения проблемы торгового дефицита», в то время как раздел 301 подкреплен давним прецедентным правом и, вероятно, будет поддержан до тех пор, пока будет доказана недобросовестная торговая практика страны-мишени. «Этот план, безусловно, более оправдан, чем тарифы IEEPA», — заключил он. Торговые партнеры видят надежду, переговоры между США и ЕС могут встретить возможность Решение суда дает проблеск надежды торговым партнерам США. Аналитики отметили, что если решение будет оставлено в силе по апелляции, это может расчистить путь для торговой сделки между США и ЕС и устранить ключевые спорные моменты в переговорах. Игнасио Гарсиа Берсеро, бывший торговый представитель ЕС, сказал, что отмена 10-процентного тарифа на европейский импорт и угроза дальнейших всеобъемлющих тарифов сместят акцент переговоров на тарифы в таких секторах, как сталь и автомобили, введенные по соображениям национальной безопасности, которые не затронуты текущим судебным спором. «Если США и ЕС займут более прагматичный подход, это решение даст возможность достичь сбалансированного соглашения, выгодного обеим сторонам», — сказал он. Тем не менее, переговоры США с торговыми партнерами, такими как Европейский союз, Южная Корея и Япония, идут медленно, и судебные решения, вероятно, еще больше усложнят процесс, поскольку страны могут неохотно идти на уступки, опасаясь, что правовая основа тарифов Трампа в конечном итоге будет аннулирована. По мере продвижения процесса апелляции неопределенность в отношении структуры мировой торговли продолжает усиливаться, и стратегия торговой войны Трампа привлекла большое внимание. Федеральная резервная система опубликовала майский рекорд FOMC «майнинговые компании упали»: тарифы перекладываются на потребителей, неопределенность растет Трамп призывает снизить тарифы Китая до 80%, акции США и биткоин падают в ответ, какие козыри для торга у Пекина? Биткоин взлетел на 104 000" тарифное соглашение между США и Великобританией + Трамп интерпретировал добрую волю к Китаю, и четыре основных индекса акций США выросли вместе ... Трамп закричал, что тарифы не будут прерваны! WSJ: Белый дом изо всех сил пытается найти «двойное решение» в обход судебного решения, тарифы остаются в силе во время апелляции Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Динамические тенденции — самые влиятельные новостные СМИ о блокчейне».
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Трамп заявил, что пошлины не будут прерваны! WSJ: Белый дом старается обойти решение суда с помощью «двойного подхода», пошлины остаются в силе на время апелляции.
В то время как Суд по международной торговле постановил в среду, что применение президентом США Дональдом Трампом 2 апреля Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широких тарифов для всех торговых партнеров США было ultra vires. Однако, по данным Wall Street Journal, федеральный апелляционный суд разрешил действующим тарифам вступить в силу во время вчерашней апелляции правительства, но официальные лица США активно взвешивают варианты в ответ на возможный проигрышный исход, чтобы найти новую правовую основу для реализации высоких тарифов, за которые выступает Трамп. (Краткое содержание: Суд США постановил, что тарифы Трампа недействительны, советник Белого дома: уверен в апелляции, три торговых соглашения будут заключены) (Справочное дополнение: тарифы Трампа признаны незаконными!) Международный суд по торговле в Нью-Йорке вынес важное постановление в эту среду (28), в котором постановил, что применение президентом США Дональдом Трампом 2 апреля Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения широких тарифов для всех торговых партнеров США является ultra vires. Тем не менее, Белый дом решительно отреагировал на это решение вчера, объявив, что будет обжаловать его, и подчеркнув, что попытается возобновить тарифные меры во что бы то ни стало, показав твердую позицию Трампа в отношении его торговой политики. Какой возможный путь для Трампа по возобновлению тарифов? В этом контексте, по данным Wall Street Journal, федеральный апелляционный суд разрешил ввести в действие существующие тарифы во время вчерашней апелляции правительства, но официальные лица США активно взвешивают варианты в ответ на возможный проигрышный исход, чтобы найти новую правовую основу для реализации высоких тарифов, за которые выступает Трамп. По словам людей, знакомых с этим вопросом, команда Трампа рассматривает двусторонний ответ: во-первых, использовать статью 122 Закона о торговле 1974 года, которая никогда не использовалась, чтобы ввести временные тарифы в размере до 15% для мировой экономики на 150 дней для борьбы с торговыми дисбалансами. Во-вторых, в соответствии с разделом 301 того же закона, индивидуальные тарифы устанавливаются для основных торговых партнеров в целях борьбы с недобросовестной внешнеторговой практикой. В то время как раздел 301 подлежит длительному процессу уведомления и комментариев, чиновники администрации утверждают, что он юридически более оправдан, чем тарифы IEEPA, поскольку он использовался много раз во время первого срока Трампа по Китаю. Люди, знакомые с этим вопросом, сообщили, что соответствующие обсуждения еще продолжаются, и правительство еще не приняло окончательного решения. В ответ Питер Наварро, старший советник Белого дома по торговле и производству, подтвердил, что администрация рассматривает альтернативный тарифный план с двумя путями, сначала используя раздел 122 Закона о торговле 1974 года, а затем раздел 301. «Это идея, которую рассматривает экономическая команда», — сказал он. Наварро также намекнул, что администрация может сослаться на Закон Смута-Хоули о тарифах 1930 года, чтобы ввести тарифы для стран, которые дискриминируют Соединенные Штаты, и может расширить тарифы по соображениям национальной безопасности, таким как налоги на такие отрасли, как сталелитейная, алюминиевая и автомобильная. Однако существуют и риски, связанные с переходом на другие тарифные полномочия. Эверетт Айзенштадт, заместитель директора Национального экономического совета при Трампе в первый срок, предупредил, что если администрация перейдет к другим законам в период апелляции, суд может расценить это как неудачное принятие дела IEEPA, что свидетельствует об отсутствии доверия к окончательному решению. Тем не менее, Питер Харрелл, занимавший должность старшего директора по международной экономике в Совете национальной безопасности администрации Байдена, сказал, что, хотя альтернатива может столкнуться с юридическими проблемами, разделы 122 и 301 юридически более надежны, чем тарифы IEEPA. Он отметил, что Суд по международной торговле «похоже, подразумевает, что раздел 122 является способом решения проблемы торгового дефицита», в то время как раздел 301 подкреплен давним прецедентным правом и, вероятно, будет поддержан до тех пор, пока будет доказана недобросовестная торговая практика страны-мишени. «Этот план, безусловно, более оправдан, чем тарифы IEEPA», — заключил он. Торговые партнеры видят надежду, переговоры между США и ЕС могут встретить возможность Решение суда дает проблеск надежды торговым партнерам США. Аналитики отметили, что если решение будет оставлено в силе по апелляции, это может расчистить путь для торговой сделки между США и ЕС и устранить ключевые спорные моменты в переговорах. Игнасио Гарсиа Берсеро, бывший торговый представитель ЕС, сказал, что отмена 10-процентного тарифа на европейский импорт и угроза дальнейших всеобъемлющих тарифов сместят акцент переговоров на тарифы в таких секторах, как сталь и автомобили, введенные по соображениям национальной безопасности, которые не затронуты текущим судебным спором. «Если США и ЕС займут более прагматичный подход, это решение даст возможность достичь сбалансированного соглашения, выгодного обеим сторонам», — сказал он. Тем не менее, переговоры США с торговыми партнерами, такими как Европейский союз, Южная Корея и Япония, идут медленно, и судебные решения, вероятно, еще больше усложнят процесс, поскольку страны могут неохотно идти на уступки, опасаясь, что правовая основа тарифов Трампа в конечном итоге будет аннулирована. По мере продвижения процесса апелляции неопределенность в отношении структуры мировой торговли продолжает усиливаться, и стратегия торговой войны Трампа привлекла большое внимание. Федеральная резервная система опубликовала майский рекорд FOMC «майнинговые компании упали»: тарифы перекладываются на потребителей, неопределенность растет Трамп призывает снизить тарифы Китая до 80%, акции США и биткоин падают в ответ, какие козыри для торга у Пекина? Биткоин взлетел на 104 000" тарифное соглашение между США и Великобританией + Трамп интерпретировал добрую волю к Китаю, и четыре основных индекса акций США выросли вместе ... Трамп закричал, что тарифы не будут прерваны! WSJ: Белый дом изо всех сил пытается найти «двойное решение» в обход судебного решения, тарифы остаются в силе во время апелляции Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Динамические тенденции — самые влиятельные новостные СМИ о блокчейне».