Эта статья является производной от статьи, написанной @tmel0211 и была скомпилирована, скомпилирована и написана wublockchain. (Синопсис: Что думали жертвы взлома Cetus?) Команда Sui потребовала обязательства по «полному погашению» с двумя ключевыми условиями) (Предыстория добавлена: после взлома Cetus 220 миллионов долларов: награда за 6 миллионов долларов, согласованная с хакерами, экологическая мем-монета Sui была серьезно повреждена) Фонд Sui успешно заморозил украденные средства на сумму 160 миллионов долларов, временно предотвратив дальнейшее зло хакеров. Однако под увеличительным стеклом общественного мнения, которое ставится под сомнение как «противоречащее децентрализации», все теперь смотрят на @SuiNetwork Foundation: что именно вы собираетесь делать с этими деньгами? Вот несколько возможностей: Текущие ограничения: 160 миллионов долларов заблокированы deniy_list, и любая обычная транзакция с использованием адреса хакера будет отклонена валидатором. Для разблокировки средств необходимо: Механизм белого списка (зеленый канал): через 'transaction_allow_list_skip_all_checks' пропустить все проверки безопасности, Github PR закрыт, но это кажется неизбежным выбором; Хардфорк: прямое изменение правил протокола и состояния ончейн — крайняя мера с относительно большими затратами и затратами; Постоянная заморозка: Ничего не делая, сохраняя статус-кво, Суй завершает неожиданную «дефляцию». Анализ возможных схем разблокировки (только для справки): 1) Механизм белого списка + голосование по управлению сообществом: Инициируйте голосование по управлению в сети через демократизацию: «Согласны ли вы вернуть замороженные средства пропорционально?» После того, как голосование будет проведено, UI Foundation добавит транзакции пакетного возврата в белый список «транзакция_allow_list_skip_all_checks», транзакции, которые могут обойти ограничение запрета_list и напрямую выполнить перевод средств; При такой схеме кажется, что с одобрения сообщества фонд может использовать суперполномочия белого списка, но распределение токенов SUI уже централизовано, а результаты голосования, похоже, полностью находятся под контролем фонда, поэтому остается только «централизовать» и надеть плащ демократии; 2) Чистый механизм возврата белого списка: Sui Foundation напрямую добавляет транзакцию возврата в белый список, чтобы обойти отрицание _list и распределить средства среди жертв в соответствии с установленными правилами. Таким образом, фонд де-факто станет «суперадминистратором», что полностью разрушит децентрализованную репутацию Sui; 3) Ведите переговоры с хакерами и возвращайтесь пропорционально: В настоящее время отрицание _list заблокировало способность хакера выполнять свою собственную работу, даже если переговоры успешны, право на принудительное исполнение все еще находится в руках Sui Foundation, и, наконец, необходимо использовать механизм белого списка для освобождения, переговоры не имеют технического значения, если вы попытаетесь скрыть поведение белого списка с помощью этого хода, это равносильно сокрытию правды в форме «индульгенции»; 4) Хардфорк напрямую модифицирует состояние: выпускает новую версию клиента, содержащую модификацию состояния, напрямую переписывает атрибуцию актива замороженного адреса на уровне протокола, а затем ждет, когда большинство валидаторов согласятся на обновление до новой версии. Это похоже на обработку событий The DAO в истории Ethereum, может возникнуть риск раскола сети валидаторов, есть меньшинство, похожее на ETC, которое настаивает на старой цепочке, а неизменность блокчейна изменяется принудительно, хотя технология очень основательная, но для передовой публичной цепочки это равносильно игре с огнем и самосожжению, ведь насыщение рыночной конкуренцией уже не та рыхлая среда, с которой столкнулся Ethereum в 2016 году; 5) Белый список + условное депонирование для надзора за соблюдением нормативных требований: переводите замороженные средства нейтральным учреждениям через механизм белого списка, добивайтесь авторитетных одобрений регулирующих органов, таких как SEC и CFTC, и реализуйте решения через публичные слушания и другие формы. Таким образом, Суй стал «образцовым учеником» комплаенса криптоиндустрии, хотя звучит это очень, но не стоит забывать, что команда Sui ранее была Libra от Facebook когда-то была окружена регуляторами, если дела Суи необдуманно централизованы. Просто сделать это равносильно использованию политического согласия, чтобы скрыть механизм белых списков в рамках централизации, и это не может избежать спора об общественном мнении; 6) Механизм долгосрочной компенсации Whitelist + DeFi-фонд: фонд может разработать новый контракт на управление фондом, перевести замороженные средства в контракт фонда через белый список и влить эффективный доход в фонд с помощью экологической экономической деятельности, что позволяет пользователям получить долгосрочное линейное освобождение блокировочной прибыли; Хитрость этой стратегии заключается в том, чтобы превратить жертв в бенефициаров, правозащитников в сторонников и успокоить бессмысленное рыночное общественное мнение, основанное на принципе, что только стороны имеют право говорить; Однако это можно расценивать только как сложный план экономического управления, и существует слишком большая неопределенность в отношении его фактической реализации; 7) Сохранить статус-кво, навсегда заморозить, дефляцию: отказаться от идеи добавления нового белого списка, фонд не будет делать никакой дополнительной работы, сохранить статус-кво отрицания_list, замороженные активы никогда не смогут циркулировать, что эквивалентно активам SUI, достигшим «дефляции». 8) Стратегия арбитража с разницей во времени: долгосрочное откладывание и заморозка средств, тайное привлечение фишек, когда рынок теряет доверие и цена валюты падает, а потом внезапно объявляет полную компенсацию и решает проблему в лучшее время. Вы можете затянуть на длительное время на основании технической сложности, трудностей управления, соблюдения законодательства и т.д., и в то же время воспользоваться отчаянием рынка, чтобы купить большое количество токенов $SUI на низком уровне, дождаться следующего цикла или подходящего для рынка Тайминга, и произвести единовременный полный платеж на основе первоначальной дефляции; Вверх. Примечание: Приведенный выше анализ возможностей является лишь расходящимся обсуждением, в частности, дождитесь, пока Sui Foundation раскроет окончательное решение, или есть другие лучшие стратегии, вы можете провести "мозговой штурм" в разделе комментариев. Похожие отчеты Microsoft будет поддерживать BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric бесплатно интегрирует данные в сети в режиме реального времени Sui запускает токен Bitcoin Anchor YBTC: интегрируйте кроссчейн-мост Bitlayer BitVM Bridge запустил BitVM Bridge через 2 года после его запуска, почему Sui контратаковал публичную цепочку темных лошадок? 〈Анализ|Как Фонд Суй освободит 160 миллионов долларов, замороженных хакерами? Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media".
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Анализ | Как фонд Sui выпустит 160 миллионов долларов, замороженных хакерами?
Эта статья является производной от статьи, написанной @tmel0211 и была скомпилирована, скомпилирована и написана wublockchain. (Синопсис: Что думали жертвы взлома Cetus?) Команда Sui потребовала обязательства по «полному погашению» с двумя ключевыми условиями) (Предыстория добавлена: после взлома Cetus 220 миллионов долларов: награда за 6 миллионов долларов, согласованная с хакерами, экологическая мем-монета Sui была серьезно повреждена) Фонд Sui успешно заморозил украденные средства на сумму 160 миллионов долларов, временно предотвратив дальнейшее зло хакеров. Однако под увеличительным стеклом общественного мнения, которое ставится под сомнение как «противоречащее децентрализации», все теперь смотрят на @SuiNetwork Foundation: что именно вы собираетесь делать с этими деньгами? Вот несколько возможностей: Текущие ограничения: 160 миллионов долларов заблокированы deniy_list, и любая обычная транзакция с использованием адреса хакера будет отклонена валидатором. Для разблокировки средств необходимо: Механизм белого списка (зеленый канал): через 'transaction_allow_list_skip_all_checks' пропустить все проверки безопасности, Github PR закрыт, но это кажется неизбежным выбором; Хардфорк: прямое изменение правил протокола и состояния ончейн — крайняя мера с относительно большими затратами и затратами; Постоянная заморозка: Ничего не делая, сохраняя статус-кво, Суй завершает неожиданную «дефляцию». Анализ возможных схем разблокировки (только для справки): 1) Механизм белого списка + голосование по управлению сообществом: Инициируйте голосование по управлению в сети через демократизацию: «Согласны ли вы вернуть замороженные средства пропорционально?» После того, как голосование будет проведено, UI Foundation добавит транзакции пакетного возврата в белый список «транзакция_allow_list_skip_all_checks», транзакции, которые могут обойти ограничение запрета_list и напрямую выполнить перевод средств; При такой схеме кажется, что с одобрения сообщества фонд может использовать суперполномочия белого списка, но распределение токенов SUI уже централизовано, а результаты голосования, похоже, полностью находятся под контролем фонда, поэтому остается только «централизовать» и надеть плащ демократии; 2) Чистый механизм возврата белого списка: Sui Foundation напрямую добавляет транзакцию возврата в белый список, чтобы обойти отрицание _list и распределить средства среди жертв в соответствии с установленными правилами. Таким образом, фонд де-факто станет «суперадминистратором», что полностью разрушит децентрализованную репутацию Sui; 3) Ведите переговоры с хакерами и возвращайтесь пропорционально: В настоящее время отрицание _list заблокировало способность хакера выполнять свою собственную работу, даже если переговоры успешны, право на принудительное исполнение все еще находится в руках Sui Foundation, и, наконец, необходимо использовать механизм белого списка для освобождения, переговоры не имеют технического значения, если вы попытаетесь скрыть поведение белого списка с помощью этого хода, это равносильно сокрытию правды в форме «индульгенции»; 4) Хардфорк напрямую модифицирует состояние: выпускает новую версию клиента, содержащую модификацию состояния, напрямую переписывает атрибуцию актива замороженного адреса на уровне протокола, а затем ждет, когда большинство валидаторов согласятся на обновление до новой версии. Это похоже на обработку событий The DAO в истории Ethereum, может возникнуть риск раскола сети валидаторов, есть меньшинство, похожее на ETC, которое настаивает на старой цепочке, а неизменность блокчейна изменяется принудительно, хотя технология очень основательная, но для передовой публичной цепочки это равносильно игре с огнем и самосожжению, ведь насыщение рыночной конкуренцией уже не та рыхлая среда, с которой столкнулся Ethereum в 2016 году; 5) Белый список + условное депонирование для надзора за соблюдением нормативных требований: переводите замороженные средства нейтральным учреждениям через механизм белого списка, добивайтесь авторитетных одобрений регулирующих органов, таких как SEC и CFTC, и реализуйте решения через публичные слушания и другие формы. Таким образом, Суй стал «образцовым учеником» комплаенса криптоиндустрии, хотя звучит это очень, но не стоит забывать, что команда Sui ранее была Libra от Facebook когда-то была окружена регуляторами, если дела Суи необдуманно централизованы. Просто сделать это равносильно использованию политического согласия, чтобы скрыть механизм белых списков в рамках централизации, и это не может избежать спора об общественном мнении; 6) Механизм долгосрочной компенсации Whitelist + DeFi-фонд: фонд может разработать новый контракт на управление фондом, перевести замороженные средства в контракт фонда через белый список и влить эффективный доход в фонд с помощью экологической экономической деятельности, что позволяет пользователям получить долгосрочное линейное освобождение блокировочной прибыли; Хитрость этой стратегии заключается в том, чтобы превратить жертв в бенефициаров, правозащитников в сторонников и успокоить бессмысленное рыночное общественное мнение, основанное на принципе, что только стороны имеют право говорить; Однако это можно расценивать только как сложный план экономического управления, и существует слишком большая неопределенность в отношении его фактической реализации; 7) Сохранить статус-кво, навсегда заморозить, дефляцию: отказаться от идеи добавления нового белого списка, фонд не будет делать никакой дополнительной работы, сохранить статус-кво отрицания_list, замороженные активы никогда не смогут циркулировать, что эквивалентно активам SUI, достигшим «дефляции». 8) Стратегия арбитража с разницей во времени: долгосрочное откладывание и заморозка средств, тайное привлечение фишек, когда рынок теряет доверие и цена валюты падает, а потом внезапно объявляет полную компенсацию и решает проблему в лучшее время. Вы можете затянуть на длительное время на основании технической сложности, трудностей управления, соблюдения законодательства и т.д., и в то же время воспользоваться отчаянием рынка, чтобы купить большое количество токенов $SUI на низком уровне, дождаться следующего цикла или подходящего для рынка Тайминга, и произвести единовременный полный платеж на основе первоначальной дефляции; Вверх. Примечание: Приведенный выше анализ возможностей является лишь расходящимся обсуждением, в частности, дождитесь, пока Sui Foundation раскроет окончательное решение, или есть другие лучшие стратегии, вы можете провести "мозговой штурм" в разделе комментариев. Похожие отчеты Microsoft будет поддерживать BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric бесплатно интегрирует данные в сети в режиме реального времени Sui запускает токен Bitcoin Anchor YBTC: интегрируйте кроссчейн-мост Bitlayer BitVM Bridge запустил BitVM Bridge через 2 года после его запуска, почему Sui контратаковал публичную цепочку темных лошадок? 〈Анализ|Как Фонд Суй освободит 160 миллионов долларов, замороженных хакерами? Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Blockchain News Media".