В дополнение к техническим элементам, Stacks имеет двойной бафф американской компании и первого зарегистрированного SEC Reg+ СоответствиеТокен.
Написал: Haotian
Учитывая привлекательную производительность этой волны старых монет, я расскажу об абсолютной старой монетной @Stacks экосистемы BTC.
Не намерен бороться с трендом страха упустить что-либо на слое 2 BTC, но он уже является «первопроходцем»;
Механизм консенсуса POX, опирающийся на экономическую привязку, становится «ускорителем» для роста BTC.
sBTC - это дизайн взаимодействия кросс-чейн с исходным BTC, хотя у него нет шифрования, как у Бабилона, но он все же является «первоисточником».
Давайте по очереди рассмотрим вышеуказанные три аспекта с технической точки зрения:
1）Еще в 2017 году BTC находился в состоянии конфликта между консерваторами и инноваторами. Консерваторы твердо утверждали, что следует упростить функции и сосредоточиться только на создании резервных активов, в то время как инноваторы считали, что BTC должен расширить свои приложения для поддержки функций смарт-контрактов, чтобы конкурировать с новыми блокчейнами, такими как Ethereum.
Очевидно, Stacks выбрал последнее, что в то время было немного 'альтернативным'. Но много лет спустя волна выпуска активов BTC в блокчейне, волна расширения сети BTC layer2 и т. Д., Связанных с экосистемой BTC, подтвердили стратегический выбор Stacks в своё время.
Так что, в некотором смысле, Стэкс можно считать предтечей этой волны расширения экосистемы BTC, но в этой волне, главным образом, приводимой в движение 'китайцами', Стэкс, кажется, 'отсутствует' и не слишком активно участвует в мобилизации и обсуждении. Однако его чисто техническая направленность и устойчивое развитие позволяют ему получить ожидаемые рынком преимущества для BTC второго уровня, что в целом является впечатляющим.
В конце концов, как «пионер» и после 7 лет накопления и проверки на рынке, Stacks уже исследовал полный набор технологий, предоставляющих практические примеры решений для Смарт-контрактов BTC.
2）Говоря о технической архитектуре Stacks и ее механизме функционирования, у меня возникает некоторое "альтернативное" общее впечатление. Почему я говорю так? Это следует объяснить с помощью его особого Механизм консенсуса:
Stacks не использовал распространенные на тот момент механизмы консенсуса, такие как POW или POS. Вместо этого он использовал особый механизм консенсуса POX, что означает Proof of Transfer - доказательство перевода.
Майнеры сети Stacks должны подтвердить перед основной сетью BTC, что они инициировали транзакцию BTC на конкретный адрес, чтобы затем получить право на добычу блока в сети Stacks, получить награду в $STX, а пользователи сети Stacks (холдеры), удерживающие и стейкающие STX в течение определенного периода, могут пропорционально получить дивиденды от BTC, вложенных Майнерами.
Несложно заметить, что POX Механизм консенсуса в целом имеет «двухуровневую конструкцию», где сеть BTC служит основным уровнем, укрепляет и блокирует активы BTC для обеспечения безопасности «уровня соглашения», а сеть Stacks является «уровнем выполнения», где размещаются сложные приложения смарт-контрактов и сетевого взаимодействия.
Такая конструкция полностью поддерживает авторитет BTC Основная сеть и достигает «сильной корреляции» с BTCОсновная сеть за счет «экономической привязки». Как это понимать?
Майнер, чтобы участвовать в майнинге блоков, помимо базовых расходов на обслуживание узлов и 'электроэнергию', основные затраты связаны с вложением определенного количества 'BTC'. Чем выше цена BTC, тем выше становятся затраты на майнинг, что также определяет, насколько ценна награда в STX.
Пользователи могут замораживать STX для обеспечения безопасности сети, и это ничем не отличается от большинства других способов обеспечения безопасности сетей POS, за исключением того, что большинство сетей POS не могут выдержать колебания Вторичного рынка. В то время как пользователи Stacks могут замораживать $STX и получать награду в BTC.
Это приносит своего рода «безобидную» экономическую внутреннюю циркуляцию, Майнер потребляет $BTC для борьбы за права на блок, и эта часть BTC будет распределена между стейкерами, чтобы больше пользователей были готовы взять на себя инициативу застейкать для получения вознаграждений в BTC, что, в свою очередь, вызывает сокращение STX Оборотное предложение, чтобы привести к тому, что цена BTC Вторичный рынок будет хорошо работать, что еще больше мобилизует Майнер на потребление BTC Майнинг позитив.
Для Майнера, если Майнинг STX не прибылен, бизнес модель Майнинга не может быть устойчивой, для пользователей ставка STX может быть застейкана, риск можно компенсировать получением реального вознаграждения в BTC при Хеджировании.
Этот особый механизм экономической стимуляции дает ему преимущества в устойчивости к колебаниям рынка и стабильности экосистемы, особенно когда цена BTC продолжает подниматься, затраты на потребление всей сети и дивиденды будут одновременно увеличиваться, что означает, что стоимость самой сети также будет расти. Кроме того, он может регулировать сложность майнинга в соответствии с ценой BTC на вторичном рынке, затраты майнеров на вложение BTC и соотношение вознаграждения STX будут пропорциональными.
На мой взгляд, альтернативная или продвинутая вещь в Stacks, которая является ловушкой POX Механизм консенсуса, заключается в том, что он связывает BTC, самый стабильный актив на рынке, полагается на BTC для обеспечения сетевой безопасности и получает повышение ожиданий сети через BTC.
3）Недавно продуктовый директор Stacks @andrerserrano поделился обзором, что sBTC скоро будет развернут на Основная сеть, что позволяет увидеть уникальные особенности sBTC, который называется активом для кросс-чейн взаимодействия BTC.
В отличие от обычных централизованных хранилищ активов, традиционная обертка активов, в которой активы цепи A блокируются в цепи B, майнты активы, sBTC реализует такие технические особенности, как оригинальная безопасность BTC, отсутствие перекрестного связывания, атомарные сделки, отсутствие риска централизации и другие характеристики Native. Как это конкретно реализуется?
Stacks использует механизм мультиподписи для обеспечения безопасности сети Stacks, поэтому в основной сети BTC есть множество 'подписантов', которые проверяют транзакции и выполняют операции с мультиподписью. Пользователи отправляют активы BTC на указанный адрес с мультиподписью, после подтверждения транзакции наблюдатели развертывания и подписанты протокола Stacks автоматически выполняют майнинг соответствующего sBTC в сети Stacks.
Ключевой момент заключается в том, что Stacks развернул большое количество независимых узлов подписи, например, 100, и только после достаточного количества подтверждений подписи узлов, например (68/100), транзакция будет действительно проверена и подтверждена.
Чтобы лучше понять преимущества и недостатки этого механизма мультиподписи, я попробовал сравнить его с @babylonlabs_io: особенностью Babylon является использование математического алгоритма шифрования для обеспечения неправомерного поведения Узла, поскольку его Закрытый ключ будет «вскрыт», что значительно ограничивает возможность неправомерных действий.
В сравнении с механизмом Stacks более простой, он опирается на доверие к большому количеству легких узлов и высокий порог для снижения вероятности злоупотребления. В случае злоупотребления сама сеть Stacks может хорошо дополниться механизмом экономической привязки, а серьезные наказания Slash существенно снизят риск злоупотребления узлами.
Конечно, у этого механизма многоадресной безопасности, основанного на накоплении масштабных количеств, есть недостаток в нехватке гибкости. Например, если большинство УзелАдресов из 100 Узлов изменятся, то многоадресные активы с предыдущими подписями Адресов будут вынуждены переноситься. Поэтому Stacks исследует передовые механизмы управления «динамическими участниками», такие как Multisig2, чтобы расширить многоуровневые механизмы проверки и гибкую систему управления разрешениями. В общем, будут исследоваться методы непрерывной технической оптимизации для достижения более точной безопасности.
Выше.
Наконец, помимо технических элементов, должно быть сказано, что у Stacks есть двойное усиление от американских компаний и первого зарегистрированного ТокенаСоответствиеСЕК Рег+ в Соответствие, что в текущем макро-контексте «шифрование правительства» Трампа добавляет много пространства для фантазии.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Возрождение старых монет: почему стоит следовать Stacks?
Написал: Haotian
Учитывая привлекательную производительность этой волны старых монет, я расскажу об абсолютной старой монетной @Stacks экосистемы BTC.
Давайте по очереди рассмотрим вышеуказанные три аспекта с технической точки зрения:
1）Еще в 2017 году BTC находился в состоянии конфликта между консерваторами и инноваторами. Консерваторы твердо утверждали, что следует упростить функции и сосредоточиться только на создании резервных активов, в то время как инноваторы считали, что BTC должен расширить свои приложения для поддержки функций смарт-контрактов, чтобы конкурировать с новыми блокчейнами, такими как Ethereum.
Очевидно, Stacks выбрал последнее, что в то время было немного 'альтернативным'. Но много лет спустя волна выпуска активов BTC в блокчейне, волна расширения сети BTC layer2 и т. Д., Связанных с экосистемой BTC, подтвердили стратегический выбор Stacks в своё время.
Так что, в некотором смысле, Стэкс можно считать предтечей этой волны расширения экосистемы BTC, но в этой волне, главным образом, приводимой в движение 'китайцами', Стэкс, кажется, 'отсутствует' и не слишком активно участвует в мобилизации и обсуждении. Однако его чисто техническая направленность и устойчивое развитие позволяют ему получить ожидаемые рынком преимущества для BTC второго уровня, что в целом является впечатляющим.
В конце концов, как «пионер» и после 7 лет накопления и проверки на рынке, Stacks уже исследовал полный набор технологий, предоставляющих практические примеры решений для Смарт-контрактов BTC.
2）Говоря о технической архитектуре Stacks и ее механизме функционирования, у меня возникает некоторое "альтернативное" общее впечатление. Почему я говорю так? Это следует объяснить с помощью его особого Механизм консенсуса:
Stacks не использовал распространенные на тот момент механизмы консенсуса, такие как POW или POS. Вместо этого он использовал особый механизм консенсуса POX, что означает Proof of Transfer - доказательство перевода.
Майнеры сети Stacks должны подтвердить перед основной сетью BTC, что они инициировали транзакцию BTC на конкретный адрес, чтобы затем получить право на добычу блока в сети Stacks, получить награду в $STX, а пользователи сети Stacks (холдеры), удерживающие и стейкающие STX в течение определенного периода, могут пропорционально получить дивиденды от BTC, вложенных Майнерами.
Несложно заметить, что POX Механизм консенсуса в целом имеет «двухуровневую конструкцию», где сеть BTC служит основным уровнем, укрепляет и блокирует активы BTC для обеспечения безопасности «уровня соглашения», а сеть Stacks является «уровнем выполнения», где размещаются сложные приложения смарт-контрактов и сетевого взаимодействия.
Такая конструкция полностью поддерживает авторитет BTC Основная сеть и достигает «сильной корреляции» с BTCОсновная сеть за счет «экономической привязки». Как это понимать?
Майнер, чтобы участвовать в майнинге блоков, помимо базовых расходов на обслуживание узлов и 'электроэнергию', основные затраты связаны с вложением определенного количества 'BTC'. Чем выше цена BTC, тем выше становятся затраты на майнинг, что также определяет, насколько ценна награда в STX.
Пользователи могут замораживать STX для обеспечения безопасности сети, и это ничем не отличается от большинства других способов обеспечения безопасности сетей POS, за исключением того, что большинство сетей POS не могут выдержать колебания Вторичного рынка. В то время как пользователи Stacks могут замораживать $STX и получать награду в BTC.
Это приносит своего рода «безобидную» экономическую внутреннюю циркуляцию, Майнер потребляет $BTC для борьбы за права на блок, и эта часть BTC будет распределена между стейкерами, чтобы больше пользователей были готовы взять на себя инициативу застейкать для получения вознаграждений в BTC, что, в свою очередь, вызывает сокращение STX Оборотное предложение, чтобы привести к тому, что цена BTC Вторичный рынок будет хорошо работать, что еще больше мобилизует Майнер на потребление BTC Майнинг позитив.
Для Майнера, если Майнинг STX не прибылен, бизнес модель Майнинга не может быть устойчивой, для пользователей ставка STX может быть застейкана, риск можно компенсировать получением реального вознаграждения в BTC при Хеджировании.
Этот особый механизм экономической стимуляции дает ему преимущества в устойчивости к колебаниям рынка и стабильности экосистемы, особенно когда цена BTC продолжает подниматься, затраты на потребление всей сети и дивиденды будут одновременно увеличиваться, что означает, что стоимость самой сети также будет расти. Кроме того, он может регулировать сложность майнинга в соответствии с ценой BTC на вторичном рынке, затраты майнеров на вложение BTC и соотношение вознаграждения STX будут пропорциональными.
На мой взгляд, альтернативная или продвинутая вещь в Stacks, которая является ловушкой POX Механизм консенсуса, заключается в том, что он связывает BTC, самый стабильный актив на рынке, полагается на BTC для обеспечения сетевой безопасности и получает повышение ожиданий сети через BTC.
3）Недавно продуктовый директор Stacks @andrerserrano поделился обзором, что sBTC скоро будет развернут на Основная сеть, что позволяет увидеть уникальные особенности sBTC, который называется активом для кросс-чейн взаимодействия BTC.
В отличие от обычных централизованных хранилищ активов, традиционная обертка активов, в которой активы цепи A блокируются в цепи B, майнты активы, sBTC реализует такие технические особенности, как оригинальная безопасность BTC, отсутствие перекрестного связывания, атомарные сделки, отсутствие риска централизации и другие характеристики Native. Как это конкретно реализуется?
Stacks использует механизм мультиподписи для обеспечения безопасности сети Stacks, поэтому в основной сети BTC есть множество 'подписантов', которые проверяют транзакции и выполняют операции с мультиподписью. Пользователи отправляют активы BTC на указанный адрес с мультиподписью, после подтверждения транзакции наблюдатели развертывания и подписанты протокола Stacks автоматически выполняют майнинг соответствующего sBTC в сети Stacks.
Ключевой момент заключается в том, что Stacks развернул большое количество независимых узлов подписи, например, 100, и только после достаточного количества подтверждений подписи узлов, например (68/100), транзакция будет действительно проверена и подтверждена.
Чтобы лучше понять преимущества и недостатки этого механизма мультиподписи, я попробовал сравнить его с @babylonlabs_io: особенностью Babylon является использование математического алгоритма шифрования для обеспечения неправомерного поведения Узла, поскольку его Закрытый ключ будет «вскрыт», что значительно ограничивает возможность неправомерных действий.
В сравнении с механизмом Stacks более простой, он опирается на доверие к большому количеству легких узлов и высокий порог для снижения вероятности злоупотребления. В случае злоупотребления сама сеть Stacks может хорошо дополниться механизмом экономической привязки, а серьезные наказания Slash существенно снизят риск злоупотребления узлами.
Конечно, у этого механизма многоадресной безопасности, основанного на накоплении масштабных количеств, есть недостаток в нехватке гибкости. Например, если большинство УзелАдресов из 100 Узлов изменятся, то многоадресные активы с предыдущими подписями Адресов будут вынуждены переноситься. Поэтому Stacks исследует передовые механизмы управления «динамическими участниками», такие как Multisig2, чтобы расширить многоуровневые механизмы проверки и гибкую систему управления разрешениями. В общем, будут исследоваться методы непрерывной технической оптимизации для достижения более точной безопасности.
Выше.
Наконец, помимо технических элементов, должно быть сказано, что у Stacks есть двойное усиление от американских компаний и первого зарегистрированного ТокенаСоответствиеСЕК Рег+ в Соответствие, что в текущем макро-контексте «шифрование правительства» Трампа добавляет много пространства для фантазии.