Автор: Chi Anh, Ryan Yoon Источник: Tiger Research Перевод: Шань Оба, Золотая Финансовая
Резюме
Риск зависимости от платформы: В июне 2025 года Вьетнам заблокировал Telegram, что привело к резкому снижению активности пользователей основных криптосообществ на 45% в течение нескольких дней. Этот инцидент подчеркивает ключевую структурную уязвимость: криптоиндустрия сильно зависит от одной незаменимой коммуникационной платформы.
Уникальная платформа: Discord, Signal и местные чаты пытались заменить Telegram, но не смогли воспроизвести его уникальное сочетание глобального охвата, защиты конфиденциальности и «крипто-родного» пользовательского опыта. В настоящее время нет ни одной другой платформы, которая могла бы соперничать с ним по масштабу.
Рост глобального регулирования: Под предлогом "цифрового суверенитета" правительства различных стран мира усиливают проверку Telegram, особенно в отношении его сопротивления обмену данными и мониторингу. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с регуляторами в некоторых юрисдикциях, что временно снизило беспокойство на некоторых ключевых рынках.
1. Telegram в ключевой роли на крипторынке
Telegram стал основным коммуникационным платформой для глобального криптосообщества благодаря сильной защите конфиденциальности, масштабируемым функциям больших групповых чатов и интеграции ботов, что делает его предпочтительным выбором для KOL и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко рассматривают Telegram как основной канал взаимодействия.
Сегодня Telegram глубоко интегрирован в инфраструктуру крипторынка. Люди привыкли к его существованию, но стоит только представить себе конференцию, такую как Token2049, без Telegram — участники могли бы обмениваться только профилями LinkedIn, и эта картина выглядела бы крайне неестественно. Можно сказать, что сейчас трудно представить криптоэкосистему без Telegram.
21 мая 2025 года, по запросу Министерства общественной безопасности Вьетнама, Министерство информации и коммуникаций выпустило приказ № 2312/CVT-CS, требующий от всех операторов связи полностью заблокировать Telegram до 2 июня.
Этот шаг немедленно нарушил криптоэкосистему Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей Telegram, и его местная криптоиндустрия также сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. После блокировки местные криптопроекты и пользователи почти не смогли найти приемлемую альтернативу. Несмотря на то, что многие начали использовать VPN, чтобы с трудом поддерживать доступ, этот способ в лучшем случае является временной и нестабильной мерой.
Для обычных пользователей, которые проявляют лишь умеренный интерес к криптовалютам, доступ к Telegram через VPN оказывается слишком сложным, что в конечном итоге приводит к массовой утечке пользователей. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти ведущих криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
Чтобы справиться с этой ситуацией, организаторы сообщества начали пробовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, некоторые сообщества также тестировали местные чаты, такие как Zalo, в надежде удовлетворить потребности пользователей в легких и простых интерфейсах.
Тем не менее, ни одна альтернатива не может воспроизвести уникальный баланс Telegram в вопросах удобства использования, защиты конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на блокировку, большинство пользователей по-прежнему полагаются на VPN для использования Telegram — это способ спасения в сложной ситуации, но это не является коренной альтернативой.
Давление на Telegram со стороны регуляторов выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: высокая зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показал случай Вьетнама, первой реакцией после блокировки стало массовое использование VPN. Хотя это временная мера, она создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что участие институциональных инвесторов на крипторынке растет, розничные инвесторы все еще занимают значительную долю в рыночной активности. В то время как весь рынок пытается преодолеть ранние круги пользователей и достичь массовости, зависимость от Telegram наоборот стала препятствием для дальнейшего развития.
Таким образом, отрасль начала активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для нескольких сообществ во Вьетнаме, так как он поддерживает实时沟通 и дружелюбен к разработчикам. Тем не менее, ему не хватает «мобильного первоочередного» простого опыта, который предлагает Telegram. Другой кандидат, Signal, хотя и славится своими мощными функциями безопасности, но его инструменты для «крипто-родных» сценариев использования ограничены, поэтому он все еще не может стать полноценной заменой.
Другие мессенджеры, такие как Zalo или WhatsApp, обычно ограничены пользователями из определенного региона, что противоречит необходимой для криптоэкосистемы глобальной трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, криптоиндустрия до сих пор не нашла настоящего заменителя Telegram. Анонимность, приватность и интеграция ботов Telegram укрепили его доминирующее положение, а корень проблемы заключается в структурном недостатке:
В настоящее время нет широко используемой глобальной коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений пользователей в разных странах найти единую платформу, способную удовлетворить глобальные потребности всей криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной задачей.
Telegram играет уникальную роль в области коммуникаций: он не доминирует на рынке ни одной страны и для большинства людей не является основным приложением, но часто является «вторым выбором» для нескольких регионов. Этот статус "второстепенного, но широкого" использования придает Telegram фактическую межрегиональную нейтральность, именно эта "региональная независимость" делает его почти незаменимым.
4. Telegram сталкивается с растущими рисками регулирования
Несмотря на то, что у Telegram в настоящее время нет жизнеспособной альтернативы, правительства ряда стран, включая Вьетнам, усиливают контроль над ним под предлогом "цифрового суверенитета".
Основная причина заключается в том, что Telegram придерживается строгой политики конфиденциальности и в целом отказывает в передаче данных пользователей правительствам разных стран, за исключением нескольких основных юрисдикций. Для большинства правительств невозможность мониторинга за зашифрованными сообщениями в Telegram остается ключевой проблемой.
Эти опасения постепенно превращаются в реальные регуляторные действия. Некоторые страны уже применили три стратегии для ограничения Telegram:
Полный запрет, и содействие местным альтернативным платформам;
Временная блокировка, обычно из-за конкретных событий (например, нарушения закона или ненадлежащего распространения во время выборов);
Выборочная фильтрация, то есть разрешение доступа к Telegram, но блокировка определенных каналов или ограничение их скорости.
Эти прецеденты указывают на возможность введения большего количества ограничений в будущем. Несколько стран уже оценивают возможность полного или частичного запрета Telegram. Хотя политические причины для введения запретов различаются от страны к стране, пути регулирования становятся все более схожими: национальная безопасность, несоответствие местным законам или риски для общественного порядка становятся тремя основными основаниями для давления со стороны правительства.
В этом контексте стратегия реагирования Telegram становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггеры различаются в разных странах, основная проблема заключается в том, что Telegram не может или не желает соответствовать местным требованиям регуляторов. В странах с более строгой регуляторной средой правительство явно менее терпимо к "некорректным платформам".
Тем не менее, позиция Telegram уже несколько смягчилась. После ареста генерального директора Павла Дурова компания начала предпринимать шаги для улучшения своего имиджа в области соблюдения норм. Например, в недавно опубликованном отчете о прозрачности были раскрыты IP-адреса и номера телефонов некоторых нарушителей — хотя и только в юрисдикциях с сильной демократической системой.
Хотя эти меры имеют ограниченный диапазон применения, Telegram явно стал более готовым реагировать на требования правительства по сравнению с прошлым. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на ключевых рынках, таких как США.
5. Что произойдет, если Telegram будет полностью заблокирован?
Несмотря на то, что вероятность полного запрета Telegram на глобальном уровне невысока, озабоченность правительств разных стран продолжает углубляться. Если этот сценарий действительно произойдет, реакция пользователей в начале может быть похожа на ситуацию во Вьетнаме: массовый переход на VPN. Но, как уже упоминалось, это лишь краткосрочное решение, а не долговременная мера.
Если Telegram будет полностью заблокирован, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже упоминалось, платформы с атрибутом "региональной нейтральности" имеют больше шансов на широкое распространение, чем некоторые функционально схожие клонированные или локализованные чаты.
Signal является потенциальным кандидатом, и в последнее время его пользовательская база значительно увеличилась; однако более сильным конкурентом может стать XChat — новая служба обмена сообщениями, которую X (бывший Twitter) собирается запустить. Благодаря глубокой интеграции X в криптосообщество, XChat, возможно, сможет быстро выйти на рынок, опираясь на существующую пользовательскую базу.
Однако, более прямой риск заключается в потенциальном ущербе для Фонда TON. Несмотря на то что официально Telegram и TON функционируют независимо, между ними существует тесная связь. Многие игры T2E (Talk-to-Earn), созданные в Telegram, способствовали развитию экосистемы TON; а также бесшовная интеграция кошелька TON с Telegram является большим преимуществом.
Таким образом, распространение политики запрета Telegram на самом деле превращает эту глубокую связь в риск: как только доступ будет прерван, пользователи интегрированных приложений TON и торговые потоки сразу же пострадают. Даже если базовый блокчейн продолжит нормально функционировать, восприятие рынка Telegram и TON как «единого целого» также приведет к репутационным и операционным рискам.
Несмотря на то, что вероятность глобального запрета Telegram все еще мала, вся криптоиндустрия должна столкнуться с реальностью: возможные альтернативы крайне ограничены. Более широко говоря, основная инфраструктура криптоэкосистемы зависит не только от Telegram, но и существует несколько "точек риска". Если эти структурные уязвимости не будут устранены, вся индустрия всегда будет подвергаться угрозам внезапных внешних ударов.
Будущее направление стало очень ясным: уменьшение избыточной зависимости, продвижение многообразия платформы больше не является вопросом выбора, а стратегией выживания.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Что произойдет, если Telegram будет полностью заблокирован?
Автор: Chi Anh, Ryan Yoon Источник: Tiger Research Перевод: Шань Оба, Золотая Финансовая
Резюме
1. Telegram в ключевой роли на крипторынке
Telegram стал основным коммуникационным платформой для глобального криптосообщества благодаря сильной защите конфиденциальности, масштабируемым функциям больших групповых чатов и интеграции ботов, что делает его предпочтительным выбором для KOL и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко рассматривают Telegram как основной канал взаимодействия.
Сегодня Telegram глубоко интегрирован в инфраструктуру крипторынка. Люди привыкли к его существованию, но стоит только представить себе конференцию, такую как Token2049, без Telegram — участники могли бы обмениваться только профилями LinkedIn, и эта картина выглядела бы крайне неестественно. Можно сказать, что сейчас трудно представить криптоэкосистему без Telegram.
2. Вьетнам полностью запрещает Telegram
! GYhYLo9r1V2pvLsNQOLEVhENJEADdYh2pKGXudcF.png
21 мая 2025 года, по запросу Министерства общественной безопасности Вьетнама, Министерство информации и коммуникаций выпустило приказ № 2312/CVT-CS, требующий от всех операторов связи полностью заблокировать Telegram до 2 июня.
Этот шаг немедленно нарушил криптоэкосистему Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим числом пользователей Telegram, и его местная криптоиндустрия также сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. После блокировки местные криптопроекты и пользователи почти не смогли найти приемлемую альтернативу. Несмотря на то, что многие начали использовать VPN, чтобы с трудом поддерживать доступ, этот способ в лучшем случае является временной и нестабильной мерой.
! 5psEpM0sc7piHYyk1WGbnfWJUzbug0gw0t3B5yj1.png
Для обычных пользователей, которые проявляют лишь умеренный интерес к криптовалютам, доступ к Telegram через VPN оказывается слишком сложным, что в конечном итоге приводит к массовой утечке пользователей. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти ведущих криптосообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
! ABrhoDvF1585vlbWFPtiGecb5mjPZV6aOstL16yo.png
Чтобы справиться с этой ситуацией, организаторы сообщества начали пробовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, некоторые сообщества также тестировали местные чаты, такие как Zalo, в надежде удовлетворить потребности пользователей в легких и простых интерфейсах.
Тем не менее, ни одна альтернатива не может воспроизвести уникальный баланс Telegram в вопросах удобства использования, защиты конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на блокировку, большинство пользователей по-прежнему полагаются на VPN для использования Telegram — это способ спасения в сложной ситуации, но это не является коренной альтернативой.
3. Есть ли жизнеспособные альтернативы Telegram?
! gLvuzrXiQ2JYn9Hp9ev5ozIRRB7qvZUrTlCBUyOA.png
Давление на Telegram со стороны регуляторов выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: высокая зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показал случай Вьетнама, первой реакцией после блокировки стало массовое использование VPN. Хотя это временная мера, она создает значительные препятствия для обычных пользователей. Несмотря на то, что участие институциональных инвесторов на крипторынке растет, розничные инвесторы все еще занимают значительную долю в рыночной активности. В то время как весь рынок пытается преодолеть ранние круги пользователей и достичь массовости, зависимость от Telegram наоборот стала препятствием для дальнейшего развития.
Таким образом, отрасль начала активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для нескольких сообществ во Вьетнаме, так как он поддерживает实时沟通 и дружелюбен к разработчикам. Тем не менее, ему не хватает «мобильного первоочередного» простого опыта, который предлагает Telegram. Другой кандидат, Signal, хотя и славится своими мощными функциями безопасности, но его инструменты для «крипто-родных» сценариев использования ограничены, поэтому он все еще не может стать полноценной заменой.
! pCHm8l7YiWJ3xkastx2ypDeH1SmyRS3ISV68oaeF.png
Другие мессенджеры, такие как Zalo или WhatsApp, обычно ограничены пользователями из определенного региона, что противоречит необходимой для криптоэкосистемы глобальной трансграничной коммуникации.
В конечном итоге, криптоиндустрия до сих пор не нашла настоящего заменителя Telegram. Анонимность, приватность и интеграция ботов Telegram укрепили его доминирующее положение, а корень проблемы заключается в структурном недостатке:
В настоящее время нет широко используемой глобальной коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений пользователей в разных странах найти единую платформу, способную удовлетворить глобальные потребности всей криптоэкосистемы, по-прежнему является огромной задачей.
Telegram играет уникальную роль в области коммуникаций: он не доминирует на рынке ни одной страны и для большинства людей не является основным приложением, но часто является «вторым выбором» для нескольких регионов. Этот статус "второстепенного, но широкого" использования придает Telegram фактическую межрегиональную нейтральность, именно эта "региональная независимость" делает его почти незаменимым.
4. Telegram сталкивается с растущими рисками регулирования
Несмотря на то, что у Telegram в настоящее время нет жизнеспособной альтернативы, правительства ряда стран, включая Вьетнам, усиливают контроль над ним под предлогом "цифрового суверенитета".
Основная причина заключается в том, что Telegram придерживается строгой политики конфиденциальности и в целом отказывает в передаче данных пользователей правительствам разных стран, за исключением нескольких основных юрисдикций. Для большинства правительств невозможность мониторинга за зашифрованными сообщениями в Telegram остается ключевой проблемой.
! CtiZnLyauOYzWDvjEgE5DpAxfBfipurvpa95W3qc.png
Эти опасения постепенно превращаются в реальные регуляторные действия. Некоторые страны уже применили три стратегии для ограничения Telegram:
Эти прецеденты указывают на возможность введения большего количества ограничений в будущем. Несколько стран уже оценивают возможность полного или частичного запрета Telegram. Хотя политические причины для введения запретов различаются от страны к стране, пути регулирования становятся все более схожими: национальная безопасность, несоответствие местным законам или риски для общественного порядка становятся тремя основными основаниями для давления со стороны правительства.
В этом контексте стратегия реагирования Telegram становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггеры различаются в разных странах, основная проблема заключается в том, что Telegram не может или не желает соответствовать местным требованиям регуляторов. В странах с более строгой регуляторной средой правительство явно менее терпимо к "некорректным платформам".
Тем не менее, позиция Telegram уже несколько смягчилась. После ареста генерального директора Павла Дурова компания начала предпринимать шаги для улучшения своего имиджа в области соблюдения норм. Например, в недавно опубликованном отчете о прозрачности были раскрыты IP-адреса и номера телефонов некоторых нарушителей — хотя и только в юрисдикциях с сильной демократической системой.
Хотя эти меры имеют ограниченный диапазон применения, Telegram явно стал более готовым реагировать на требования правительства по сравнению с прошлым. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на ключевых рынках, таких как США.
5. Что произойдет, если Telegram будет полностью заблокирован?
Несмотря на то, что вероятность полного запрета Telegram на глобальном уровне невысока, озабоченность правительств разных стран продолжает углубляться. Если этот сценарий действительно произойдет, реакция пользователей в начале может быть похожа на ситуацию во Вьетнаме: массовый переход на VPN. Но, как уже упоминалось, это лишь краткосрочное решение, а не долговременная мера.
! etUpRXHJ5BndBnViIN2pctxVThqwHLPXNfi6MGzh.png
Если Telegram будет полностью заблокирован, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как уже упоминалось, платформы с атрибутом "региональной нейтральности" имеют больше шансов на широкое распространение, чем некоторые функционально схожие клонированные или локализованные чаты.
Signal является потенциальным кандидатом, и в последнее время его пользовательская база значительно увеличилась; однако более сильным конкурентом может стать XChat — новая служба обмена сообщениями, которую X (бывший Twitter) собирается запустить. Благодаря глубокой интеграции X в криптосообщество, XChat, возможно, сможет быстро выйти на рынок, опираясь на существующую пользовательскую базу.
Однако, более прямой риск заключается в потенциальном ущербе для Фонда TON. Несмотря на то что официально Telegram и TON функционируют независимо, между ними существует тесная связь. Многие игры T2E (Talk-to-Earn), созданные в Telegram, способствовали развитию экосистемы TON; а также бесшовная интеграция кошелька TON с Telegram является большим преимуществом.
Таким образом, распространение политики запрета Telegram на самом деле превращает эту глубокую связь в риск: как только доступ будет прерван, пользователи интегрированных приложений TON и торговые потоки сразу же пострадают. Даже если базовый блокчейн продолжит нормально функционировать, восприятие рынка Telegram и TON как «единого целого» также приведет к репутационным и операционным рискам.
Несмотря на то, что вероятность глобального запрета Telegram все еще мала, вся криптоиндустрия должна столкнуться с реальностью: возможные альтернативы крайне ограничены. Более широко говоря, основная инфраструктура криптоэкосистемы зависит не только от Telegram, но и существует несколько "точек риска". Если эти структурные уязвимости не будут устранены, вся индустрия всегда будет подвергаться угрозам внезапных внешних ударов.
Будущее направление стало очень ясным: уменьшение избыточной зависимости, продвижение многообразия платформы больше не является вопросом выбора, а стратегией выживания.