Убийственное приложение ИИ скрыто на виду у всех

С ноября 2022 года, когда OpenAI выпустила ChatGPT, мир говорит об искусственном интеллекте (AI) без остановки. В основном, нарратив заключается в том, что ИИ является своего рода суперинтеллектом, который может делать что угодно и все, независимо от того, является ли это выгодным или неблагоприятным для общества.

Тем не менее, ИИ как суперразум, который проявляет себя в нескольких различных формах, начиная от "агентов" и заканчивая "вашим личным секретарем", так и не стал реальностью, и даже когда они были оживлены, они были безжизненными или оставались незамеченными.

Что заставляет задуматься: как люди на самом деле используют ИИ? И что более важно, какое «убийственное» приложение ИИ, какой единственный случай использования действительно прижился?

Каков главный случай использования ИИ?

Похожий на обещанную нам суперинтеллектуальную ИИ, консенсус относительно того, что является убийственным приложением ИИ, как правило, ускользает.

Поскольку ИИ может выполнять так много различных задач для стольких разных людей, никогда не было согласия относительно того, каков был или есть главный случай использования ИИ. Однако это начинает меняться.

Появляются данные, которые предполагают, что убийственным приложением ИИ является «поиск», а приложение ИИ, которое стало жертвой, это поисковая система.

Недавно The Wall Street Journal (WSJ)* исследовал влияние, которое ИИ, в частности инструмент Google (NASDAQ: GOOGL) AI Overview, оказывает на результаты поиска, и результаты оказались значительными. Многие из самых известных в мире цифровых издателей ( HuffPost, Business Insider, The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal ) сообщили, что трафик, который они получают на свои десктопные и мобильные сайты через органический поиск, снизился, и что это оказывает значительное влияние на их бизнес из-за искусственного интеллекта.

Почему трафик от органических поисков снижается

Органический поиск — это неоплачиваемый поисковый трафик. Это когда пользователь вводит вопрос в поисковую систему, получает море синих ссылок, связанных с темой поиска, на нескольких страницах, а затем нажимает на одну из этих ссылок, чтобы найти информацию или ответ на вопрос, который у него был. Во многих случаях, в зависимости от искомой темы, ссылка указывает на статью на веб-сайте издателя.

Органический поиск стал критически важным компонентом для многих из этих издателей и часто является крупнейшим драйвером трафика на их веб-сайты, на долю которого в некоторых случаях приходится от 40% до 60% всего трафика. Этот трафик напрямую превращается в доход для издателя, потому что больше посещений означает больше показов рекламы, что означает больше дохода от рекламы.

Тем не менее, издатели иногда прилагают большие усилия, чтобы их статьи появлялись выше в результатах поиска с помощью различных практик SEO. Однако всё это меняется в ущерб издателям благодаря ИИ.

Как поиск на основе ИИ меняет поведение пользователей

Из-за ИИ органический трафик поиска резко сократился. Согласно отчету The WSJ, органический трафик на сайты, принадлежащие Business Insider, сократился на 55% между апрелем 2022 года и апрелем 2025 года; трафик упал на 7,5% для The New York Times и на 5% для The WSJ в тот же период.

Почему это происходит? Из-за поисковых систем и платформ с искусственным интеллектом значительная часть пользователей больше не переходит по ссылкам на статьи, которые появляются в поисковых системах.

Многие поисковые платформы, в первую очередь Google, который обрабатывает большую часть мирового объема поисковых запросов, внедрили искусственный интеллект в свои поисковые системы. Будь то резюме, сгенерированные искусственным интеллектом, (as в Overviews) искусственного интеллекта Google или прямые ответы на запросы пользователей (as ChatGPT does), искусственный интеллект коренным образом меняет способ взаимодействия людей с поиском.

Традиционно пользователь вводил вопрос в Google, получал список ссылок и переходил на сайт издателя, чтобы прочитать полную статью. Но с поиском на основе ИИ этот последний шаг — кликнуть по ссылке и провести время на сайте издателя — исчезает.

Такие инструменты, как Google AI Overviews, сканируют Интернет, извлекают информацию из нескольких источников, (often включая статьи из основных publishers), и отображают синтезированный ответ в верхней части страницы поиска. Часто нет необходимости переходить по ссылкам или читать статьи. Интерфейсы в стиле чат-ботов, такие как ChatGPT или новый режим искусственного интеллекта от Google, идут еще дальше, привлекая пользователей к разговорному формату вопросов и ответов, предоставляя ответы в режиме реального времени с очень небольшим количеством отображаемых ссылок. Иногда они даже не показывают ссылки, если пользователь явно не попросит ИИ предоставить источники.

В обоих случаях ИИ заменяет процесс перехода по ссылкам, именно поэтому издатели наблюдают резкое падение своего органического поискового трафика. Почему AI-поиск побеждает у пользователей

Поиски и резюме с помощью ИИ просто более эффективны для пользователей.

Вместо того чтобы просматривать несколько сайтов в поисках точной информации, которую они ищут, пользователи теперь получают быстрые, четкие и прямые ответы, когда используют поиск на основе ИИ. Этот новый рабочий процесс поиска с помощью ИИ устраняет трение традиционного процесса поисковой системы, экономя ценное время пользователей, предоставляя ответы, которые легче усваиваются.

К сожалению, для издателей или любого бизнеса, который зависит от веб-трафика из поисковых систем, поисковая система на основе ИИ является серьезной проблемой для их бизнес-моделей, хотя это очевидная выгода для пользователей.

Более чем любой "персональный ассистент" или футуристический агент, истинным убийцей приложений ИИ, похоже, становится поиск**.** Хотя идея улучшенного поиска не так ярка, как наличие ИИ, выполняющего задачи от начала до конца (агенты) или достижение "суперинтеллекта", поиск с использованием ИИ представляет собой очень большой, практичный рынок, который давно нуждался в обновлении. Кроме того, использование поиска доступно, что, как я полагаю, было одной из самых больших преград для более широкого внедрения ИИ-агентов.

Поиск на основе ИИ не требует от пользователей специализированных знаний, кроме как знать, какую поисковую систему они хотят использовать и какие вопросы задавать. Более сложные концепции ИИ, такие как агенты, пока еще не являются естественными для большинства потребителей и, вероятно, потребуют какой-то кампании по переобучению, прежде чем подавляющее большинство людей приобретет навыки и понимание, чтобы максимально использовать эти системы.

Это заставляет меня думать, что, возможно, ИИ был усложнен и переобещан, и его создатели увидят больший успех и необходимую прибыль, которую они ищут, создавая «простые» продукты и оптимизируя «простые» процессы, потому что именно простота поиска на основе ИИ делает его таким доминирующим. Без необходимости переосмысливать, как работает процесс, или необходимости изучать совершенно новую систему или рабочий процесс перед тем, как начать, пользователи естественным образом тянутся к ИИ-поиску. Вот почему поиск, более чем что-либо другое, формируется как убийственное приложение ИИ.

Для того, чтобы (AI) искусственного интеллекта работал в рамках закона и процветал перед лицом растущих проблем, ему необходимо интегрировать корпоративную блокчейн-систему, которая обеспечивает качество ввода данных и право собственности, позволяя ей хранить данные в безопасности, а также гарантируя неизменность данных Ознакомьтесь с репортажем CoinGeek об этой новой технологии, чтобы узнать больше почему корпоративный блокчейн станет основой искусственного интеллекта*.*

Смотрите: Демонстрация потенциала слияния блокчейна с ИИ