Бывший юрист Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) пролил свет на недавний отказ от предложенного урегулирования между Ripple и SEC в продолжающемся судебном разбирательстве по делу XRP. Согласно словам юридического эксперта, решение судьи Анализы Торрес отклонить совместный запрос выходит за рамки простых "процессуальных ошибок", указывая на более глубокую предметную проблему, которая, вероятно, задержит любое новое решение.
Процессуальная преграда или более глубокая проблема?
В прошлом месяце судья Торрес отклонил совместное ходатайство Ripple и SEC о финализации предложенного соглашения, которое сократило бы штраф Ripple и отменило бы ранее наложенный запрет. Хотя суд сослался на "процессуальные нарушения", бывший юрист SEC Марк Фагел предполагает, что проблема более глубока. Он отметил в X ( прежде Twitter), что это были не только "процессуальные неточности", но и "значительная сущностная проблема" с их подходом. Судья Торрес эффективно донес до обеих сторон, что им необходимо достичь гораздо "высшей планки", чтобы обосновать изменение окончательного решения в этом знаковом деле.
Последствия для Ripple и XRP
Как прямое следствие этого отказа, первоначальный штраф Ripple в размере 125 миллионов долларов остается в силе, а существующий судебный запрет на определенные продажи XRP Ripple остается в силе. Это означает, что дело SEC против Ripple технически остается открытым, что ставит перед обеими сторонами задачу представить более убедительные юридические аргументы, если они хотят изменить ранее установленное судебное решение. Позиция судьи сигнализирует о нежелании просто «штамповать» любое соглашение без тщательного юридического обоснования, подчеркивая роль суда в толковании законов о ценных бумагах для криптовалюты.
Путь вперед для иска
Юридическая битва, которая продолжается уже несколько лет, продолжает быть внимательно наблюдаемой сагой в мире криптовалют. Как Ripple, так и SEC, похоже, стремятся разрешить этот вопрос, но недавнее решение судьи Торрес подчеркивает, что путь к окончательному разрешению требует строгого соблюдения юридических стандартов и сильного, хорошо обоснованного аргумента для любых изменений в предыдущих решениях. Крипто-сообщество теперь ожидает, как обе стороны будут реагировать на это повышенное требование к обоснованию в своих будущих подачах.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Бывший юрист SEC: Судья Торрес вряд ли скоро вынесет новое решение по XRP
Бывший юрист Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) пролил свет на недавний отказ от предложенного урегулирования между Ripple и SEC в продолжающемся судебном разбирательстве по делу XRP. Согласно словам юридического эксперта, решение судьи Анализы Торрес отклонить совместный запрос выходит за рамки простых "процессуальных ошибок", указывая на более глубокую предметную проблему, которая, вероятно, задержит любое новое решение.
Процессуальная преграда или более глубокая проблема?
В прошлом месяце судья Торрес отклонил совместное ходатайство Ripple и SEC о финализации предложенного соглашения, которое сократило бы штраф Ripple и отменило бы ранее наложенный запрет. Хотя суд сослался на "процессуальные нарушения", бывший юрист SEC Марк Фагел предполагает, что проблема более глубока. Он отметил в X ( прежде Twitter), что это были не только "процессуальные неточности", но и "значительная сущностная проблема" с их подходом. Судья Торрес эффективно донес до обеих сторон, что им необходимо достичь гораздо "высшей планки", чтобы обосновать изменение окончательного решения в этом знаковом деле.
Последствия для Ripple и XRP
Как прямое следствие этого отказа, первоначальный штраф Ripple в размере 125 миллионов долларов остается в силе, а существующий судебный запрет на определенные продажи XRP Ripple остается в силе. Это означает, что дело SEC против Ripple технически остается открытым, что ставит перед обеими сторонами задачу представить более убедительные юридические аргументы, если они хотят изменить ранее установленное судебное решение. Позиция судьи сигнализирует о нежелании просто «штамповать» любое соглашение без тщательного юридического обоснования, подчеркивая роль суда в толковании законов о ценных бумагах для криптовалюты.
Путь вперед для иска
Юридическая битва, которая продолжается уже несколько лет, продолжает быть внимательно наблюдаемой сагой в мире криптовалют. Как Ripple, так и SEC, похоже, стремятся разрешить этот вопрос, но недавнее решение судьи Торрес подчеркивает, что путь к окончательному разрешению требует строгого соблюдения юридических стандартов и сильного, хорошо обоснованного аргумента для любых изменений в предыдущих решениях. Крипто-сообщество теперь ожидает, как обе стороны будут реагировать на это повышенное требование к обоснованию в своих будущих подачах.