Судя по текущим результатам, с падением платы за газ на основной сети Ethereum L1 до 5-летнего минимума, многие проекты считают, что развертывание на L1 вовсе не кажется невозможным, поэтому многие задаются вопросом, какие ключевые проблемы в настоящее время решают L2?

Существует старая тема, называемая невозможным треугольником блокчейна. Согласно объяснению Виталика, это означает, что вы можете выбрать только два из трех: [безопасность], [децентрализация] и [масштабируемость]. Возвращаясь к сути технологии, это проблема, которую должен решить L2: во-первых, сводное состояние помещается на L1, поддерживаемое основной сетью для [безопасности]; во-вторых, прилагаются усилия к сортировщику, чтобы поддерживать [децентрализацию] как можно больше; наконец, [масштабируемость] достигается как можно более хитро вне цепи с помощью L2.

Разные решения L2 имеют свои сильные и слабые стороны, и все знакомы с OP Rollups и ZK Rollups. Сегодня я хочу поговорить о чем-то другом, например, о Based-Rollup. Решение Based L2 также было предложено Виталиком Бутериным еще в самом начале, а такие решения L2, как Taiko, продвигают идею Based Rollup. ПС: Обратите внимание, что это Based, и это не имеет никакого отношения к Base от Coinbase, которое также основано на OP. Как мы знаем, стандартная система L2 на основе OP дает много власти секвенсору, который может решать, какие транзакции будут первыми, а какие последними, и даже если он не действует злонамеренно, он может получать прибыль от MEV. Вот почему, например, Metis предлагает создать децентрализованные секвенсоры. У разных L2 разные подходы к обработке MEV: например, Arb выступает за справедливое обращение с MEV (строго соблюдая принцип «первый пришел - первый обслужен»), в то время как OP поощряет это, считая, что MEV - это деятельность свободного рынка, таким образом облагая MEV налогом. Но, тем не менее, секвенсоры L2 занимают значительное положение. Поэтому Based-Rollup выбирает действие против секвенсоров — его философия заключается в том, чтобы напрямую позволить ETH L1 выполнять секвенирование, тем самым ограничивая власть секвенсоров L2.taikoxyzИзображение в документе:

Вы можете увидеть, что это трехэтапный процесс: сначала искатель L2 упаковывает транзакции L2 и отправляет их строителю блока L2; во-вторых, строитель блока L2 создает блок; в-третьих, искатель L1 включает блок L2 в блок, который он строит на L1. Здесь искатель L1 и строитель L2 могут быть одним и тем же человеком. Это еще одна умная идея «выполнять две работы», поскольку производительность оборудования искателя L1 имеет избыточность, и создание еще одного блока для Taiko L2 не вызывает никакого давления. Чтобы провести неуместную аналогию, если ETH и L2 сравнить с отношениями между провинцией и городом, то идея Based Rollup заключается в следующем: пусть мэр (строитель L2) также выполняет обязанности заместителя губернатора (искатель L1), что фактически использует ресурсы L1 для обеспечения безопасности L2. Taiko прошло целый год с TGE, и вскоре начнется разблокировка токенов, поэтому Taiko также вынашивал новую идею на протяжении прошлого года, названную Based Booster Rollup/BBR.

Booster Rollup также может служить зеркалом L1, что является довольно интересной идеей. Однако из-за ограничений по пространству анализ Booster Rollup будет обсужден в следующей статье.

Декларация:

1. Эта статья воспроизведена из [0xTodd] Авторское право принадлежит оригинальному автору [0xTodd] Если у вас есть какие-либо возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Команда Gate LearnКоманда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не представляют собой инвестиционных рекомендаций.
3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn, если не указано иное.GateВ таких обстоятельствах запрещено копировать, распространять или plagiarize переведенные статьи.