Casos de sucesso: Como conseguir uma pena suspensa em casos de abertura de casinos envolvendo liquidação de moeda virtual?

Em casos criminais, o trabalho do advogado não é apenas lutar com argumentos, mas também requer habilidades de comunicação. Especialmente sob o sistema de confissão e aceitação de penas, a sugestão de pena do Ministério Público desempenha um papel crucial no resultado do caso. A capacidade do advogado de entender as preocupações dos investigadores e de comunicar-se profissionalmente com base na busca de pontos em comum e na aceitação das diferenças muitas vezes determina a direção do caso.

Este caso envolve um programador, acusado de fornecer serviços de pagamento em moeda virtual para vários sites de jogos de azar no exterior, com um montante envolvido superior a 27 milhões de yuans. De acordo com as disposições legais relevantes, este tipo de caso deve normalmente ser punido com pena de prisão de mais de 5 anos.

O caso enfrenta dois grandes desafios: primeiro, os indivíduos envolvidos já estão "mortos sem testemunhas", tornando difícil determinar o papel e a posição dos envolvidos na gangue; segundo, os dados das transações na cadeia são objetivos e claros, e o total de apostas e o montante dos lucros são difíceis de reduzir significativamente.

Diante dessa situação, o advogado não adotou uma abordagem confrontacional de "lutar até o fim", mas sim através de um estudo aprofundado do caso, compreendendo com precisão as preocupações dos responsáveis pelo processo, estabeleceu uma comunicação eficaz. Através de várias rodadas de comunicação, acabou por convencer o procurador a ajustar a recomendação de pena de "pelo menos sete ou oito anos" para "uma pena de prisão de dois anos, com três anos de suspensão".

Durante todo o processo, o advogado não evitou a gravidade do caso, nem desafiou cegamente a qualificação, mas, em vez disso, projetou uma estratégia de defesa a partir da perspectiva de garantir que o processo fosse concluído de forma suave, e que a punição fosse controlada dentro de uma faixa razoável. A empatia, ao apresentar pontos de defesa persuasivos, foi a chave para obter um bom resultado neste caso.

Este caso ilustra que, mesmo em casos com qualificações claras e valores em disputa enormes, enquanto não houver uma decisão final, ainda existe espaço para comunicação e ajustes. O ponto chave é encontrar um ponto de ruptura e impulsionar as autoridades responsáveis a fazerem um julgamento mais favorável dentro da estrutura de evidências existente. Como advogados de defesa criminal, não enfrentamos apenas acusações abstratas, mas também pessoas e famílias concretas. Ao defender a justiça legal, devemos também lutar, na medida do possível, por um resultado de tratamento razoável para os nossos clientes.