Encriptação de empréstimos na plataforma Cred: Revisão do evento de falência e reflexão sobre a indústria
A plataforma de encriptação de empréstimos de criptomoedas Cred recentemente solicitou falência, gerando uma ampla discussão na indústria sobre o setor de empréstimos de encriptação. Como uma plataforma conhecida que gerencia mais de 300 milhões de dólares em ativos, o colapso da Cred é chocante.
A Cred foi fundada em 2017 por dois ex-executivos do PayPal, tendo recebido investimentos de várias instituições conhecidas, com um montante de financiamento superior a 25 milhões de dólares. No entanto, a empresa, que parecia ter um futuro promissor, declarou repentinamente falência, devendo entre 100 milhões e 500 milhões de dólares.
Segundo informações, a razão aparente da falência da Cred é a disputa de interesses entre os executivos. O CEO da empresa, Daniel Schatt, acusou o ex-CIO James Alexander de desviar fundos da empresa e se recusar a devolvê-los. As partes travaram uma intensa disputa pelo controle da empresa, o que acabou levando a empresa a uma situação difícil.
Mas as razões subjacentes podem ser mais complexas. Ex-funcionários revelaram que Lu Hua, cofundador da Cred, é suspeito de desvio de fundos de clientes para cobrir lacunas financeiras de outros projetos. Lu Hua emprestou quase 40 milhões de dólares à moKredit, uma empresa associada à Cred, mas os planos de reembolso subsequentes são incertos. Isso levantou dúvidas sobre se a Cred desviou ativos dos clientes.
O colapso da Cred causou enormes perdas a muitos usuários. Alguns até perderam todas as suas economias de uma vida. Atualmente, a Cred está buscando uma reestruturação de falência, mas não se sabe se terá sucesso. Se entrar em processo de liquidação, alguns usuários podem não conseguir recuperar seus ativos.
O evento Cred expôs os vários riscos existentes na indústria de encriptação de empréstimos. Embora a escala da indústria tenha crescido rapidamente, ainda falta transparência em etapas-chave, como a custódia de fundos e operações de empréstimos. Isso alerta os investidores para os potenciais riscos das plataformas centralizadas e os leva a refletir sobre as vantagens das finanças descentralizadas.
No atual estágio ainda imaturo da indústria de encriptação financeira, a transparência, a auditabilidade e a autonomia dos ativos devem ser as principais considerações dos investidores. Embora a onda de finanças descentralizadas tenha diminuído, suas características de permissão zero e transparência pública podem ser mais dignas de atenção e prática a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSunriser
· 20h atrás
Desaba muito rápido, quem entende isso?
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 20h atrás
Outra máquina de fazer as pessoas de parvas caiu.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 20h atrás
Afinal, as pequenas oficinas que fazem empréstimos acabarão por se dar mal.
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 20h atrás
Isso também faliu? Tem o mesmo comportamento que a luna.
O caso de falência da Cred revela os riscos da indústria de empréstimos em encriptação e alerta os investidores a seguir as Finanças Descentralizadas
Encriptação de empréstimos na plataforma Cred: Revisão do evento de falência e reflexão sobre a indústria
A plataforma de encriptação de empréstimos de criptomoedas Cred recentemente solicitou falência, gerando uma ampla discussão na indústria sobre o setor de empréstimos de encriptação. Como uma plataforma conhecida que gerencia mais de 300 milhões de dólares em ativos, o colapso da Cred é chocante.
A Cred foi fundada em 2017 por dois ex-executivos do PayPal, tendo recebido investimentos de várias instituições conhecidas, com um montante de financiamento superior a 25 milhões de dólares. No entanto, a empresa, que parecia ter um futuro promissor, declarou repentinamente falência, devendo entre 100 milhões e 500 milhões de dólares.
Segundo informações, a razão aparente da falência da Cred é a disputa de interesses entre os executivos. O CEO da empresa, Daniel Schatt, acusou o ex-CIO James Alexander de desviar fundos da empresa e se recusar a devolvê-los. As partes travaram uma intensa disputa pelo controle da empresa, o que acabou levando a empresa a uma situação difícil.
Mas as razões subjacentes podem ser mais complexas. Ex-funcionários revelaram que Lu Hua, cofundador da Cred, é suspeito de desvio de fundos de clientes para cobrir lacunas financeiras de outros projetos. Lu Hua emprestou quase 40 milhões de dólares à moKredit, uma empresa associada à Cred, mas os planos de reembolso subsequentes são incertos. Isso levantou dúvidas sobre se a Cred desviou ativos dos clientes.
O colapso da Cred causou enormes perdas a muitos usuários. Alguns até perderam todas as suas economias de uma vida. Atualmente, a Cred está buscando uma reestruturação de falência, mas não se sabe se terá sucesso. Se entrar em processo de liquidação, alguns usuários podem não conseguir recuperar seus ativos.
O evento Cred expôs os vários riscos existentes na indústria de encriptação de empréstimos. Embora a escala da indústria tenha crescido rapidamente, ainda falta transparência em etapas-chave, como a custódia de fundos e operações de empréstimos. Isso alerta os investidores para os potenciais riscos das plataformas centralizadas e os leva a refletir sobre as vantagens das finanças descentralizadas.
No atual estágio ainda imaturo da indústria de encriptação financeira, a transparência, a auditabilidade e a autonomia dos ativos devem ser as principais considerações dos investidores. Embora a onda de finanças descentralizadas tenha diminuído, suas características de permissão zero e transparência pública podem ser mais dignas de atenção e prática a longo prazo.