Gate News bot mensagem, enquanto a comunidade XRP se questiona sobre a recente decisão do juiz Torres no caso Ripple, o ex-advogado da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Marc Fagel, explicou em um post no X por que o juiz não retirou o caso.
Fagel afirmou que o motivo pelo qual a juíza não rejeitou o caso pode ser que ela descobriu que a Ripple arrecadou centenas de milhões de dólares através da venda de valores mobiliários não registrados. Fagel disse que a Ripple está suspeita de realizar financiamento ilegal através da venda de valores mobiliários não registrados, portanto, é necessário tomar medidas. A declaração dele é a seguinte:
"Talvez seja porque ela descobriu que a Ripple levantou ilegalmente centenas de milhões de dólares através da venda de valores mobiliários não registrados. Então, por que ela quer 'retirar' este caso (independentemente do que isso signifique)?"
Recentemente, o juiz Torres rejeitou o pedido conjunto apresentado pela Ripple e pela SEC no processo sobre o XRP. Em seguida, a Ripple retirou o recurso e concordou em pagar uma multa de 50 milhões de dólares.
Outra questão que gerou discussão na plataforma X é o impacto potencial deste caso. Um usuário do X expressou preocupações sobre se a enorme quantidade de recursos investidos nesta ação judicial está efetivamente servindo aos principais objetivos da SEC: proteger os investidores, manter mercados justos e eficientes, e promover a formação de capital. Fagel, em outra resposta, apontou que se a empresa não deseja cumprir a legislação federal, deveria tentar mudá-la, e que não têm o direito de decidir quais leis se aplicam.
Além disso, sobre o silêncio da juíza em relação ao Ethereum, ele apontou que ela só pode decidir sobre o caso que está diante dela, o que significa que o Ethereum não faz parte da ação judicial contra a Ripple. Fagel também acrescentou que a juíza Torres não desempenha mais nenhum papel no processo da Ripple e afirmou: "A juíza Torres não desempenha mais nenhum papel neste caso. Assim que a SEC votar para rejeitar o recurso e enviar os documentos ao tribunal de apelação (o que ainda não ocorreu), sua decisão entrará em vigor."
É importante notar que o juiz Torres determinou que as vendas institucionais de XRP são consideradas emissões de valores mobiliários. Como essa decisão se mantém, a Ripple deve interromper as vendas institucionais ou cumprir com a legislação de valores mobiliários.
Recentemente, o advogado da XRP, Bill Morgan, afirmou que a Ripple está pronta para emitir uma proibição permanente sobre as "vendas institucionais históricas".
Morgan explicou mais claramente em uma postagem recente o impacto da decisão do processo contra a Ripple nas vendas de XRP. Embora um membro da comunidade argumentasse que o caso não afetará as vendas futuras de XRP, apenas as emissões passadas, Morgan afirmou: "Você realmente percebe que uma proibição como a imposta à Ripple visa limitar comportamentos atuais ou futuros. Então, como isso se aplica a limitar comportamentos que já ocorreram no passado?"
O mercado mostra que, até o momento da redação, o XRP está cotado a 2,19 dólares, com uma variação de 0,4% nas últimas 24 horas.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Por que o juiz Torres não cancelou a ação contra o XRP? Um ex-advogado da SEC dá uma explicação.
Gate News bot mensagem, enquanto a comunidade XRP se questiona sobre a recente decisão do juiz Torres no caso Ripple, o ex-advogado da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Marc Fagel, explicou em um post no X por que o juiz não retirou o caso.
Fagel afirmou que o motivo pelo qual a juíza não rejeitou o caso pode ser que ela descobriu que a Ripple arrecadou centenas de milhões de dólares através da venda de valores mobiliários não registrados. Fagel disse que a Ripple está suspeita de realizar financiamento ilegal através da venda de valores mobiliários não registrados, portanto, é necessário tomar medidas. A declaração dele é a seguinte:
"Talvez seja porque ela descobriu que a Ripple levantou ilegalmente centenas de milhões de dólares através da venda de valores mobiliários não registrados. Então, por que ela quer 'retirar' este caso (independentemente do que isso signifique)?"
Recentemente, o juiz Torres rejeitou o pedido conjunto apresentado pela Ripple e pela SEC no processo sobre o XRP. Em seguida, a Ripple retirou o recurso e concordou em pagar uma multa de 50 milhões de dólares.
Outra questão que gerou discussão na plataforma X é o impacto potencial deste caso. Um usuário do X expressou preocupações sobre se a enorme quantidade de recursos investidos nesta ação judicial está efetivamente servindo aos principais objetivos da SEC: proteger os investidores, manter mercados justos e eficientes, e promover a formação de capital. Fagel, em outra resposta, apontou que se a empresa não deseja cumprir a legislação federal, deveria tentar mudá-la, e que não têm o direito de decidir quais leis se aplicam.
Além disso, sobre o silêncio da juíza em relação ao Ethereum, ele apontou que ela só pode decidir sobre o caso que está diante dela, o que significa que o Ethereum não faz parte da ação judicial contra a Ripple. Fagel também acrescentou que a juíza Torres não desempenha mais nenhum papel no processo da Ripple e afirmou: "A juíza Torres não desempenha mais nenhum papel neste caso. Assim que a SEC votar para rejeitar o recurso e enviar os documentos ao tribunal de apelação (o que ainda não ocorreu), sua decisão entrará em vigor."
É importante notar que o juiz Torres determinou que as vendas institucionais de XRP são consideradas emissões de valores mobiliários. Como essa decisão se mantém, a Ripple deve interromper as vendas institucionais ou cumprir com a legislação de valores mobiliários.
Recentemente, o advogado da XRP, Bill Morgan, afirmou que a Ripple está pronta para emitir uma proibição permanente sobre as "vendas institucionais históricas".
Morgan explicou mais claramente em uma postagem recente o impacto da decisão do processo contra a Ripple nas vendas de XRP. Embora um membro da comunidade argumentasse que o caso não afetará as vendas futuras de XRP, apenas as emissões passadas, Morgan afirmou: "Você realmente percebe que uma proibição como a imposta à Ripple visa limitar comportamentos atuais ou futuros. Então, como isso se aplica a limitar comportamentos que já ocorreram no passado?"
O mercado mostra que, até o momento da redação, o XRP está cotado a 2,19 dólares, com uma variação de 0,4% nas últimas 24 horas.
Fonte da notícia: CoinGape