Recentemente, o bilionário e CEO da exchange de criptomoedas Coinbase, Brian Armstrong, afirmou que está pronto para investir em uma startup americana focada na edição genética de embriões humanos.
Ele recrutou publicamente cientistas de edição genética ou engenheiros de biologia computacional/aprendizagem de máquinas na rede social X, com a intenção de formar uma equipe fundadora para conduzir pesquisas sobre "edição de embriões", visando necessidades médicas não atendidas, como doenças genéticas. Ele também os convidou a se candidatar a um jantar privado, onde os candidatos precisam preencher um formulário e responder a algumas perguntas, incluindo "o que você criou de incrível?"
Ele anexou uma imagem de uma pesquisa de opinião do Pew Research Center de 7 anos atrás ao post. A pesquisa mostrou que, se a doença pudesse ser tratada, os americanos apoiariam fortemente a alteração dos genes dos bebês, embora a mesma pesquisa também tenha descoberto que a maioria se opõe a experimentos em embriões.
E apenas algumas semanas atrás, várias organizações da indústria biotecnológica e grupos acadêmicos uniram-se para solicitar a implementação de uma proibição de edição genética hereditária em humanos por 10 anos, apontando que esta tecnologia não só tem aplicações médicas práticas limitadas, mas também traz riscos a longo prazo com consequências desconhecidas.
Estas instituições alertam que a capacidade de "programar" características ideais ou eliminar genes prejudiciais pode levar ao surgimento de uma nova forma de "eugenia", cuja influência "mudará fundamentalmente a trajetória da evolução humana."
Até agora, nenhuma empresa americana realizou publicamente pesquisas sobre edição de embriões, e o governo federal não financia pesquisas em embriões. Nos Estados Unidos, a pesquisa sobre edição genética de embriões é realizada apenas por dois centros acadêmicos, um deles é o centro do cientista de edição genética Dieter Egli, da Universidade de Columbia, e o outro é um centro da Universidade de Saúde e Ciência de Oregon.
O financiamento para este tipo de pesquisa é relativamente limitado, dependendo principalmente de doações privadas e fundos universitários. Muitos pesquisadores desses centros afirmam que apoiam a ideia de empresas bem financiadas para impulsionar essa tecnologia. "Estamos sinceramente abertos a essa colaboração", disse Paula Amato, médica de fertilidade da Universidade de Saúde e Ciência de Oregon e ex-presidente da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva.
Eles acreditam que, se um bilionário fizer lobby por isso, a proibição da edição genética em bebês pode mudar.
Em dezembro de 2024, Armstrong anunciou no X que ele e o investidor Blake Byers estavam prontos para se encontrar com empreendedores dedicados à "útero artificial", "edição de embriões" e "fertilização in vitro de próxima geração". Ambos co-fundaram a NewLimit, uma empresa que prolonga a saúde humana por meio da reprogramação epigenética, que já recebeu quase 300 milhões de dólares em investimentos. Byers afirmou que uma grande parte do PIB global deveria ser destinada à pesquisa sobre "imortalidade", incluindo métodos biotecnológicos e métodos para transferir a mente humana para computadores.
Atualmente, a reunião de empreendedores de "edição de embriões" está agendada, e ocorrerá no terceiro trimestre de 2025 na região da Baía de São Francisco. Entre os convidados para o jantar está o pesquisador pós-doutoral Stepan Jerabek, do laboratório Egli, que tem testado a tecnologia de edição de bases em embriões; outro convidado, Lucas Harrington, é um cientista de edição genética que foi aluno da vencedora do Prêmio Nobel de Química Jennifer Doudna.
Harrington afirmou que o grupo de capital de risco que ele opera, chamado SciFounders, também está considerando fundar uma empresa de edição de embriões. Ele disse em um e-mail: “Esperamos ter uma empresa que possa avaliar, por meio de pesquisa empírica, se a edição de embriões é segura, e estamos ativamente explorando a incubação de uma empresa para assumir esse trabalho. Acreditamos que é necessário ter cientistas e médicos especializados para avaliar essa tecnologia de forma segura.”
Além disso, ele criticou as proibições e suspensões direcionadas a essa tecnologia. Ele afirmou que essas proibições e medidas de suspensão não podem impedir a aplicação da tecnologia de edição genética, mas podem colocá-la nas sombras, reduzindo sua segurança de uso. Segundo ele, algumas organizações de bioc hackers já levantaram silenciosamente uma pequena quantia de fundos para avançar com essa tecnologia.
Em comparação, a declaração pública de Armstrong na plataforma X demonstra uma atitude mais transparente. "Parece que desta vez estão falando a sério, eles realmente querem fazer o projeto acontecer," disse Egli. Este acadêmico espera que o CEO da Coinbase possa financiar parte da pesquisa de seu laboratório, "Eu acho que sua declaração pública é muito valiosa - tanto para sentir a temperatura da opinião pública, observar as reações de todos os lados, quanto para impulsionar a discussão pública."
Em 2015, a China divulgou pela primeira vez a notícia de que pesquisadores estavam realizando edição genética em embriões humanos em laboratório com CRISPR, causando uma onda de choque em todo o mundo – as pessoas perceberam que mudar as características genéticas humanas poderia ser teoricamente tão simples. Em 2017, um relatório de pesquisa do Oregon, nos Estados Unidos, afirmou que eles conseguiram corrigir mutações patogênicas de DNA presentes em embriões de laboratório cultivados a partir de óvulos e espermatozoides de pacientes.
No entanto, este avanço revolucionário oculta segredos. Pesquisadores como Egli descobriram, através de testes mais rigorosos, que a tecnologia CRISPR pode, na verdade, causar danos graves às células, frequentemente levando à perda de grandes segmentos de cromossomos. Além do fenômeno de quimera (ou seja, a edição diferenciada de diferentes células), essa tecnologia de edição de DNA que parece precisa, na verdade, pode causar consequências destrutivas difíceis de detectar.
Enquanto o público debate intensamente as questões éticas em torno dos "bebês CRISPR", a comunidade científica está focada em desafios fundamentais da ciência e suas soluções. Em seguida, a indústria mudou para a tecnologia de edição de bases, que altera uma única base de DNA. Este método tem menos efeitos colaterais inesperados e, teoricamente, pode conferir múltiplas variações genéticas benéficas ao embrião, em vez de uma única modificação. Métodos anteriores, na verdade, cortavam a estrutura de dupla hélice, causando danos e fazendo com que todo o gene desaparecesse.
Atualmente, a tecnologia de edição genética é aprovada apenas para tratar doenças em adultos, como a terapia genética para anemia falciforme, que pode custar mais de 200 mil dólares. Em comparação, os custos de edição embrionária podem ser extremamente baixos: se a edição for realizada no início da formação do embrião, todas as células somáticas terão o gene modificado.
No entanto, a tecnologia de edição genética ainda não atingiu um estágio maduro para a fabricação de "bebês personalizados". Para alcançar esse objetivo, ainda é necessário superar diversos desafios técnicos: incluindo o design preciso de sistemas de edição e o estabelecimento de métodos sistemáticos para detectar anomalias no DNA dos embriões. Essa é precisamente a direção que a empresa que Armstrong pretende investir precisa explorar.
Até ao momento da publicação, Armstrong não respondeu ao e-mail da revista estrangeira "MIT Technology Review" sobre o seu plano de buscar comentários, e sua empresa Coinbase também não respondeu.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Mundo crypto bilionários planejam investir em "edição de embriões", jantar privado do setor em Q3, proibição acadêmica de 10 anos impede
Autor: Luo Hua, Antonio
Recentemente, o bilionário e CEO da exchange de criptomoedas Coinbase, Brian Armstrong, afirmou que está pronto para investir em uma startup americana focada na edição genética de embriões humanos.
Ele recrutou publicamente cientistas de edição genética ou engenheiros de biologia computacional/aprendizagem de máquinas na rede social X, com a intenção de formar uma equipe fundadora para conduzir pesquisas sobre "edição de embriões", visando necessidades médicas não atendidas, como doenças genéticas. Ele também os convidou a se candidatar a um jantar privado, onde os candidatos precisam preencher um formulário e responder a algumas perguntas, incluindo "o que você criou de incrível?"
Ele anexou uma imagem de uma pesquisa de opinião do Pew Research Center de 7 anos atrás ao post. A pesquisa mostrou que, se a doença pudesse ser tratada, os americanos apoiariam fortemente a alteração dos genes dos bebês, embora a mesma pesquisa também tenha descoberto que a maioria se opõe a experimentos em embriões.
E apenas algumas semanas atrás, várias organizações da indústria biotecnológica e grupos acadêmicos uniram-se para solicitar a implementação de uma proibição de edição genética hereditária em humanos por 10 anos, apontando que esta tecnologia não só tem aplicações médicas práticas limitadas, mas também traz riscos a longo prazo com consequências desconhecidas.
Estas instituições alertam que a capacidade de "programar" características ideais ou eliminar genes prejudiciais pode levar ao surgimento de uma nova forma de "eugenia", cuja influência "mudará fundamentalmente a trajetória da evolução humana."
Até agora, nenhuma empresa americana realizou publicamente pesquisas sobre edição de embriões, e o governo federal não financia pesquisas em embriões. Nos Estados Unidos, a pesquisa sobre edição genética de embriões é realizada apenas por dois centros acadêmicos, um deles é o centro do cientista de edição genética Dieter Egli, da Universidade de Columbia, e o outro é um centro da Universidade de Saúde e Ciência de Oregon.
O financiamento para este tipo de pesquisa é relativamente limitado, dependendo principalmente de doações privadas e fundos universitários. Muitos pesquisadores desses centros afirmam que apoiam a ideia de empresas bem financiadas para impulsionar essa tecnologia. "Estamos sinceramente abertos a essa colaboração", disse Paula Amato, médica de fertilidade da Universidade de Saúde e Ciência de Oregon e ex-presidente da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva.
Eles acreditam que, se um bilionário fizer lobby por isso, a proibição da edição genética em bebês pode mudar.
Em dezembro de 2024, Armstrong anunciou no X que ele e o investidor Blake Byers estavam prontos para se encontrar com empreendedores dedicados à "útero artificial", "edição de embriões" e "fertilização in vitro de próxima geração". Ambos co-fundaram a NewLimit, uma empresa que prolonga a saúde humana por meio da reprogramação epigenética, que já recebeu quase 300 milhões de dólares em investimentos. Byers afirmou que uma grande parte do PIB global deveria ser destinada à pesquisa sobre "imortalidade", incluindo métodos biotecnológicos e métodos para transferir a mente humana para computadores.
Atualmente, a reunião de empreendedores de "edição de embriões" está agendada, e ocorrerá no terceiro trimestre de 2025 na região da Baía de São Francisco. Entre os convidados para o jantar está o pesquisador pós-doutoral Stepan Jerabek, do laboratório Egli, que tem testado a tecnologia de edição de bases em embriões; outro convidado, Lucas Harrington, é um cientista de edição genética que foi aluno da vencedora do Prêmio Nobel de Química Jennifer Doudna.
Harrington afirmou que o grupo de capital de risco que ele opera, chamado SciFounders, também está considerando fundar uma empresa de edição de embriões. Ele disse em um e-mail: “Esperamos ter uma empresa que possa avaliar, por meio de pesquisa empírica, se a edição de embriões é segura, e estamos ativamente explorando a incubação de uma empresa para assumir esse trabalho. Acreditamos que é necessário ter cientistas e médicos especializados para avaliar essa tecnologia de forma segura.”
Além disso, ele criticou as proibições e suspensões direcionadas a essa tecnologia. Ele afirmou que essas proibições e medidas de suspensão não podem impedir a aplicação da tecnologia de edição genética, mas podem colocá-la nas sombras, reduzindo sua segurança de uso. Segundo ele, algumas organizações de bioc hackers já levantaram silenciosamente uma pequena quantia de fundos para avançar com essa tecnologia.
Em comparação, a declaração pública de Armstrong na plataforma X demonstra uma atitude mais transparente. "Parece que desta vez estão falando a sério, eles realmente querem fazer o projeto acontecer," disse Egli. Este acadêmico espera que o CEO da Coinbase possa financiar parte da pesquisa de seu laboratório, "Eu acho que sua declaração pública é muito valiosa - tanto para sentir a temperatura da opinião pública, observar as reações de todos os lados, quanto para impulsionar a discussão pública."
Em 2015, a China divulgou pela primeira vez a notícia de que pesquisadores estavam realizando edição genética em embriões humanos em laboratório com CRISPR, causando uma onda de choque em todo o mundo – as pessoas perceberam que mudar as características genéticas humanas poderia ser teoricamente tão simples. Em 2017, um relatório de pesquisa do Oregon, nos Estados Unidos, afirmou que eles conseguiram corrigir mutações patogênicas de DNA presentes em embriões de laboratório cultivados a partir de óvulos e espermatozoides de pacientes.
No entanto, este avanço revolucionário oculta segredos. Pesquisadores como Egli descobriram, através de testes mais rigorosos, que a tecnologia CRISPR pode, na verdade, causar danos graves às células, frequentemente levando à perda de grandes segmentos de cromossomos. Além do fenômeno de quimera (ou seja, a edição diferenciada de diferentes células), essa tecnologia de edição de DNA que parece precisa, na verdade, pode causar consequências destrutivas difíceis de detectar.
Enquanto o público debate intensamente as questões éticas em torno dos "bebês CRISPR", a comunidade científica está focada em desafios fundamentais da ciência e suas soluções. Em seguida, a indústria mudou para a tecnologia de edição de bases, que altera uma única base de DNA. Este método tem menos efeitos colaterais inesperados e, teoricamente, pode conferir múltiplas variações genéticas benéficas ao embrião, em vez de uma única modificação. Métodos anteriores, na verdade, cortavam a estrutura de dupla hélice, causando danos e fazendo com que todo o gene desaparecesse.
Atualmente, a tecnologia de edição genética é aprovada apenas para tratar doenças em adultos, como a terapia genética para anemia falciforme, que pode custar mais de 200 mil dólares. Em comparação, os custos de edição embrionária podem ser extremamente baixos: se a edição for realizada no início da formação do embrião, todas as células somáticas terão o gene modificado.
No entanto, a tecnologia de edição genética ainda não atingiu um estágio maduro para a fabricação de "bebês personalizados". Para alcançar esse objetivo, ainda é necessário superar diversos desafios técnicos: incluindo o design preciso de sistemas de edição e o estabelecimento de métodos sistemáticos para detectar anomalias no DNA dos embriões. Essa é precisamente a direção que a empresa que Armstrong pretende investir precisa explorar.
Até ao momento da publicação, Armstrong não respondeu ao e-mail da revista estrangeira "MIT Technology Review" sobre o seu plano de buscar comentários, e sua empresa Coinbase também não respondeu.