O AB 1052 da Califórnia, um projeto de lei que altera a legislação existente sobre bens não reclamados para incluir ativos digitais não reclamados, foi aprovado por unanimidade na Câmara.
O projeto de lei, que prevê a transferência automática de ativos digitais não reclamados para custódia estatal após três anos de inatividade, levantou preocupações entre muitos investidores de criptomoedas.
Um dos redatores do projeto de lei esclarece como o projeto de lei pode beneficiar os detentores de criptomoedas.
A Câmara dos Representantes da Califórnia aprovou a AB 1052, um projeto de lei que altera várias seções da legislação existente para permitir que o governo assuma a custódia de ativos digitais não reclamados após um período de inatividade, entre outras disposições. Apesar da aprovação unânime do projeto de lei, muitos investidores em criptomoedas estão críticos em relação ao projeto devido à sua interferência governamental e implicações anti-privacidade.
A Casa da Califórnia Aprova Unanimemente o AB1052
Na terça-feira, a Câmara da Califórnia votou unanimemente (68-0) a favor do projeto de lei, que fornece um regime regulatório para ativos digitais e empresas de ativos digitais. De acordo com o projeto de lei, as pessoas que se envolvem em "atividade de negócios de ativos financeiros digitais" devem ser licenciadas pelo Departamento de Proteção e Inovação Financeira ou estar isentas de obter a licença.
Mais interessante ainda, isso abre a porta para pessoas e empresas na Califórnia receberem pagamentos por bens e serviços através de ativos digitais. Por extensão, valida e legaliza o uso de ativos financeiros digitais como meio de pagamento em transações privadas.
Investidores em Cripto Alarmados Após Mal-Entendido sobre o Projeto de Lei
O AB1052 foi para o Senado e está pendente de referência à data de redação deste texto. No entanto, a grande controvérsia gira em torno da sua inclusão de ativos digitais sob as leis de "propriedade não reclamada", que podem ser apreendidos pelo estado após três anos de inatividade.
“Este projeto de lei prevê que a propriedade intangível mantida em uma conta de ativo digital reverterá para o estado 3 anos após a comunicação escrita ou eletrónica ao proprietário ser devolvida não entregue, ou a data do último exercício do interesse de propriedade, conforme definido, pelo proprietário,” disse o texto.
Em outras palavras, o titular de um ativo digital é obrigado a contatar o proprietário dentro do período de inatividade. Se a mensagem voltar como não entregue ou o proprietário não responder ou declarar interesse dentro do prazo de três anos, o ativo será entregue ao estado até que o proprietário o reivindique.
Vários bloggers de cripto e investidores mal interpretaram o projeto de lei como uma tentativa de invasão de privacidade, um plano para tomar os fundos das pessoas e uma forma subtil de levar os investidores de cripto a retirarem os seus fundos das exchanges
Contribuinte Esclarece a Posição Pro-crypto do Projeto de Lei
Eric Peterson, um dos que elaborou o projeto de lei, saiu para esclarecer as controvérsias. Ele esclareceu que o governo não necessariamente "confisca" ativos digitais inativos indefinidamente, mas os manteria até que o proprietário original se apresentasse para reivindicá-los.
! Além disso, em vez de vender cripto inativo pelo valor de mercado predominante quando o estado o reivindicou, o projeto de lei permitiria que o estado mantivesse o ativo original, por exemplo, Bitcoin, e o devolvesse intacto sempre que o proprietário reivindicasse isso.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O projeto de lei da Califórnia provoca indignação devido ao alegado plano de apreender Ativos de criptografia ‘não reclamados’
A Câmara dos Representantes da Califórnia aprovou a AB 1052, um projeto de lei que altera várias seções da legislação existente para permitir que o governo assuma a custódia de ativos digitais não reclamados após um período de inatividade, entre outras disposições. Apesar da aprovação unânime do projeto de lei, muitos investidores em criptomoedas estão críticos em relação ao projeto devido à sua interferência governamental e implicações anti-privacidade.
A Casa da Califórnia Aprova Unanimemente o AB1052
Na terça-feira, a Câmara da Califórnia votou unanimemente (68-0) a favor do projeto de lei, que fornece um regime regulatório para ativos digitais e empresas de ativos digitais. De acordo com o projeto de lei, as pessoas que se envolvem em "atividade de negócios de ativos financeiros digitais" devem ser licenciadas pelo Departamento de Proteção e Inovação Financeira ou estar isentas de obter a licença.
Mais interessante ainda, isso abre a porta para pessoas e empresas na Califórnia receberem pagamentos por bens e serviços através de ativos digitais. Por extensão, valida e legaliza o uso de ativos financeiros digitais como meio de pagamento em transações privadas.
Investidores em Cripto Alarmados Após Mal-Entendido sobre o Projeto de Lei
O AB1052 foi para o Senado e está pendente de referência à data de redação deste texto. No entanto, a grande controvérsia gira em torno da sua inclusão de ativos digitais sob as leis de "propriedade não reclamada", que podem ser apreendidos pelo estado após três anos de inatividade.
“Este projeto de lei prevê que a propriedade intangível mantida em uma conta de ativo digital reverterá para o estado 3 anos após a comunicação escrita ou eletrónica ao proprietário ser devolvida não entregue, ou a data do último exercício do interesse de propriedade, conforme definido, pelo proprietário,” disse o texto.
Em outras palavras, o titular de um ativo digital é obrigado a contatar o proprietário dentro do período de inatividade. Se a mensagem voltar como não entregue ou o proprietário não responder ou declarar interesse dentro do prazo de três anos, o ativo será entregue ao estado até que o proprietário o reivindique.
Vários bloggers de cripto e investidores mal interpretaram o projeto de lei como uma tentativa de invasão de privacidade, um plano para tomar os fundos das pessoas e uma forma subtil de levar os investidores de cripto a retirarem os seus fundos das exchanges
Contribuinte Esclarece a Posição Pro-crypto do Projeto de Lei
Eric Peterson, um dos que elaborou o projeto de lei, saiu para esclarecer as controvérsias. Ele esclareceu que o governo não necessariamente "confisca" ativos digitais inativos indefinidamente, mas os manteria até que o proprietário original se apresentasse para reivindicá-los.
! Além disso, em vez de vender cripto inativo pelo valor de mercado predominante quando o estado o reivindicou, o projeto de lei permitiria que o estado mantivesse o ativo original, por exemplo, Bitcoin, e o devolvesse intacto sempre que o proprietário reivindicasse isso.