Este artigo compila diferentes opiniões de vários observadores da indústria sobre o evento, abrangendo múltiplas dimensões, como a estrutura de avaliação do projeto, o design de incentivos para os usuários e a avaliação do impacto ecológico, tentando proporcionar ao leitor uma visão mais completa da discussão.
Escrito por: shushu, rítmica
Recentemente, embora o mercado de criptomoedas ainda tenha dezenas de milhares de tokens surgindo na blockchain Solana todos os dias, já faz muito tempo desde a última vez que houve uma "corrida geral pelos cães" e o mercado entrou em um estado de alta frequência, mas sem força. Neste contexto, a infraestrutura em alta Pump.fun foi revelada para estar levantando 1 bilhão de dólares com uma FDV de 4 bilhões de dólares, lançando oficialmente seu token de plataforma $PUMP.
O mercado reagiu de forma mista. Por um lado, a Pump.fun demonstrou um forte envolvimento dos usuários e capacidade de receita na cadeia Solana ao longo do último ano, alcançando picos de receita diária superiores a dez milhões de dólares, sustentando sua lógica de alta avaliação. Por outro lado, há diversas vozes que questionam a sustentabilidade de seus lucros, se o token da plataforma possui um mecanismo razoável de captura de valor e seu impacto negativo na liquidez da Solana.
Mais importante ainda, esse nível de avaliação está próximo ao de empresas de infraestrutura de criptomoedas regulamentadas como a Circle, que possuem uma vantagem clara em termos de estabilidade operacional e conformidade regulatória. Além disso, a receita do Pump.fun depende fortemente do sentimento do mercado, com grande volatilidade na receita, o que também desafia a eficácia a longo prazo da avaliação.
Este artigo compila diferentes opiniões de vários observadores da indústria sobre o evento, abrangendo múltiplas dimensões como a estrutura de avaliação do projeto, o design de incentivos para usuários e a avaliação do impacto ecológico, tentando oferecer ao leitor uma visão mais completa da discussão. É o último sprint sob a retirada de liquidez, ou uma batalha crucial na transformação da plataforma, talvez ainda precise de tempo para ser validado.
Leitura relacionada: "Avaliação de 4 bilhões, a Pump.fun é o salvador do mercado ou um assassino de liquidez?"
Pumpfun é um predador ecológico, não merece apoio
@imperooterxbt
A equipe Pumpfun ganhou 10 milhões de dólares com taxas, e todo o lucro foi para o próprio bolso. A Launchcoin também ganhou 10 milhões em taxas, mas levou apenas 20% desse valor.
Pumpfun traiu a Raydium - um protocolo tradicional que o apoiou desde o início, e que ainda lançou seu próprio Pumpswap na Raydium, mas que agora está devorando o parceiro. Em comparação, a Launchcoin escolheu colaborar com a Meteora (sistema Jupiter), uma plataforma de serviços LP de topo em Solana.
Pumpfun está traindo todos e todos os protocolos em Solana, ao mesmo tempo que é uma das maiores fontes de pressão de venda em Solana. E o Raydium, pelo menos, irá usar as taxas para recomprar tokens da plataforma, enquanto Pumpfun não faz nada. Pumpfun não é bom para todo o ecossistema. Seu fundador não veio para ajudar Solana, mas sim para saquear.
Em comparação, o aplicativo Believe ainda pode ser considerado "um pouco melhor entre dois males". Pasternak pelo menos está disposto a ganhar junto com os projetos existentes, levando também menos. A Pumpfun não vê os usuários como pessoas, apenas como caixas eletrônicos. Se continuar a explorar o ecossistema e a sugar outros aplicativos, a Solana acabará por sucumbir junto com seus usuários. É hora de parar de apoiar aplicativos que nunca retribuem aos usuários.
Avaliação excessiva, informação não transparente
@S4mmyEth
Os detentores de tokens do Pump.fun poderão receber dividendos de taxas no futuro? Ou haverá um mecanismo de recompra de tokens embutido? Se não houver nada disso, realmente não consigo ver qual é o valor de comprar este token a uma avaliação de 4 bilhões de dólares.
Mais absurdo ainda é que o valor de mercado total de todas as meme coins lançadas na Pump é apenas 500 milhões de dólares a mais do que o valor arrecadado desta vez. Os investidores iniciais estão se dando muito bem nesta rodada, se bem me lembro, as avaliações das rodadas de financiamento anteriores foram de 12 milhões, 100 milhões e 250 milhões de dólares.
Ou seja, o retorno contabilístico da primeira ronda atingiu 333 vezes! E os utilizadores fiéis atualmente não têm nenhuma informação relacionada com a airdrop - agora tenho mais perguntas do que respostas.
Esta é um teste de liquidez para a Solana
@MiyaHedge
A primeira rodada de financiamento seed da PumpFun foi avaliada em 12 milhões de dólares. Ou seja, os investidores da rodada seed já alcançaram um retorno sobre o investimento de 322 vezes no $PUMP nesta rodada, e se estimarmos com base no TGE (evento de geração de tokens), pode já ter multiplicado por 1000.
Esta indústria está completamente louca. Mas o triste é que não vejo um cenário em que o PUMP consiga atrair um grande número de compradores - porque na Solana, praticamente todos já faliram por causa do PumpFun. Se eu fosse @a1lon9, provavelmente faria a mesma coisa. Eles realmente precisam desse financiamento de 1 bilhão de dólares para competir com plataformas como Kick, Twitch, entre outras.
Eu posso escolher despejar uma grande quantidade de tokens de volta para os usuários da comunidade - afinal, todos já estão obcecados por jogos de azar, a liquidez obtida acabará por retornar aos cassinos (PumpFun). O que é interessante é até onde esse "plano de estímulo" na blockchain pode ir? Ele vai drenar a liquidez na blockchain ou, ao contrário, aumentá-la? Para ser honesto, eu tendo a acreditar que vai drenar a liquidez - isso parece estar em desacordo com a visão dominante no Twitter cripto (CT).
Eu prefiro ver isso como uma transferência de riqueza — dos mais ricos, através do pool de liquidez da PF (financiado por VCs), para os destinatários do airdrop. Ao mesmo tempo, os fundos dos contratos perpétuos também elevarão o preço à vista, tornando-se indiretamente a liquidez de saída para os usuários do airdrop.
De um modo geral, acredito que o lançamento deste token é mais benéfico do que prejudicial para o ecossistema em cadeia.
A avaliação pode ser razoável, mas o método de financiamento é alarmante
@deadbolting
Algumas opiniões detalhadas sobre a emissão de tokens da Pump.fun (as seguintes opiniões são baseadas na premissa de que as informações divulgadas no Twitter são verdadeiras)
A avaliação de 4 bilhões de dólares pode ser razoável, mas o tamanho do financiamento é realmente muito grande. Apenas dos investidores de varejo, serão necessários arrecadar 800 milhões de dólares, o que provavelmente irá restringir a demanda de compra no TGE (lançamento do token), limitando assim o espaço para a valorização do preço.
Este tipo de escala de captação de recursos é essencialmente um comportamento "extrativo".
Sim, realmente causará uma certa drenagem de liquidez no mercado, mas o impacto está principalmente concentrado no SOL e no ecossistema Solana. Você pode avaliar se os detentores de seus tokens podem liquidar suas posições para apostar no PUMP, por exemplo, os usuários fervorosos do HYPE provavelmente não o farão, mas os detentores de projetos do ecossistema Solana podem. No final das contas, aquelas moedas com fundamentos fortes, mesmo enfrentando uma drenagem de liquidez no curto prazo, acabarão por se recuperar.
A proporção de airdrop é apenas 10%, o que parece baixo. A faixa mais adequada deveria ser de 15% a 20%.
Eu ficaria surpreso se a FDV (valor totalmente diluído) desse token caísse abaixo de 3 bilhões em um longo período. Embora a taxa de crescimento da receita da plataforma realmente tenha desacelerado, a pump.fun ainda é de longe a plataforma de emissão de moedas meme líder atualmente e possui uma taxa de ocupação mental dos usuários extremamente alta.
mcap/fdv (a relação entre o valor de mercado e o valor de mercado totalmente diluído) dependerá grandemente do controle sobre a oferta do token - ou seja, se há algum controle ou não.
Usar 25% da receita da plataforma para a recompra de valor do token é na verdade um pouco baixo (especialmente em comparação com os 97% usados pelo Hyperliquid). Embora eu não espere que eles alcancem esse nível do HL, uma proporção de 50% pode ser mais adequada.
No geral, não acho que uma avaliação de 4 bilhões de dólares seja um desastre (pode até ser que a curto prazo suba "de forma fraudulenta" para 6 a 8 bilhões), mas o método e a escala de financiamento atuais me preocupam: quando o TGE realmente for lançado, pode ser que já não haja novos compradores no mercado, enquanto ao mesmo tempo haverá muitos investidores segurando 25% do suprimento total prontos para vender.
Erro na escolha do momento
@milesdeutscher
Algumas ideias e opiniões sem filtros sobre o token Pump.fun:
Sobre o Pump em si:
Pessoalmente, acho que o tempo de emissão de moedas foi um pouco tardio, e agora a receita de taxas da plataforma já está claramente a desacelerar, o que terá um impacto negativo tanto no sentimento do mercado quanto na percepção externa.
Eles já ganharam 738 milhões de dólares em taxas... Se não houver uma parte disso retornando para o ecossistema como incentivo, eu realmente não sei o que dizer (à primeira vista, isso quase contradiz a filosofia do $HYPE - mas, antes que mais detalhes sobre a economia dos tokens sejam divulgados, vamos dar a eles algum espaço de confiança).
Eles não precisam mais de financiamento de 1 bilhão de dólares (já têm mais de 700 milhões de dólares na conta!)... É completamente "matar uma galinha com um canhão", claramente uma ação oportunista para aproveitar a situação.
Sobre os potenciais efeitos em cadeia:
A $SOL pode sofrer um certo impacto negativo a curto prazo, uma vez que alguns fundos serão transferidos de SOL para $PUMP. Antes, muitas pessoas compraram SOL, essencialmente apostando no crescimento dos lucros relacionados às taxas da plataforma Pump.fun.
No entanto, essa rotação de capital pode muito bem evoluir para um típico mercado de "comprar expectativas, vender fatos", ou seja, a pressão de queda do SOL já foi precificada pelo mercado antes da divulgação oficial da notícia.
Isso fará com que a taxa de câmbio SOL/ETH continue a enfraquecer (embora já esteja perto do nível de suporte) e desencadeará antecipadamente um movimento de rotação de parte dos fundos para outras blockchains L1.
Do ponto de vista do mercado, essa rotação de capital pode não ser algo ruim: eu mesmo ganhei bastante no ecossistema Solana, mas sempre acreditei que a valorização do ecossistema ETH traz um "efeito riqueza" mais saudável para todo o mercado. Em comparação, a Solana sempre foi muito PvP (jogador contra jogador) e rotativa de alta frequência.
Não sou pessimista em relação ao desempenho de longo prazo do SOL, sua aderência ecológica e a mentalidade dos usuários já são bastante fortes, mas no curto prazo realmente devemos estar atentos aos impactos desta volatilidade. Se nos próximos meses houver uma correção significativa, isso pode ser uma boa oportunidade para aumentar a posição.
Por trás pode estar a ambição de construir um ciclo fechado de redes sociais cripto
@WagmiWan
Eu não acho que a emissão de tokens da Pumpfun levará à "morte" da Solana, como algumas pessoas afirmam. Afinal, esse token ainda está implantado na cadeia Solana, e as atividades do ecossistema continuam na Solana.
Os investidores iniciais já ganharam muito dinheiro, e aposto que já conseguiram atrair bastante capital de fundos de capital de risco de topo. Se muitos investidores de varejo entrarem em FOMO na fase de venda pública, isso pode causar uma pressão de venda significativa. Afinal, comprar a uma avaliação de 4 bilhões de dólares representa um risco muito maior em comparação com o retorno potencial para os usuários comuns – facilmente se torna a "liquidez de saída" para os investidores da rodada de financiamento privado inicial.
Com o nível de receita que têm atualmente, na verdade, não precisam de re-financiamento – a menos que haja uma visão mais grandiosa por trás. Eles também sabem que este "modelo de cassino" é insustentável. É altamente predatório, sendo apenas insiders, pacotes e especuladores a lucrar. O pressuposto para que este sistema funcione é que todos os dias haja um número suficiente de "tolos" a entrar constantemente a dar dinheiro, mas isso está destinado a não durar.
Na minha opinião, a razão pela qual eles levantaram fundos é provável que construa uma plataforma de transmissão social + ao vivo verdadeiramente "nativa de criptomoedas". No futuro, você não precisará ir ao YouTube, Twitch, TikTok, X ou Reddit para assistir a conteúdo cripto ou participar de discussões – você só precisa ir ao Pumpfun. Um ecossistema de circuito fechado, um funil de atenção, tudo girando em torno de $PUMP, com receita proveniente de sua plataforma de emissão de tokens e AMM.
Mas desafiar esses gigantes sociais é extremamente difícil, e essa é uma das razões pelas quais eles precisam de grandes financiamentos. Uma das grandes utilizações do $PUMP pode ser para incentivar criadores de conteúdo e usuários — postar gera receita, transmissões ao vivo têm retorno, e a distribuição de tokens é feita através do incentivo à interação.
Mas eu adivinho que os primeiros usuários que esperam o airdrop do Pumpfun podem acabar decepcionados.
Se eles realmente conseguirem, é muito provável que estejam a caminho de um IPO.
A emissão de moedas é um projeto meticulosamente elaborado para explorar os investidores.
@hellosuoha
Adivinha por que o Pump Fun está emitindo moeda? É bem conhecido que @a1lon9 são um cs, a emissão de moeda é para fazer todos ficarem ricos? É bem provável que seja para, no final, extrair a liquidez do mercado.
Como todos sabem, o maior câncer deste ciclo, especialmente na @solana, é a equipe @pumpdotfun, que vendeu todo o dinheiro que ganhou em usdc e retirou. Se você diz que @a1lon9 enviou $pump para ajudar todos a ganhar dinheiro, eu não acredito. Portanto, é para "ganhar mais uma vez" no final.
Por que não foi lançado em janeiro? A primeira lenda dizia que a moeda seria lançada em janeiro, e que seria uma oferta pública colaborativa com a cex, então veio o $Trump, e a liquidez do mercado foi imediatamente drenada.
Então @a1lon9 disse diretamente que não há planos para emitir moedas, será que não há? A princípio, era para drenar a liquidez, mas acabou descobrindo que foi o Grande Líder quem drenou, agora só resta esperar pela próxima fome de liquidez.
Por que enviar neste momento? Principalmente porque há muitas plataformas de lançamento em @solana, todas estão tentando atacá-la, especialmente @SolanaFndn que também não gosta do pumpfun.
Dê uma olhada em @bonk_fun + @believeapp + @boopdotfun+ @buidldao_ e muito mais. Embora o volume de emissão de @pumpdotfun ainda seja o primeiro, ainda estou um pouco preocupado em ser ultrapassado. Além disso, o mercado tem sido muito bom recentemente, especialmente este @ethereum tem impulsionado copycats, de modo que @a1lon9 podem sentir que, se perderem essa onda de moedas, eles se tornarão a próxima @opensea. Lembre-se de quão alta foi a valorização da @opensea em 2020-2021. Olhe para ele agora, alguém ainda olha para ele, ainda há 1,4 bilhão em 24 anos, e estima-se que ele definitivamente vai desaparecer agora.
Talvez @a1lon9 também tenha pensado nisso, então é melhor lançar os tokens rapidamente para fazer uma retirada, dando uma explicação a todos os acionistas e a si mesmo, afinal, se perder a oportunidade, pode nunca mais ter outra. Fazer uma grande retirada, totalmente Fair Launch.
Atualmente, há duas declarações externas: uma é levantar 1 bilhão de acordo com uma avaliação de 4 bilhões e depois circular totalmente; Uma é arrecadar 1 bilhão de acordo com 5 bilhões e depois circular totalmente; Atualmente, o investidor mais barato ao meu redor é 30M investido por @BiliSquare amigo do Irmão Forçado, e depois há 200M e 800M como @hebi555 disse, que parecem estar todos em plena circulação. Há uma alta probabilidade de que todos participem da rodada final de liberação de avaliação, e então TGE100%, todos compram e esperam por um dobro?
Possíveis jogadas? Afinal, de acordo com a situação atual, @pumpdotfun ganhar dinheiro por 8 anos de cada vez após a emissão de moedas, e eu não me importo com a renda de 700 milhões por ano. É "aquele que está disposto a levar a isca" Enfim, de qualquer forma, mesmo que você abra 10 bilhões, alguém vai comprá-lo, afinal, é um "cassino enorme" em si.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Pump.fun vai emitir moeda, o que acha a comunidade?
Escrito por: shushu, rítmica
Recentemente, embora o mercado de criptomoedas ainda tenha dezenas de milhares de tokens surgindo na blockchain Solana todos os dias, já faz muito tempo desde a última vez que houve uma "corrida geral pelos cães" e o mercado entrou em um estado de alta frequência, mas sem força. Neste contexto, a infraestrutura em alta Pump.fun foi revelada para estar levantando 1 bilhão de dólares com uma FDV de 4 bilhões de dólares, lançando oficialmente seu token de plataforma $PUMP.
O mercado reagiu de forma mista. Por um lado, a Pump.fun demonstrou um forte envolvimento dos usuários e capacidade de receita na cadeia Solana ao longo do último ano, alcançando picos de receita diária superiores a dez milhões de dólares, sustentando sua lógica de alta avaliação. Por outro lado, há diversas vozes que questionam a sustentabilidade de seus lucros, se o token da plataforma possui um mecanismo razoável de captura de valor e seu impacto negativo na liquidez da Solana.
Mais importante ainda, esse nível de avaliação está próximo ao de empresas de infraestrutura de criptomoedas regulamentadas como a Circle, que possuem uma vantagem clara em termos de estabilidade operacional e conformidade regulatória. Além disso, a receita do Pump.fun depende fortemente do sentimento do mercado, com grande volatilidade na receita, o que também desafia a eficácia a longo prazo da avaliação.
Este artigo compila diferentes opiniões de vários observadores da indústria sobre o evento, abrangendo múltiplas dimensões como a estrutura de avaliação do projeto, o design de incentivos para usuários e a avaliação do impacto ecológico, tentando oferecer ao leitor uma visão mais completa da discussão. É o último sprint sob a retirada de liquidez, ou uma batalha crucial na transformação da plataforma, talvez ainda precise de tempo para ser validado.
Leitura relacionada: "Avaliação de 4 bilhões, a Pump.fun é o salvador do mercado ou um assassino de liquidez?"
Pumpfun é um predador ecológico, não merece apoio
@imperooterxbt
A equipe Pumpfun ganhou 10 milhões de dólares com taxas, e todo o lucro foi para o próprio bolso. A Launchcoin também ganhou 10 milhões em taxas, mas levou apenas 20% desse valor.
Pumpfun traiu a Raydium - um protocolo tradicional que o apoiou desde o início, e que ainda lançou seu próprio Pumpswap na Raydium, mas que agora está devorando o parceiro. Em comparação, a Launchcoin escolheu colaborar com a Meteora (sistema Jupiter), uma plataforma de serviços LP de topo em Solana.
Pumpfun está traindo todos e todos os protocolos em Solana, ao mesmo tempo que é uma das maiores fontes de pressão de venda em Solana. E o Raydium, pelo menos, irá usar as taxas para recomprar tokens da plataforma, enquanto Pumpfun não faz nada. Pumpfun não é bom para todo o ecossistema. Seu fundador não veio para ajudar Solana, mas sim para saquear.
Em comparação, o aplicativo Believe ainda pode ser considerado "um pouco melhor entre dois males". Pasternak pelo menos está disposto a ganhar junto com os projetos existentes, levando também menos. A Pumpfun não vê os usuários como pessoas, apenas como caixas eletrônicos. Se continuar a explorar o ecossistema e a sugar outros aplicativos, a Solana acabará por sucumbir junto com seus usuários. É hora de parar de apoiar aplicativos que nunca retribuem aos usuários.
Avaliação excessiva, informação não transparente
@S4mmyEth
Os detentores de tokens do Pump.fun poderão receber dividendos de taxas no futuro? Ou haverá um mecanismo de recompra de tokens embutido? Se não houver nada disso, realmente não consigo ver qual é o valor de comprar este token a uma avaliação de 4 bilhões de dólares.
Mais absurdo ainda é que o valor de mercado total de todas as meme coins lançadas na Pump é apenas 500 milhões de dólares a mais do que o valor arrecadado desta vez. Os investidores iniciais estão se dando muito bem nesta rodada, se bem me lembro, as avaliações das rodadas de financiamento anteriores foram de 12 milhões, 100 milhões e 250 milhões de dólares.
Ou seja, o retorno contabilístico da primeira ronda atingiu 333 vezes! E os utilizadores fiéis atualmente não têm nenhuma informação relacionada com a airdrop - agora tenho mais perguntas do que respostas.
Esta é um teste de liquidez para a Solana
@MiyaHedge
A primeira rodada de financiamento seed da PumpFun foi avaliada em 12 milhões de dólares. Ou seja, os investidores da rodada seed já alcançaram um retorno sobre o investimento de 322 vezes no $PUMP nesta rodada, e se estimarmos com base no TGE (evento de geração de tokens), pode já ter multiplicado por 1000.
Esta indústria está completamente louca. Mas o triste é que não vejo um cenário em que o PUMP consiga atrair um grande número de compradores - porque na Solana, praticamente todos já faliram por causa do PumpFun. Se eu fosse @a1lon9, provavelmente faria a mesma coisa. Eles realmente precisam desse financiamento de 1 bilhão de dólares para competir com plataformas como Kick, Twitch, entre outras.
Eu posso escolher despejar uma grande quantidade de tokens de volta para os usuários da comunidade - afinal, todos já estão obcecados por jogos de azar, a liquidez obtida acabará por retornar aos cassinos (PumpFun). O que é interessante é até onde esse "plano de estímulo" na blockchain pode ir? Ele vai drenar a liquidez na blockchain ou, ao contrário, aumentá-la? Para ser honesto, eu tendo a acreditar que vai drenar a liquidez - isso parece estar em desacordo com a visão dominante no Twitter cripto (CT).
Eu prefiro ver isso como uma transferência de riqueza — dos mais ricos, através do pool de liquidez da PF (financiado por VCs), para os destinatários do airdrop. Ao mesmo tempo, os fundos dos contratos perpétuos também elevarão o preço à vista, tornando-se indiretamente a liquidez de saída para os usuários do airdrop.
De um modo geral, acredito que o lançamento deste token é mais benéfico do que prejudicial para o ecossistema em cadeia.
A avaliação pode ser razoável, mas o método de financiamento é alarmante
@deadbolting
Algumas opiniões detalhadas sobre a emissão de tokens da Pump.fun (as seguintes opiniões são baseadas na premissa de que as informações divulgadas no Twitter são verdadeiras)
A avaliação de 4 bilhões de dólares pode ser razoável, mas o tamanho do financiamento é realmente muito grande. Apenas dos investidores de varejo, serão necessários arrecadar 800 milhões de dólares, o que provavelmente irá restringir a demanda de compra no TGE (lançamento do token), limitando assim o espaço para a valorização do preço.
Este tipo de escala de captação de recursos é essencialmente um comportamento "extrativo".
Sim, realmente causará uma certa drenagem de liquidez no mercado, mas o impacto está principalmente concentrado no SOL e no ecossistema Solana. Você pode avaliar se os detentores de seus tokens podem liquidar suas posições para apostar no PUMP, por exemplo, os usuários fervorosos do HYPE provavelmente não o farão, mas os detentores de projetos do ecossistema Solana podem. No final das contas, aquelas moedas com fundamentos fortes, mesmo enfrentando uma drenagem de liquidez no curto prazo, acabarão por se recuperar.
A proporção de airdrop é apenas 10%, o que parece baixo. A faixa mais adequada deveria ser de 15% a 20%.
Eu ficaria surpreso se a FDV (valor totalmente diluído) desse token caísse abaixo de 3 bilhões em um longo período. Embora a taxa de crescimento da receita da plataforma realmente tenha desacelerado, a pump.fun ainda é de longe a plataforma de emissão de moedas meme líder atualmente e possui uma taxa de ocupação mental dos usuários extremamente alta.
mcap/fdv (a relação entre o valor de mercado e o valor de mercado totalmente diluído) dependerá grandemente do controle sobre a oferta do token - ou seja, se há algum controle ou não.
Usar 25% da receita da plataforma para a recompra de valor do token é na verdade um pouco baixo (especialmente em comparação com os 97% usados pelo Hyperliquid). Embora eu não espere que eles alcancem esse nível do HL, uma proporção de 50% pode ser mais adequada.
No geral, não acho que uma avaliação de 4 bilhões de dólares seja um desastre (pode até ser que a curto prazo suba "de forma fraudulenta" para 6 a 8 bilhões), mas o método e a escala de financiamento atuais me preocupam: quando o TGE realmente for lançado, pode ser que já não haja novos compradores no mercado, enquanto ao mesmo tempo haverá muitos investidores segurando 25% do suprimento total prontos para vender.
Erro na escolha do momento
@milesdeutscher
Algumas ideias e opiniões sem filtros sobre o token Pump.fun:
Sobre o Pump em si:
Pessoalmente, acho que o tempo de emissão de moedas foi um pouco tardio, e agora a receita de taxas da plataforma já está claramente a desacelerar, o que terá um impacto negativo tanto no sentimento do mercado quanto na percepção externa.
Eles já ganharam 738 milhões de dólares em taxas... Se não houver uma parte disso retornando para o ecossistema como incentivo, eu realmente não sei o que dizer (à primeira vista, isso quase contradiz a filosofia do $HYPE - mas, antes que mais detalhes sobre a economia dos tokens sejam divulgados, vamos dar a eles algum espaço de confiança).
Eles não precisam mais de financiamento de 1 bilhão de dólares (já têm mais de 700 milhões de dólares na conta!)... É completamente "matar uma galinha com um canhão", claramente uma ação oportunista para aproveitar a situação.
Sobre os potenciais efeitos em cadeia:
A $SOL pode sofrer um certo impacto negativo a curto prazo, uma vez que alguns fundos serão transferidos de SOL para $PUMP. Antes, muitas pessoas compraram SOL, essencialmente apostando no crescimento dos lucros relacionados às taxas da plataforma Pump.fun.
No entanto, essa rotação de capital pode muito bem evoluir para um típico mercado de "comprar expectativas, vender fatos", ou seja, a pressão de queda do SOL já foi precificada pelo mercado antes da divulgação oficial da notícia.
Isso fará com que a taxa de câmbio SOL/ETH continue a enfraquecer (embora já esteja perto do nível de suporte) e desencadeará antecipadamente um movimento de rotação de parte dos fundos para outras blockchains L1.
Do ponto de vista do mercado, essa rotação de capital pode não ser algo ruim: eu mesmo ganhei bastante no ecossistema Solana, mas sempre acreditei que a valorização do ecossistema ETH traz um "efeito riqueza" mais saudável para todo o mercado. Em comparação, a Solana sempre foi muito PvP (jogador contra jogador) e rotativa de alta frequência.
Não sou pessimista em relação ao desempenho de longo prazo do SOL, sua aderência ecológica e a mentalidade dos usuários já são bastante fortes, mas no curto prazo realmente devemos estar atentos aos impactos desta volatilidade. Se nos próximos meses houver uma correção significativa, isso pode ser uma boa oportunidade para aumentar a posição.
Por trás pode estar a ambição de construir um ciclo fechado de redes sociais cripto
@WagmiWan
Eu não acho que a emissão de tokens da Pumpfun levará à "morte" da Solana, como algumas pessoas afirmam. Afinal, esse token ainda está implantado na cadeia Solana, e as atividades do ecossistema continuam na Solana.
Os investidores iniciais já ganharam muito dinheiro, e aposto que já conseguiram atrair bastante capital de fundos de capital de risco de topo. Se muitos investidores de varejo entrarem em FOMO na fase de venda pública, isso pode causar uma pressão de venda significativa. Afinal, comprar a uma avaliação de 4 bilhões de dólares representa um risco muito maior em comparação com o retorno potencial para os usuários comuns – facilmente se torna a "liquidez de saída" para os investidores da rodada de financiamento privado inicial.
Com o nível de receita que têm atualmente, na verdade, não precisam de re-financiamento – a menos que haja uma visão mais grandiosa por trás. Eles também sabem que este "modelo de cassino" é insustentável. É altamente predatório, sendo apenas insiders, pacotes e especuladores a lucrar. O pressuposto para que este sistema funcione é que todos os dias haja um número suficiente de "tolos" a entrar constantemente a dar dinheiro, mas isso está destinado a não durar.
Na minha opinião, a razão pela qual eles levantaram fundos é provável que construa uma plataforma de transmissão social + ao vivo verdadeiramente "nativa de criptomoedas". No futuro, você não precisará ir ao YouTube, Twitch, TikTok, X ou Reddit para assistir a conteúdo cripto ou participar de discussões – você só precisa ir ao Pumpfun. Um ecossistema de circuito fechado, um funil de atenção, tudo girando em torno de $PUMP, com receita proveniente de sua plataforma de emissão de tokens e AMM.
Mas desafiar esses gigantes sociais é extremamente difícil, e essa é uma das razões pelas quais eles precisam de grandes financiamentos. Uma das grandes utilizações do $PUMP pode ser para incentivar criadores de conteúdo e usuários — postar gera receita, transmissões ao vivo têm retorno, e a distribuição de tokens é feita através do incentivo à interação.
Mas eu adivinho que os primeiros usuários que esperam o airdrop do Pumpfun podem acabar decepcionados.
Se eles realmente conseguirem, é muito provável que estejam a caminho de um IPO.
A emissão de moedas é um projeto meticulosamente elaborado para explorar os investidores.
@hellosuoha
Adivinha por que o Pump Fun está emitindo moeda? É bem conhecido que @a1lon9 são um cs, a emissão de moeda é para fazer todos ficarem ricos? É bem provável que seja para, no final, extrair a liquidez do mercado.
Como todos sabem, o maior câncer deste ciclo, especialmente na @solana, é a equipe @pumpdotfun, que vendeu todo o dinheiro que ganhou em usdc e retirou. Se você diz que @a1lon9 enviou $pump para ajudar todos a ganhar dinheiro, eu não acredito. Portanto, é para "ganhar mais uma vez" no final.
Por que não foi lançado em janeiro? A primeira lenda dizia que a moeda seria lançada em janeiro, e que seria uma oferta pública colaborativa com a cex, então veio o $Trump, e a liquidez do mercado foi imediatamente drenada.
Então @a1lon9 disse diretamente que não há planos para emitir moedas, será que não há? A princípio, era para drenar a liquidez, mas acabou descobrindo que foi o Grande Líder quem drenou, agora só resta esperar pela próxima fome de liquidez.
Por que enviar neste momento? Principalmente porque há muitas plataformas de lançamento em @solana, todas estão tentando atacá-la, especialmente @SolanaFndn que também não gosta do pumpfun.
Dê uma olhada em @bonk_fun + @believeapp + @boopdotfun+ @buidldao_ e muito mais. Embora o volume de emissão de @pumpdotfun ainda seja o primeiro, ainda estou um pouco preocupado em ser ultrapassado. Além disso, o mercado tem sido muito bom recentemente, especialmente este @ethereum tem impulsionado copycats, de modo que @a1lon9 podem sentir que, se perderem essa onda de moedas, eles se tornarão a próxima @opensea. Lembre-se de quão alta foi a valorização da @opensea em 2020-2021. Olhe para ele agora, alguém ainda olha para ele, ainda há 1,4 bilhão em 24 anos, e estima-se que ele definitivamente vai desaparecer agora.
Talvez @a1lon9 também tenha pensado nisso, então é melhor lançar os tokens rapidamente para fazer uma retirada, dando uma explicação a todos os acionistas e a si mesmo, afinal, se perder a oportunidade, pode nunca mais ter outra. Fazer uma grande retirada, totalmente Fair Launch.
Atualmente, há duas declarações externas: uma é levantar 1 bilhão de acordo com uma avaliação de 4 bilhões e depois circular totalmente; Uma é arrecadar 1 bilhão de acordo com 5 bilhões e depois circular totalmente; Atualmente, o investidor mais barato ao meu redor é 30M investido por @BiliSquare amigo do Irmão Forçado, e depois há 200M e 800M como @hebi555 disse, que parecem estar todos em plena circulação. Há uma alta probabilidade de que todos participem da rodada final de liberação de avaliação, e então TGE100%, todos compram e esperam por um dobro?
Possíveis jogadas? Afinal, de acordo com a situação atual, @pumpdotfun ganhar dinheiro por 8 anos de cada vez após a emissão de moedas, e eu não me importo com a renda de 700 milhões por ano. É "aquele que está disposto a levar a isca" Enfim, de qualquer forma, mesmo que você abra 10 bilhões, alguém vai comprá-lo, afinal, é um "cassino enorme" em si.