Para se tornar um blockchain de sucesso, é necessário estabelecer um ciclo virtuoso, cuja estrutura é a seguinte:
Progresso econômico (como TVL, preço, receita, volume de transações, etc.) traz atenção e visibilidade para a cadeia, resultando em: ↓
Novos aplicativos podem obter financiamento, novos desenvolvedores estão dispostos a aprender esta tecnologia, e novos usuários também podem se beneficiar de tudo que criamos para melhorar suas vidas, o que, em última análise, levará a:↓
Inovação —— Melhorias na infraestrutura e aplicações, aumentando a eficiência, explorando novos casos de uso e arquiteturas. A fase de inovação é a mais colaborativa de todo o ciclo, mas também é a etapa em que os incentivos naturais podem facilmente levar as equipes a trabalharem de forma isolada. A inovação impulsiona o progresso econômico, reiniciando assim o ciclo.
E o problema do Ethereum é muito simples - quebrámos cada elo deste volante.
Nota: Este artigo foca no roteiro técnico de alto nível do Ethereum e não aborda a evolução do seu nível social. Mas ambos devem existir em conjunto para apresentar uma imagem completa.
Primeiro, reconheça o problema
Novas aplicações, desenvolvedores e utilizadores estão na Layer-2! A inovação está a acontecer na Layer-2! Até o progresso económico está a inclinar-se para a Layer-2.
Se esses L2 puderem beneficiar todo o ciclo do volante, então isso não seria um problema - mas a realidade é que muitas vezes eles não fazem isso.
Então, qual é a origem da ruptura do volante?
A partir de 2020, o Ethereum considerou o Rollup como o único caminho de escalabilidade e superestimou seriamente o potencial de contribuição do L2 para o ciclo de feedback do Ethereum.
Rollup é posicionado como uma solução de escalabilidade. Em comparação com sharding, parece mais simples, não compromete a segurança da cadeia principal do Ethereum e ainda pode trazer uma maior composibilidade.
Mas o Rollup não é apenas uma arquitetura de escalabilidade, é também uma arquitetura de incentivos. O seu caminho lógico básico pode ser simplificado da seguinte forma:
Precisamos expandir o Ethereum.
Para expandir uma blockchain com as características que precisamos, alguma forma de sharding é necessária.
A execução na camada de protocolo é muito complexa e vem acompanhada de outros problemas.
Portanto, Rollup é o único método de escalabilidade.
Na minha opinião, o segundo ponto desta lógica é um grande erro de julgamento. Na prática, claramente cometemos um erro (pelo menos em certa medida). Por exemplo, Solana e Monad demonstraram que é possível alcançar escalabilidade sem depender de qualquer forma de fragmentação. Ao mesmo tempo, muitos desenvolvedores principais do Ethereum também provaram que podemos aumentar significativamente o potencial de desempenho do L1.
Embora eu não ache que uma única cadeia possa atender a todas as necessidades, claramente nos apressamos em direção ao fim antes de explorar oportunidades de escalabilidade L1.
A argumentação do ponto 4 também não se sustenta. Não conseguimos avaliar corretamente o potencial impacto negativo do "roteiro centrado em Rollup" sobre o efeito de rede da cadeia principal do Ethereum.
Roda de impulso ideal
Acredito que podemos reconstruir a roda de efeito de rede do Ethereum:
Em vez de deixar que os efeitos de rede sejam retirados do volante, é melhor permitir que os Layer-2 acelerem colaborativamente a transmissão dos efeitos de rede entre si.
Especificamente, isso significa:
Oferece capacidade de escalabilidade quase ilimitada, como uma camada de overflow da cadeia principal;
Impulsionar a personalização, especialização e explorações ousadas e experimentais;
Atrair usuários e desenvolvedores a se juntarem;
Impulsionar o crescimento da receita de todo o ecossistema Ethereum, ao mesmo tempo que aumenta a receita do próprio Ethereum L1;
Mantém alta composibilidade com Ethereum.
Este mecanismo de interação é benéfico não apenas para o Ethereum, mas também para o Layer-2 – a água sobe e o barco também.
vccccccccccc4
Base Sólida
Para reiniciar efetivamente este volante, precisamos de uma rede de camada 1 (L1) poderosa —
Uma cadeia principal que merece ser combinada;
Um ETH que vale a pena manter como ativo de tesouraria;
Uma plataforma que pode servir como um centro de coordenação de inovação.
Como fazer? A resposta é simples: ampliar significativamente o L1.
Devemos começar com inovações a nível L1.
Isto deve-se a três grandes razões:
A escalabilidade L1 pode aumentar o efeito de rede sob um ciclo ideal.
A expansão L1 irá aumentar a barreira de entrada para a concorrência L2;
A expansão da L1 também ajuda diretamente a L2! (especialmente aquele tipo de L2 que discutirei na próxima seção)
A maioria dos leitores provavelmente tem uma boa noção do que a expansão L1 significa na prática: aumentar o TPS e o limite de gas por segundo, ao mesmo tempo que se reduz o tempo de bloco.
Queremos transformar o Ethereum L1 na rede de liquidação mais forte, e também na rede de execução mais forte.
E tudo isso é a base sólida que o Layer-2 realmente precisa.
Deixe o Rollup voltar para casa
À medida que a escalabilidade da L1 avança e estabelece os seus próprios efeitos de rede, devemos apressar a otimização do Layer-2 para que possa contribuir para o ciclo ideal.
Precisamos encontrar um equilíbrio entre os seguintes dois pontos:
O Ethereum prometeu aos Rollups que eles seriam o caminho prioritário para a escalabilidade do Ethereum;
O Rollup realmente estabeleceu seu próprio efeito de rede.
Se agora nos voltarmos para a escalabilidade L1, devemos agir com cautela para não afastar completamente os principais projetos L2 (é claro que alguns L2 não têm necessidade de existir e devem desaparecer se for o caso).
Eu proponho um design simples de Rollup:
Rollup usa o Ethereum como camada de disponibilidade de dados (DA);
Rollup utiliza Ethereum para execução — ou seja, é um Rollup nativo;
Rollup usa Ethereum para ordenação - ou seja, é um Rollup baseado em Ethereum;
Rollup utiliza ETH como token de gás nativo.
Este design de Rollup é chamado de "Rollup Ultrassônico" ou "Rollup baseado + nativo". Já discuti detalhadamente este tipo de design anteriormente.
No entanto, atualmente no Ethereum, o Rollup de ultrassom ainda não é viável.
Para implementar a parte "nativa", o Ethereum precisa adicionar um opcode chamado execution engine opcode através de um hard fork.
A classificação atual apresenta alguns problemas na execução prática. E todas essas mudanças estão intimamente relacionadas com a expansão L1.
Do múltiplo escolhas para uma única resposta
O Ethereum está a construir um serviço de disponibilidade de dados (DA) de topo, com Rollups baseados a fornecer capacidade de ordenação, e também continuamos a melhorar.
O Rollup nativo trará um desempenho de execução superior.
A cadeia principal do Ethereum integrará os serviços centrais de Rollup numa arquitetura Rollup de ultrassom unificada.
Embora a cadeia ainda possa manter-se modular (afinal, o mercado é sem permissão),
Mas os serviços oferecidos pelo Ethereum são tão cruciais e completos, que outros concorrentes se tornam irrelevantes.
Neste modo, a lógica da captura de valor (através de taxas) é muito direta:
Fornecer os serviços mais valiosos, conectar a maior zona econômica sincrónica, com a maior segurança económica, a capacidade de ordenação mais resistente à censura, a camada de liquidação mais fiável e a camada de disponibilidade de dados mais segura.
Narrativa natural formada: "Ethereum é o melhor" → Ethereum é mesmo o melhor.
Expandir a cadeia principal, **** trazer o Rollup de volta ao lar, **** integrar tudo completamente. **** E concluir tudo isso o mais rápido possível.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Bankless: A Era Integrada do Ethereum
Autor: mteam.eth Fonte: Bankless Tradução: Shan Opa, Jinse Caijing
Para se tornar um blockchain de sucesso, é necessário estabelecer um ciclo virtuoso, cuja estrutura é a seguinte:
E o problema do Ethereum é muito simples - quebrámos cada elo deste volante.
Primeiro, reconheça o problema
Novas aplicações, desenvolvedores e utilizadores estão na Layer-2! A inovação está a acontecer na Layer-2! Até o progresso económico está a inclinar-se para a Layer-2.
Se esses L2 puderem beneficiar todo o ciclo do volante, então isso não seria um problema - mas a realidade é que muitas vezes eles não fazem isso.
Então, qual é a origem da ruptura do volante?
A partir de 2020, o Ethereum considerou o Rollup como o único caminho de escalabilidade e superestimou seriamente o potencial de contribuição do L2 para o ciclo de feedback do Ethereum.
Rollup é posicionado como uma solução de escalabilidade. Em comparação com sharding, parece mais simples, não compromete a segurança da cadeia principal do Ethereum e ainda pode trazer uma maior composibilidade.
Mas o Rollup não é apenas uma arquitetura de escalabilidade, é também uma arquitetura de incentivos. O seu caminho lógico básico pode ser simplificado da seguinte forma:
Na minha opinião, o segundo ponto desta lógica é um grande erro de julgamento. Na prática, claramente cometemos um erro (pelo menos em certa medida). Por exemplo, Solana e Monad demonstraram que é possível alcançar escalabilidade sem depender de qualquer forma de fragmentação. Ao mesmo tempo, muitos desenvolvedores principais do Ethereum também provaram que podemos aumentar significativamente o potencial de desempenho do L1.
Embora eu não ache que uma única cadeia possa atender a todas as necessidades, claramente nos apressamos em direção ao fim antes de explorar oportunidades de escalabilidade L1.
A argumentação do ponto 4 também não se sustenta. Não conseguimos avaliar corretamente o potencial impacto negativo do "roteiro centrado em Rollup" sobre o efeito de rede da cadeia principal do Ethereum.
Roda de impulso ideal
Acredito que podemos reconstruir a roda de efeito de rede do Ethereum:
Em vez de deixar que os efeitos de rede sejam retirados do volante, é melhor permitir que os Layer-2 acelerem colaborativamente a transmissão dos efeitos de rede entre si.
Especificamente, isso significa:
Este mecanismo de interação é benéfico não apenas para o Ethereum, mas também para o Layer-2 – a água sobe e o barco também.
vccccccccccc4
Base Sólida
Para reiniciar efetivamente este volante, precisamos de uma rede de camada 1 (L1) poderosa —
Uma cadeia principal que merece ser combinada;
Um ETH que vale a pena manter como ativo de tesouraria;
Uma plataforma que pode servir como um centro de coordenação de inovação.
Como fazer? A resposta é simples: ampliar significativamente o L1.
Devemos começar com inovações a nível L1.
Isto deve-se a três grandes razões:
A maioria dos leitores provavelmente tem uma boa noção do que a expansão L1 significa na prática: aumentar o TPS e o limite de gas por segundo, ao mesmo tempo que se reduz o tempo de bloco.
Queremos transformar o Ethereum L1 na rede de liquidação mais forte, e também na rede de execução mais forte.
E tudo isso é a base sólida que o Layer-2 realmente precisa.
Deixe o Rollup voltar para casa
À medida que a escalabilidade da L1 avança e estabelece os seus próprios efeitos de rede, devemos apressar a otimização do Layer-2 para que possa contribuir para o ciclo ideal.
Precisamos encontrar um equilíbrio entre os seguintes dois pontos:
Se agora nos voltarmos para a escalabilidade L1, devemos agir com cautela para não afastar completamente os principais projetos L2 (é claro que alguns L2 não têm necessidade de existir e devem desaparecer se for o caso).
Eu proponho um design simples de Rollup:
Este design de Rollup é chamado de "Rollup Ultrassônico" ou "Rollup baseado + nativo". Já discuti detalhadamente este tipo de design anteriormente.
No entanto, atualmente no Ethereum, o Rollup de ultrassom ainda não é viável.
Para implementar a parte "nativa", o Ethereum precisa adicionar um opcode chamado execution engine opcode através de um hard fork.
A classificação atual apresenta alguns problemas na execução prática. E todas essas mudanças estão intimamente relacionadas com a expansão L1.
Do múltiplo escolhas para uma única resposta
O Ethereum está a construir um serviço de disponibilidade de dados (DA) de topo, com Rollups baseados a fornecer capacidade de ordenação, e também continuamos a melhorar.
O Rollup nativo trará um desempenho de execução superior.
A cadeia principal do Ethereum integrará os serviços centrais de Rollup numa arquitetura Rollup de ultrassom unificada.
Embora a cadeia ainda possa manter-se modular (afinal, o mercado é sem permissão),
Mas os serviços oferecidos pelo Ethereum são tão cruciais e completos, que outros concorrentes se tornam irrelevantes.
Neste modo, a lógica da captura de valor (através de taxas) é muito direta:
Fornecer os serviços mais valiosos, conectar a maior zona econômica sincrónica, com a maior segurança económica, a capacidade de ordenação mais resistente à censura, a camada de liquidação mais fiável e a camada de disponibilidade de dados mais segura.
Narrativa natural formada: "Ethereum é o melhor" → Ethereum é mesmo o melhor.
Expandir a cadeia principal, **** trazer o Rollup de volta ao lar, **** integrar tudo completamente. **** E concluir tudo isso o mais rápido possível.