Num recente desenvolvimento no processo Ripple-SEC, a Juíza Torres negou a recente moção das partes para uma decisão indicativa, afirmando: "Se a jurisdição fosse restaurada a este Tribunal, o Tribunal negaria a moção das partes por ser processualmente imprópria."
No dia 8 de maio, a Ripple e a SEC solicitaram uma decisão indicativa para dissolver a liminar incluída no julgamento final e liberar a conta de custódia que detém a penalidade civil de $125,035,150 imposta à Ripple, com $50 milhões pagos à SEC e o restante pago à Ripple.
Apesar da negação, que surpreendeu a comunidade XRP, o acordo ainda permanece, pois não foi rejeitado, apenas adiado. De acordo com o Chief Legal Counsel da Ripple, Stuart Alderoty, "Nada na ordem de hoje muda as vitórias da Ripple (i.e., XRP não é um título, etc.). Trata-se de questões processuais com o indeferimento do recurso subordinado da Ripple. A Ripple e a SEC estão totalmente de acordo em resolver este caso e revisitarão esta questão com o tribunal juntos."
Especialista legal opina
O entusiasta de XRP e especialista jurídico Bill Morgan, que tem acompanhado de perto o processo judicial, comentou sobre o último desenvolvimento.
Morgan forneceu uma atualização sobre o processo de acordo num tweet. Ambas as partes chegaram a um acordo e apresentaram uma moção para manter o recurso e o contrarrecursos em suspenso. No dia 8 de maio, as partes apresentaram uma moção de acordo 62.1 solicitando uma decisão indicativa, que é o primeiro dos últimos três passos que finalmente encerrariam o processo judicial.
Num desenvolvimento surpreendente, o pedido de decisão indicativa foi negado pelo juiz Torres devido a "erro processual"; de acordo com Morgan, não abordou "Regra 60."
Uma vez obtida uma decisão indicativa, a SEC e a Ripple solicitarão ao Segundo Circuito um reenvio limitado ao Juiz Torres para buscar os remédios acordados. Após a concessão do reenvio, a SEC e a Ripple apresentarão uma moção ao Juiz Torres solicitando a reparação; após a dissolução da liminar e a distribuição dos fundos, as partes solicitarão que o Tribunal de Apelações rejeite o recurso da SEC e o contrarrecursos da Ripple, e o processo será finalmente concluído.
Entretanto, Morgan espera que as partes apresentem outra moção conjunta processualmente correta para prosseguir com o processo de acordo.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ripple-SEC: Próximos Passos Revelados por Especialista Legal
Num recente desenvolvimento no processo Ripple-SEC, a Juíza Torres negou a recente moção das partes para uma decisão indicativa, afirmando: "Se a jurisdição fosse restaurada a este Tribunal, o Tribunal negaria a moção das partes por ser processualmente imprópria."
No dia 8 de maio, a Ripple e a SEC solicitaram uma decisão indicativa para dissolver a liminar incluída no julgamento final e liberar a conta de custódia que detém a penalidade civil de $125,035,150 imposta à Ripple, com $50 milhões pagos à SEC e o restante pago à Ripple.
Apesar da negação, que surpreendeu a comunidade XRP, o acordo ainda permanece, pois não foi rejeitado, apenas adiado. De acordo com o Chief Legal Counsel da Ripple, Stuart Alderoty, "Nada na ordem de hoje muda as vitórias da Ripple (i.e., XRP não é um título, etc.). Trata-se de questões processuais com o indeferimento do recurso subordinado da Ripple. A Ripple e a SEC estão totalmente de acordo em resolver este caso e revisitarão esta questão com o tribunal juntos."
Especialista legal opina
O entusiasta de XRP e especialista jurídico Bill Morgan, que tem acompanhado de perto o processo judicial, comentou sobre o último desenvolvimento.
Morgan forneceu uma atualização sobre o processo de acordo num tweet. Ambas as partes chegaram a um acordo e apresentaram uma moção para manter o recurso e o contrarrecursos em suspenso. No dia 8 de maio, as partes apresentaram uma moção de acordo 62.1 solicitando uma decisão indicativa, que é o primeiro dos últimos três passos que finalmente encerrariam o processo judicial.
Num desenvolvimento surpreendente, o pedido de decisão indicativa foi negado pelo juiz Torres devido a "erro processual"; de acordo com Morgan, não abordou "Regra 60."
Uma vez obtida uma decisão indicativa, a SEC e a Ripple solicitarão ao Segundo Circuito um reenvio limitado ao Juiz Torres para buscar os remédios acordados. Após a concessão do reenvio, a SEC e a Ripple apresentarão uma moção ao Juiz Torres solicitando a reparação; após a dissolução da liminar e a distribuição dos fundos, as partes solicitarão que o Tribunal de Apelações rejeite o recurso da SEC e o contrarrecursos da Ripple, e o processo será finalmente concluído.
Entretanto, Morgan espera que as partes apresentem outra moção conjunta processualmente correta para prosseguir com o processo de acordo.