A filha de uma das famílias mais ricas do Canadá perdeu mais de 80 milhões de dólares em investimentos em encriptação geridos por um fren! O Token XPRT recomendado por um médium desencadeou uma série de disputas.
O herdeiro do Grupo Thomson Reuters do Canadá, Taylor Thomson, recentemente foi envolvido em um enorme escândalo de perdas em ativos de criptografia. Ele perdeu mais de 80 milhões de dólares em um período de meses em uma conta de investimento gerenciada pela amiga Ashley Richardson, envolvendo mais de dez tipos de moeda, incluindo Persistence (XPRT). Sabe-se que esse investimento teve origem na recomendação de um médium sobre o Token XPRT, e as controvérsias sobre a autorização das transações e questões de custódia dos ativos já geraram ações judiciais. Este artigo detalhará o desenrolar do evento e analisará os riscos comuns associados à gestão de ativos de criptografia por terceiros.
【Contexto do evento: A herdeira rica e o caminho do investimento em encriptação】
Como o único herdeiro da família mais rica do Canadá, Taylor Thomson manteve uma amizade íntima com Ashley Richardson por mais de dez anos, viajando frequentemente juntos e visitando-se nas casas um do outro. Em 2021, o relacionamento dos dois começou a se voltar para a cooperação financeira. Naquela época, Richardson foi apresentada ao Token Persistence (XPRT) por recomendação de um médium, e imediatamente convenceu Thomson a investir em conjunto. No final, Thomson investiu mais de 40 milhões de dólares na compra de XPRT e expandiu ainda mais para pelo menos mais de dez outras Ativos de criptografia.
【Processo de gestão de investimentos e pontos de controvérsia】
Richardson afirma que passa quase 20 horas por dia a gerir a carteira de ativos digitais de Thomson e a executar transações, todas as operações baseadas nas instruções de Thomson, com o objetivo de minimizar as perdas de investimento. No entanto, em relação ao armazenamento de ativos, ela coloca a carteira de hardware que contém os fundos de Thomson em locais sem segurança reforçada, como gavetas em casa.
Thomson rebateu, afirmando que muitas transações não foram autorizadas por ele. De acordo com a investigação forense da consultoria Guidepost Solutions, mais de 450.000 transações foram realizadas com os fundos de Thomson em alguns meses, muitas das quais foram descritas como de alto risco e não foram aprovadas previamente. A investigação apontou que a perda total de Thomson ultrapassou os 80 milhões de dólares.
[Litígios legais e alegações de ambas as partes]
Em 2023, Thomson processou formalmente Richardson e a equipe do projeto Persistence, exigindo pelo menos 25 milhões de dólares em compensação. A ação judicial acusa Richardson de enganar Thomson sobre as informações relativas ao potencial do Token e de não divulgar os 783,7 mil dólares em comissões de recomendação que recebeu do projeto.
Richardson nega qualquer conduta imprópria, afirmando que a decisão de investimento foi tomada em conjunto por ambas as partes. Ela declarou: "Não temos um contrato formal, apenas um acordo verbal claro, e ela confirmou várias vezes que queria que eu operasse em seu nome." Atualmente, a disputa evoluiu para acusações mútuas de difamação, com Richardson até se representando no tribunal, enquanto as duas não têm comunicação direta desde 2022.
[Desdobramentos do evento e lições para a indústria]
Atualmente, a equipe de advogados de Thomson ainda está se esforçando para recuperar os ativos, enquanto Richardson depende de dirigir para a Uber para se sustentar e solicitou assistência pública. O incidente revela profundamente como as relações pessoais podem sobrepor os mecanismos básicos de controle de risco ao lidar com ativos digitais. Arranjos informais de negociação de criptografia sem um acordo escrito ou supervisão de terceiros podem facilmente evoluir para disputas legais de alto risco que borram as linhas entre finanças e emoções.
【Conclusão: Prevenção de Riscos na Gestão de Ativos de Criptografia】
Este caso serve de alerta para investidores de alto patrimônio e escritórios de família — especialmente quando se trata de investimentos em tokens iniciais, confiar em intermediários não profissionais ou relações pessoais em vez de instituições de custódia regulamentadas pode resultar em enormes riscos de segurança de ativos e legais. Com o aumento de disputas semelhantes, as autoridades reguladoras podem esclarecer ainda mais as responsabilidades fiduciárias e as normas operacionais na delegação de ativos digitais. Para os usuários de criptografia, em qualquer investimento em tokens e gestão de ativos, recomenda-se estabelecer acordos escritos claros, utilizar carteiras multi-assinatura e envolver auditorias independentes para reduzir a probabilidade de disputas semelhantes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A filha de uma das famílias mais ricas do Canadá perdeu mais de 80 milhões de dólares em investimentos em encriptação geridos por um fren! O Token XPRT recomendado por um médium desencadeou uma série de disputas.
O herdeiro do Grupo Thomson Reuters do Canadá, Taylor Thomson, recentemente foi envolvido em um enorme escândalo de perdas em ativos de criptografia. Ele perdeu mais de 80 milhões de dólares em um período de meses em uma conta de investimento gerenciada pela amiga Ashley Richardson, envolvendo mais de dez tipos de moeda, incluindo Persistence (XPRT). Sabe-se que esse investimento teve origem na recomendação de um médium sobre o Token XPRT, e as controvérsias sobre a autorização das transações e questões de custódia dos ativos já geraram ações judiciais. Este artigo detalhará o desenrolar do evento e analisará os riscos comuns associados à gestão de ativos de criptografia por terceiros.
【Contexto do evento: A herdeira rica e o caminho do investimento em encriptação】
Como o único herdeiro da família mais rica do Canadá, Taylor Thomson manteve uma amizade íntima com Ashley Richardson por mais de dez anos, viajando frequentemente juntos e visitando-se nas casas um do outro. Em 2021, o relacionamento dos dois começou a se voltar para a cooperação financeira. Naquela época, Richardson foi apresentada ao Token Persistence (XPRT) por recomendação de um médium, e imediatamente convenceu Thomson a investir em conjunto. No final, Thomson investiu mais de 40 milhões de dólares na compra de XPRT e expandiu ainda mais para pelo menos mais de dez outras Ativos de criptografia.
【Processo de gestão de investimentos e pontos de controvérsia】
Richardson afirma que passa quase 20 horas por dia a gerir a carteira de ativos digitais de Thomson e a executar transações, todas as operações baseadas nas instruções de Thomson, com o objetivo de minimizar as perdas de investimento. No entanto, em relação ao armazenamento de ativos, ela coloca a carteira de hardware que contém os fundos de Thomson em locais sem segurança reforçada, como gavetas em casa.
Thomson rebateu, afirmando que muitas transações não foram autorizadas por ele. De acordo com a investigação forense da consultoria Guidepost Solutions, mais de 450.000 transações foram realizadas com os fundos de Thomson em alguns meses, muitas das quais foram descritas como de alto risco e não foram aprovadas previamente. A investigação apontou que a perda total de Thomson ultrapassou os 80 milhões de dólares.
[Litígios legais e alegações de ambas as partes]
Em 2023, Thomson processou formalmente Richardson e a equipe do projeto Persistence, exigindo pelo menos 25 milhões de dólares em compensação. A ação judicial acusa Richardson de enganar Thomson sobre as informações relativas ao potencial do Token e de não divulgar os 783,7 mil dólares em comissões de recomendação que recebeu do projeto.
Richardson nega qualquer conduta imprópria, afirmando que a decisão de investimento foi tomada em conjunto por ambas as partes. Ela declarou: "Não temos um contrato formal, apenas um acordo verbal claro, e ela confirmou várias vezes que queria que eu operasse em seu nome." Atualmente, a disputa evoluiu para acusações mútuas de difamação, com Richardson até se representando no tribunal, enquanto as duas não têm comunicação direta desde 2022.
[Desdobramentos do evento e lições para a indústria]
Atualmente, a equipe de advogados de Thomson ainda está se esforçando para recuperar os ativos, enquanto Richardson depende de dirigir para a Uber para se sustentar e solicitou assistência pública. O incidente revela profundamente como as relações pessoais podem sobrepor os mecanismos básicos de controle de risco ao lidar com ativos digitais. Arranjos informais de negociação de criptografia sem um acordo escrito ou supervisão de terceiros podem facilmente evoluir para disputas legais de alto risco que borram as linhas entre finanças e emoções.
【Conclusão: Prevenção de Riscos na Gestão de Ativos de Criptografia】
Este caso serve de alerta para investidores de alto patrimônio e escritórios de família — especialmente quando se trata de investimentos em tokens iniciais, confiar em intermediários não profissionais ou relações pessoais em vez de instituições de custódia regulamentadas pode resultar em enormes riscos de segurança de ativos e legais. Com o aumento de disputas semelhantes, as autoridades reguladoras podem esclarecer ainda mais as responsabilidades fiduciárias e as normas operacionais na delegação de ativos digitais. Para os usuários de criptografia, em qualquer investimento em tokens e gestão de ativos, recomenda-se estabelecer acordos escritos claros, utilizar carteiras multi-assinatura e envolver auditorias independentes para reduzir a probabilidade de disputas semelhantes.