Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas de destaque da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios
No mundo em expansão da blockchain, o Ethereum há muito se destaca, proporcionando a referência para a sua inovação, descentralização, construção de comunidade e segurança. Liderado pela Fundação Ethereum e por uma comunidade dedicada de desenvolvedores, investidores, influenciadores, pesquisadores, validadores e usuários comuns, o ecossistema permanece consistentemente na vanguarda dos desenvolvimentos em blockchain e ativos digitais.
Uma das suas características definidoras é a sua capacidade de evoluir e implementar mudanças que melhoram algum aspecto do seu vasto ecossistema, com muitas dessas mudanças propostas a virem da sua comunidade. The Merge e Fee Market Reform são apenas alguns exemplos de Ethereum a abraçar e implementar o feedback da comunidade.
No dia 9 de junho, o membro da comunidade Ethereum, Eugenio Reggianini, publicou uma proposta sugerindo o uso de uma arquitetura modular para fornecer efetivamente gestão de dados e privacidade. A sua consideração sobre esta proposta está enraizada no que muitos sentem ser a necessidade de o Ethereum equilibrar descentralização e conformidade sob o regulamento GDPR da UE (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados).
Reggianini escreveu: “Ao empurrar dados pessoais para as extremidades ( carteiras e dApps ), utilizando armazenamento off-chain com eliminação de metadados e dividindo funções criptograficamente, podemos concentrar os deveres de controlador do GDPR em um pequeno conjunto de entidades, enquanto a rede mais ampla se torna meros processadores ou cai fora do escopo.”
Com um burburinho crescente em torno dos ativos tokenizados do mundo real (RWAs) espaço e o pico de interesse dos (TradFi) financeiros tradicionais, o elefante na sala é o que esta reforma proposta pode significar para a adoção institucional. As preocupações com a conformidade e a privacidade dos dados continuam a ser os principais obstáculos que impedem os bancos e os gestores de ativos de se envolverem com cadeias privadas isoladas
Adi Ben-Ari, CEO e fundador da Applied Blockchain, um estúdio de desenvolvimento de blockchain para empresas, instituições e plataformas RWA, acredita que esta proposta pode ser um impulso para a adoção institucional.
“Uma abordagem modular faz muito sentido, e esta é uma proposta interessante que oferece um caminho potencial para as instituições europeias que buscam interagir com cadeias públicas sem violar as regulamentações de privacidade. Se for bem-sucedida, poderá reduzir a carga de conformidade para muitos participantes no ecossistema, sem comprometer a soberania do usuário,” explicou ele.
James Wo, fundador e CEO da DFG, uma empresa global de investimento em blockchain e cripto que é particularmente ativa no ecossistema Ethereum, fornece uma perspetiva do ângulo de um VC. Wo acredita que esta proposta torna os projetos Ethereum mais atraentes para os investidores e pode impulsionar "a adoção e o crescimento mainstream sem dores de cabeça regulatórias".
Wo elaborates: “A conformidade com os dados da UE é crítica, pois desbloqueia mercados maiores e constrói a confiança do usuário. As propostas de privacidade do Ethereum usando ZK [zero knowledge], FHE [fully homomorphic encryption] ou TEEs [trusted execution environment] encontram um ótimo equilíbrio, protegendo os dados dos usuários enquanto permanecem fiéis ao ethos descentralizado do Web3.”
Não há como negar que esta proposta é ambiciosa, mas é difícil argumentar contra a sua coerência técnica. Para começar, a proposta fornece um caminho para a compatibilidade com o GDPR sem comprometer a descentralização ou negar a sua natureza permissiva.
No entanto, a viabilidade desta iniciativa proposta depende da integração total de PET, disciplina de aplicação e cooperação proativa com os órgãos reguladores. Além disso, uma grande parte depende do comportamento do utilizador e da necessidade de educação sobre privacidade de dados. Se os utilizadores não entenderem o que constitui dados pessoais, não souberem como evitar vazar esses dados, ou não optarem por aplicações e carteiras que respeitem a privacidade, então os PETs e uma arquitetura modular não salvarão o Ethereum da ira dos reguladores.
Ben-Ari argumenta que se a proposta na sua forma atual for adotada pela comunidade Ethereum, isso reduziria a fricção e tornaria a adoção por empresas e instituições mais provável. No entanto, ele observa que os PETs mencionados na proposta vêm com trade-offs.
“Embora FHE e ZK sejam poderosos para anonimizar ou ofuscar dados na cadeia, muitas vezes introduzem alta sobrecarga computacional e complexidade para os desenvolvedores, particularmente quando aplicados a aplicações financeiras em tempo real ou de alto rendimento.”
Ele explicaria que o Silent Data, uma plataforma focada em privacidade desenvolvida pela Applied Blockchain, "aproveita as TEEs para encontrar um equilíbrio pragmático entre privacidade, desempenho e auditabilidade. O Silent Data permite a computação em tempo real sobre dados sensíveis na cadeia, sem revelar os dados em si e sem impactar o desempenho. Esta arquitetura atende aos requisitos do GDPR em torno da minimização de dados e controle de acesso, preservando a usabilidade para as instituições."
O GDPR é notoriamente rigoroso, e simplesmente adotar uma abordagem modular apresentará vários desafios e riscos. Por exemplo, dApps e carteiras precisarão adotar PETs, e a anonimização incompleta e possíveis inconsistências na aplicação tornarão esta transição complicada.
Embora Reggianini acredite firmemente nesta abordagem, ele também reconhece que o caminho para a conformidade com o GDPR "depende da adoção generalizada de tecnologias que melhoram a privacidade e de uma governança clara e colaborativa."
Com a crescente legitimidade em torno da blockchain e dos ativos reais tokenizados, está a tornar-se mais claro que a conformidade regulatória precisará de ser abordada. Embora qualquer mudança estrutural para atender aos quadros legais possa ser tecnicamente e socialmente dolorosa, elas são essenciais para a legitimidade, resiliência e adoção no mundo real da rede a longo prazo.
Imagem de Bastian Riccardi do Pixabay
Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente pela nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O que uma proposta recente da comunidade significa para o futuro do Ethereum na UE | Bitcoinist.com
Uma das suas características definidoras é a sua capacidade de evoluir e implementar mudanças que melhoram algum aspecto do seu vasto ecossistema, com muitas dessas mudanças propostas a virem da sua comunidade. The Merge e Fee Market Reform são apenas alguns exemplos de Ethereum a abraçar e implementar o feedback da comunidade.
No dia 9 de junho, o membro da comunidade Ethereum, Eugenio Reggianini, publicou uma proposta sugerindo o uso de uma arquitetura modular para fornecer efetivamente gestão de dados e privacidade. A sua consideração sobre esta proposta está enraizada no que muitos sentem ser a necessidade de o Ethereum equilibrar descentralização e conformidade sob o regulamento GDPR da UE (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados).
Reggianini escreveu: “Ao empurrar dados pessoais para as extremidades ( carteiras e dApps ), utilizando armazenamento off-chain com eliminação de metadados e dividindo funções criptograficamente, podemos concentrar os deveres de controlador do GDPR em um pequeno conjunto de entidades, enquanto a rede mais ampla se torna meros processadores ou cai fora do escopo.”
Com um burburinho crescente em torno dos ativos tokenizados do mundo real (RWAs) espaço e o pico de interesse dos (TradFi) financeiros tradicionais, o elefante na sala é o que esta reforma proposta pode significar para a adoção institucional. As preocupações com a conformidade e a privacidade dos dados continuam a ser os principais obstáculos que impedem os bancos e os gestores de ativos de se envolverem com cadeias privadas isoladas
Adi Ben-Ari, CEO e fundador da Applied Blockchain, um estúdio de desenvolvimento de blockchain para empresas, instituições e plataformas RWA, acredita que esta proposta pode ser um impulso para a adoção institucional.
“Uma abordagem modular faz muito sentido, e esta é uma proposta interessante que oferece um caminho potencial para as instituições europeias que buscam interagir com cadeias públicas sem violar as regulamentações de privacidade. Se for bem-sucedida, poderá reduzir a carga de conformidade para muitos participantes no ecossistema, sem comprometer a soberania do usuário,” explicou ele.
James Wo, fundador e CEO da DFG, uma empresa global de investimento em blockchain e cripto que é particularmente ativa no ecossistema Ethereum, fornece uma perspetiva do ângulo de um VC. Wo acredita que esta proposta torna os projetos Ethereum mais atraentes para os investidores e pode impulsionar "a adoção e o crescimento mainstream sem dores de cabeça regulatórias".
Wo elaborates: “A conformidade com os dados da UE é crítica, pois desbloqueia mercados maiores e constrói a confiança do usuário. As propostas de privacidade do Ethereum usando ZK [zero knowledge], FHE [fully homomorphic encryption] ou TEEs [trusted execution environment] encontram um ótimo equilíbrio, protegendo os dados dos usuários enquanto permanecem fiéis ao ethos descentralizado do Web3.”
Não há como negar que esta proposta é ambiciosa, mas é difícil argumentar contra a sua coerência técnica. Para começar, a proposta fornece um caminho para a compatibilidade com o GDPR sem comprometer a descentralização ou negar a sua natureza permissiva.
No entanto, a viabilidade desta iniciativa proposta depende da integração total de PET, disciplina de aplicação e cooperação proativa com os órgãos reguladores. Além disso, uma grande parte depende do comportamento do utilizador e da necessidade de educação sobre privacidade de dados. Se os utilizadores não entenderem o que constitui dados pessoais, não souberem como evitar vazar esses dados, ou não optarem por aplicações e carteiras que respeitem a privacidade, então os PETs e uma arquitetura modular não salvarão o Ethereum da ira dos reguladores.
Ben-Ari argumenta que se a proposta na sua forma atual for adotada pela comunidade Ethereum, isso reduziria a fricção e tornaria a adoção por empresas e instituições mais provável. No entanto, ele observa que os PETs mencionados na proposta vêm com trade-offs.
“Embora FHE e ZK sejam poderosos para anonimizar ou ofuscar dados na cadeia, muitas vezes introduzem alta sobrecarga computacional e complexidade para os desenvolvedores, particularmente quando aplicados a aplicações financeiras em tempo real ou de alto rendimento.”
Ele explicaria que o Silent Data, uma plataforma focada em privacidade desenvolvida pela Applied Blockchain, "aproveita as TEEs para encontrar um equilíbrio pragmático entre privacidade, desempenho e auditabilidade. O Silent Data permite a computação em tempo real sobre dados sensíveis na cadeia, sem revelar os dados em si e sem impactar o desempenho. Esta arquitetura atende aos requisitos do GDPR em torno da minimização de dados e controle de acesso, preservando a usabilidade para as instituições."
O GDPR é notoriamente rigoroso, e simplesmente adotar uma abordagem modular apresentará vários desafios e riscos. Por exemplo, dApps e carteiras precisarão adotar PETs, e a anonimização incompleta e possíveis inconsistências na aplicação tornarão esta transição complicada.
Embora Reggianini acredite firmemente nesta abordagem, ele também reconhece que o caminho para a conformidade com o GDPR "depende da adoção generalizada de tecnologias que melhoram a privacidade e de uma governança clara e colaborativa."
Com a crescente legitimidade em torno da blockchain e dos ativos reais tokenizados, está a tornar-se mais claro que a conformidade regulatória precisará de ser abordada. Embora qualquer mudança estrutural para atender aos quadros legais possa ser tecnicamente e socialmente dolorosa, elas são essenciais para a legitimidade, resiliência e adoção no mundo real da rede a longo prazo.
Imagem de Bastian Riccardi do Pixabay