Olá,

O Ato GENIUS foi aprovado no Senado com uma votação decisiva de 68-30, levando o primeiro quadro abrangente da América para dólares digitais a um passo mais perto de se tornar um Ato.

ConfiraEdição de quinta-feira para saber mais.

A porta explodiu para dentro às 6 da manhã.

Roman Storm acordou sobressaltado com o som de madeira a estalar e a sua filha de três anos a gritar. Agentes federais invadiram a sua casa em Auburn, Washington, com os fuzis levantados. Storm estava de pijama, com as mãos para cima.

Eles o algemaram na frente de seu filho em prantos. Apreenderam seus computadores. Esvaziaram suas carteiras de criptomoedas. Milhões de dólares desapareceram.

A operação não foi por drogas, terrorismo ou violência. O crime de Roman Storm foi escrever um software que tornava as transações em blockchain privadas.

Ele desenvolveu o Tornado Cash—um software que é não custodial, sem confiança e sem permissões.

Para os agentes federais, essas mesmas qualidades o tornaram um rei do branqueamento de dinheiro de um bilhão de dólares.

Storm enfrenta 45 anos de prisão federal. O seu caso decidirá se a privacidade permanece um direito ou se se torna um privilégio que os governos podem revogar. Se o código é discurso ou conspiração. Se os programadores podem construir ferramentas sem se tornarem criminosos.

O Garoto Computador de Chelyabinsk

O caminho de Storm até o desenvolvedor de criptomoedas mais procurado da América começou nas ruínas pós-soviéticas.Chelyabinskagachamentos nos Montes Urais, uma cidade industrial que o tempo esqueceu. Storm cresceu vendo a Rússia tropeçar do comunismo para o capitalismo, milhões de famílias lutando para sobreviver aos destroços. Seus pais trabalhavam em empregos comuns por salários comuns. Mas eles viam algo em seu filho obcecado por tecnologia.

O computador que lhe compraram foi uma revelação. Na Rússia dos anos 90, onde as famílias escolhiam entre comida e aquecimento, um computador pessoal era um luxo quase impensável. Os pais de Storm apostaram tudo no potencial do filho.

Ele desapareceu naquela máquina. Aprendeu programação dissecando jogos e reconstruindo-os. Passou noites a programar. A Rússia parecia pequena, limitante. A América chamava com possibilidades infinitas.

Aos 19 anos, Storm fez a sua mudança. Deixou família, amigos, tudo o que lhe era familiar para trás. Mudou-se de Chelyabinsk para Seattle.

Storm abraçou o sonho americano com a intensidade de alguém que compreendia o que significava não ter nada. Ele acabou por se tornar cidadão, fazendo o juramento com o mesmo fervor imigrante.

Storm subiu a escada tecnológica na Cisco e na Amazon. Caminho padrão de imigrante-programador pelas maiores empresas da América. Desenvolvimento de software, arquitetura de sistemas e provavelmente as habilidades que construíram sua experiência em blockchain.

Enquanto os colegas estavam obcecados por software empresarial e serviços de nuvem, Storm olhava para outro lado. Em direção a tecnologias que poderiam remodelar a forma como o valor se movia através do espaço digital.

O Despertar da Blockchain

A entrada da Storm no mundo das criptomoedas era inevitável.

Como especialista em Solidity emBlockchainlabs.nz, ele consultou projetos de ICO durante o boom de 2017. Construiu contratos inteligentes. Projetou sistemas descentralizados. Assistiu bilhões fluírem para projetos experimentais prometendo revolucionar tudo, desde identidade até cadeias de suprimentos.

A maioria falhou. Mas talvez tenha sido aí que a Storm começou a entender o verdadeiro poder do dinheiro programável.

2017 trouxe a sua grande novidade: o protocolo de consenso POA. O Proof-of-Authority abandonou a mineração que consome muita energia em favor da validação baseada na reputação. Validadores pré-aprovados apostaram na sua credibilidade, não no poder computacional.

A rede POA da Storm tornou-se uma infraestrutura financeira real. Como CTO, ele construiu um software que processa $150 milhões para mais de 100.000 utilizadores.

O Problema da Privacidade

Storm fundou a PepperSec Inc. após o sucesso da POA. Consultoria de segurança para projetos de blockchain. A auditoria de protocolos DeFi expôs uma falha fundamental nos sistemas públicos.

O problema era simples e aterrador: cada transação de Ethereum vivia para sempre, visível para todos. Os bancos tradicionais escondem o seu saldo, os seus gastos, as suas relações financeiras. A blockchain retirou tudo isso. Qualquer pessoa com acesso à internet poderia rastrear cada pagamento, cada compra, cada conexão. Toda a sua vida financeira tornou-se um registro público se conseguissem vincular o seu endereço à sua identidade.

A Storm viu a transparência como mais do que uma limitação técnica, era um ataque à dignidade humana. As pessoas precisavam de privacidade financeira. Doar para causas controversas. Pagar por tratamentos médicos. Comprar café sem o divulgar para o mundo.

Ele não estava sozinho. Roman Semenov e Alexey Pertsev compartilhavam sua convicção. Juntos, começaram a construir uma solução usando criptografia de ponta para restaurar a privacidade do blockchain.

Chamaram-lhe Tornado Cash.

O Tornado Cash destruiu a vigilância da blockchain usando provas de conhecimento zero. Os usuários podiam provar que tinham depositado fundos sem revelar qual depósito era o seu. Como mostrar a alguém que você tem uma chave sem deixar que eles a vejam.

Como funciona? Deposite criptomoeda em um pool de contrato inteligente. Receba uma nota criptográfica - seu recibo. Mais tarde, retire a mesma quantia para um endereço completamente diferente. Sem conexão on-chain entre o depósito e a retirada.

O que tornou o Tornado Cash revolucionário foi que, ao contrário dos misturadores centralizados que mantinham o seu dinheiro como refém, o Tornado Cash nunca tocou nos fundos dos usuários. Contratos inteligentes cuidaram de tudo. Nenhum golpe de saída. Nenhuma apreensão do governo.

Storm e os seus cofundadores não conseguiam aceder aos fundos dos utilizadores, reverter transações ou congelar ativos.

"Eu derramei minha alma no Tornado Cash—um software que é não custodial, sem confiança, sem permissão, imutável, imparável," Stormescreveu.

Cada palavra contava. Não custodial: nunca detinha os fundos dos usuários. Sem confiança: os usuários não precisavam ter fé nos desenvolvedores. Sem permissão: qualquer um poderia usá-lo. Imutável: o código não podia mudar. Irreprimível: nenhum governo poderia acabar com isso.

Storm lançou o Tornado Cash em 2019, acreditando que estava construindo uma infraestrutura para a liberdade financeira. A adoção explodiu entre usuários preocupados com a privacidade, cansados da vigilância financeira. Vitalik Buterin usou-o para doações privadas. Ativistas em países autoritários podiam receber financiamento sem detecção. Pessoas comuns podiam proteger seus gastos de empregadores, concorrentes e criminosos.

Mas a criação da Storm atraiu outros utilizadores também.

As mesmas características que protegiam os ativistas também obscureciam os lucros do roubo. Se você pudesse ocultar transações legítimas, poderia lavar dinheiro roubado. A tecnologia não fazia discriminação. A equipe de Storm sabia disso, mas escolheu a educação em vez de restrições.

Construíram ferramentas para verificar fundos limpos. Comunicar melhores práticas. Mantiveram a sua filosofia: a tecnologia é neutra. Facas preparam comida e cometem homicídio. Não culpamos os ferreiros. Essa filosofia enfrentou seu teste final.

O Fator Lázaro

Março de 2022 trouxe catástrofe. O Grupo Lazarus—hackers estatais da Coreia do Norte—roubaram 620 milhões de $Ronin Network, a espinha dorsal do Axie Infinity.

Nos meses seguintes, $455 milhões em Ethereum roubado passaram pelo Tornado Cash. Os hackers estavam lavando sua pilhagem através da criação da Storm.

Os procuradores federais mais tarde reclamadoStorm e a sua equipa estavam cientes da lavagem de dinheiro, mas "recusaram-se a implementar controles." Receberam queixas de vítimas e das autoridades policiais, mas escolheram os lucros em vez da conformidade.

A equipa de Storm viu as coisas de forma diferente. Implementar controles destruiria a descentralização. Se pudessem colocar endereços em lista negra ou congelar fundos, não estariam a construir resistência à censura, estariam a criar outro sistema de controle.

A divisão era intransponível. O governo queria conformidade financeira tradicional, procedimentos de conhecimento do cliente, departamentos de conformidade e submissão regulatória. Storm acreditava que tais requisitos destruiriam tudo o que tornava o Tornado Cash valioso.

8 de agosto de 2022 mudou tudo. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do TesourosancionadoO Tornado Cash em si. Pela primeira vez na história americana, o governo declarou linhas de código ilegais.

As sanções criminalizaram qualquer interação dos EUA com os contratos inteligentes do Tornado Cash. Durante a noite, uma ferramenta de privacidade usada por milhares se tornou contrabando.

O Pesadelo Começa

Durante quase um ano após as sanções, Storm viveu no estado de Washington. Ele acreditava que seu papel como desenvolvedor de software o protegia de acusações criminais.

Ele estava errado.

23 de agosto de 2023 destrói essa ilusão.

Storm descreveu o assalto mais tarde: Agentes federais armadosterrorizar uma famíliao código de software tornou-se um grito de guerra para a comunidade cripto.

As penas foram severas. Conspiração para cometer lavagem de dinheiro: 20 anos no máximo. Conspiração para operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença: 5 anos no máximo. Conspiração para violar sanções: 20 anos no máximo.

Sentença total potencial: 45 anos. Na prática, prisão perpétua.

Liberado sob fiança de $2 milhões, Storm entrou em um limbo legal. As economias de uma vida desapareceram em taxas legais enquanto enfrentava todo o peso do governo federal. O co-fundador Roman Semenov continua foragido na Rússia. O desenvolvedor Alexey Pertsev foi preso na Holanda, condenado a mais de cinco anos em maio de 2024 - e posteriormente liberado com Trump cumprindo uma promessa:

@alex_pertsev

Mas era diferente para Storm.

David contra Golias

A equipa jurídica da Storm, liderada por Brian Klein e Keri Curtis Axel, construiu a sua defesa em torno de questões fundamentais sobre desenvolvimento de software e intenção criminosa.

Primeiro argumento: Tornado Cash não se qualifica como um negócio de serviços monetários. É descentralizado, não controla os fundos dos usuários e não cobra taxas. As leis tradicionais de transmissão de dinheiro visam serviços centralizados que custodiam os fundos dos clientes, não contratos inteligentes autônomos.

Em segundo lugar: argumentam que o caso do governo não consegue provar a intenção específica exigida para as acusações de lavagem de dinheiro, dependendo em vez disso da alegada falha de Storm em impedir o uso indevido do seu software, em vez de evidências de que ele participou conscientemente em ocultar receitas criminosas.

A lavagem de dinheiro criminosa requer prova de que alguém ajudou intencionalmente a ocultar os lucros criminosos. O crime alegado de Storm foi não ter impedido o uso indevido do software que operava autonomamente.

Terceiro: as violações de sanções dependem de ações de terceiros por grupos como o Lazarus, que não tinham conexão pessoal com a Storm. Os desenvolvedores de software devem responder por cada possível uso indevido de suas criações? Pela mesma lógica, podemos processar aqueles que criaram protocolos de Internet como o TCP/IP? Afinal, a internet também foi usada para lavar dinheiro.

Os apoiantes da Storm enfatizaram a realidade técnica: "Não se podem transferir fundos a menos que se tenha a custódia ou controle." Como o Tornado Cash operava através de contratos inteligentes imutáveis, a equipe da Storm não conseguia acessar, congelar ou redirecionar os fundos dos usuários após a implementação.

Como pode conspirar para lavar dinheiro através de um sistema que não consegue controlar?

A Comunidade Cripto Une-se

As acusações contra a Storm unificaram a comunidade de criptomoedas como nunca antes. O caso tornou-se um ponto de união para defensores da privacidade, desenvolvedores de DeFi e organizações de direitos digitais que veem a acusação da Storm como uma ameaça existencial à inovação.

A Fundação Ethereum prometeu $500,000 para a defesa legal da Storm em 13 de junho de 2025, comprometendo-se a igualar até outros $750,000 em donativos da comunidade. A sua declaração foi direta: “A privacidade é normal, e estamos comprometidos em proteger os direitos daqueles que constroem ferramentas de privacidade.”

@ethereumfndn

Vitalik Buterindoado50 ETH (aproximadamente 170.000$) em 31 de dezembro de 2024. A Paradigm contribuiu com 1,25 milhões de dólares e apresentou um poderoso parecer amicus.

@matthuang

A Electronic Frontier Foundation argumentou que a acusação contra Storm "estica as leis criminais além do seu alcance pretendido" e pode inibir o desenvolvimento de software focado na privacidade.

Até Vivek Ramaswamypesouargumentando que os desenvolvedores não deveriam ser processados por uso indevido de código de terceiros.

O apoio refletiu um medo genuíno sobre o que a condenação de Storm poderia significar para o futuro do desenvolvimento de software.

O parecer amigo da Paradigmcapturadoos riscos:

“A consequência prática da posição do SDNY é que qualquer desenvolvedor de código neutro poderia ser responsabilizado criminalmente pelo uso ou abuso desse código. Isso é tão absurdo quanto processar um fabricante de televisão pela divulgação de segredos de Estado no ar, artesãos de carteiras de couro por carteiras que contêm dinheiro roubado, ou a Apple por conspirações formadas através de conversas no iPhone.”

O caso expôs tensões fundamentais na forma como a América regula tecnologias emergentes. Enquanto o Departamento de Justiça emitiu um memorando em abril de 2024 encerrando a "regulação por meio da acusação" de serviços de criptomoeda, o Distrito Sul de Nova Iorque continuou a processar Storm sob diferentes teorias legais.

Críticos argumentaram que os promotores estavam usando o caso de Storm para estabelecer precedentes que o Congresso nunca teve a intenção de criar. Se as teorias do governo tivessem sucesso, os desenvolvedores que trabalham em navegadores de privacidade para mensagens encriptadas poderiam enfrentar responsabilidade criminal pelas ações dos usuários que estão além do seu controle.

As implicações internacionais foram igualmente sérias. Outros países observaram para ver se os Estados Unidos permaneceriam acolhedores à inovação tecnológica ou se tornariam uma história de advertência sobre excesso regulatório.

O Custo Humano

Além das complexidades legais, existe uma história pessoal: um homem a ver o seu sonho americano tornar-se um pesadelo.

Storm via a sua situação não apenas como uma batalha legal pessoal, mas como um momento crucial para toda a indústria. Vivendo sob indiciamento federal com uma fiança de 2 milhões de dólares, ele enfrentava constantes restrições enquanto os promotores tentavam excluir as suas testemunhas especialistas. "O SDNY está tentando me esmagar, bloqueando cada testemunha especialista."

À medida que se aproxima a data do julgamento de Storm, marcada para 14 de julho de 2025, as apostas tornam-se claras. O julgamento depende de saber se os jurados compreendem a distinção entre criar software e controlar um serviço. Poderiam os promotores convencê-los de que Storm estava a administrar um negócio em vez de liberar código-fonte aberto?

A disparidade de recursos continua a ser marcante. O governo tinha recursos ilimitados. A defesa de Storm dependia de doações da comunidade, cerca de 3 milhões de dólares arrecadados, com mais 1,5 milhões de dólares ainda necessários.

Independentemente do veredicto, os precedentes estabelecidos influenciarão o desenvolvimento das criptomoedas durante décadas.

Visualização de Despacho de Token 🔍

Independentemente do que aconteça no tribunal, o impacto de Storm na criptomoeda já está consolidado. O seu trabalho na POA Network, na interoperabilidade da blockchain e nas provas de zero-knowledge do Tornado Cash ajudou a construir o ecossistema DeFi de hoje e influenciou inúmeras aplicações de privacidade. Mas a sua contribuição mais importante pode ser forçar uma conversa há muito esperada sobre privacidade versus segurança na era digital.

A ironia é profunda. Storm veio para a América em busca de liberdade para inovar, para construir tecnologia que pudesse tornar o mundo mais aberto. Agora, esse mesmo governo quer aprisioná-lo por exercer essas liberdades.

O julgamento de Storm decidirá mais do que o destino de um homem. Ele determinará se os Estados Unidos continuam a ser um lugar onde a curiosidade e o código podem remodelar o mundo, ou se a inovação deve se curvar ao controle institucional.

Se Storm for condenado, a mensagem para os desenvolvedores será clara: construam ferramentas controláveis ou enfrentem a prisão. Se for absolvido, isso poderá estabelecer proteções cruciais para os desenvolvedores de software e esclarecer as fronteiras entre inovação legítima e conspiração criminosa.

A decisão cabe a doze jurados que decidem se um curioso garoto da Rússia pós-soviética merece passar a vida em uma prisão americana por escrever um código que tornava as transações em blockchain privadas.

Como Storm escreveu: “Este não é apenas o meu fim; é o nosso.”

O veredicto definirá a relação entre tecnologia e liberdade no século XXI, determinando se a privacidade continua a ser um direito ou se se torna um crime.

Até lá ... mantenha-se curioso,
Thejaswini

Token Dispatch é um boletim diário sobre criptomoedas selecionado e elaborado com amor por bots humanos. Você pode saber tudo sobre nósaqui 🙌

Se você deseja entrar em contato com a comunidade de mais de 200.000 assinantes do Token Dispatch, pode explorar o oportunidades de parceria connosco.

Preencha istoformulário para submeter os seus dados e marcar uma reunião connosco diretamente.

Aviso Legal: Este boletim contém análises e opiniões. O conteúdo é apenas para fins informativos, não é aconselhamento financeiro. Negociar criptomoedas envolve riscos substanciais - seu capital está em risco. Faça sua própria pesquisa.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [DISPATCH DE TOKEN]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [@thejaswinima">Thejaswini M A]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor contacte o Gate Learn equipe, e eles irão lidar com isso prontamente.
2. Declaração de Isenção de Responsabilidade: As opiniões e os pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo em outras línguas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.