Odaily Daily News Planet News Vitalik said: "So far, our expansion method can be understood as hybrid L1 + L2, but I don't think anyone has clearly defined which transactions should be in L1, which transactions should be in L2, and 'everything is in L2.' This answer is difficult to accept because:
*Desta forma, é fácil perder a posição do ETH como meio de troca, reserva de valor, etc. Se você está preocupado que a L2 roube os usuários da L1 e não retribua à L1, o problema será ainda mais grave em um cenário em que a L1 mal faz qualquer coisa.
*As operações na L2 ainda precisam da L1. Se uma L2 tiver problemas, os usuários ainda precisarão ser capazes de migrar para outra L2. Portanto, existem alguns casos de uso da L1 que são muito difíceis de evitar.
'A resposta 'Tudo está no L1' também é difícil de aceitar, porque:'
*Se L1 suportar muitas transações, é fácil tornar-se centralizado, ou seja, usando tecnologias como ZK-EVM e assim por diante.
*A demanda mundial por transações na cadeia é ilimitada, não importa o quão alta seja a TPS da L1, sempre se pode descobrir um aplicativo que necessita de 10 vezes mais TPS.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik: Ninguém definiu claramente quais transações devem estar em L1 e quais devem estar em L2
Odaily Daily News Planet News Vitalik said: "So far, our expansion method can be understood as hybrid L1 + L2, but I don't think anyone has clearly defined which transactions should be in L1, which transactions should be in L2, and 'everything is in L2.' This answer is difficult to accept because: *Desta forma, é fácil perder a posição do ETH como meio de troca, reserva de valor, etc. Se você está preocupado que a L2 roube os usuários da L1 e não retribua à L1, o problema será ainda mais grave em um cenário em que a L1 mal faz qualquer coisa. *As operações na L2 ainda precisam da L1. Se uma L2 tiver problemas, os usuários ainda precisarão ser capazes de migrar para outra L2. Portanto, existem alguns casos de uso da L1 que são muito difíceis de evitar. 'A resposta 'Tudo está no L1' também é difícil de aceitar, porque:' *Se L1 suportar muitas transações, é fácil tornar-se centralizado, ou seja, usando tecnologias como ZK-EVM e assim por diante. *A demanda mundial por transações na cadeia é ilimitada, não importa o quão alta seja a TPS da L1, sempre se pode descobrir um aplicativo que necessita de 10 vezes mais TPS.