O grande risco do design de dupla moeda na ecologia Blockchain: 50.000 dólares apostados no futuro
Uma aposta grandiosa sobre o futuro do ecossistema Blockchain começou oficialmente. Não se trata de uma aposta comum, mas de um jogo público de 50 mil dólares, testemunhado por contratos inteligentes e gerido por grandes nomes do setor. Os fundos já estão efetivamente bloqueados em um endereço de custódia gerido por uma figura conhecida no mundo das moedas criptográficas.
Em 24 de junho de 2025, esta grande aposta foi oficialmente confirmada. Os protagonistas são duas figuras de grande importância no mundo das criptomoedas: um dos principais contribuidores de um protocolo DeFi e o CEO de uma plataforma de Blockchain.
A aposta deles trouxe à tona uma questão fundamental que tem atormentado a indústria: quando um ecossistema de Blockchain líder introduz um segundo token, está realmente criando novo valor ou apenas corroendo e diluindo o valor existente?
Os termos deste confronto são claros e rigorosos:
Aposta: 50.000 dólares em moeda estável
Custodiante: renomada personalidade de criptomoeda
Fonte de dados: uma plataforma de dados de criptomoeda
Hora de liquidação: 24 de dezembro de 2025, às 20:00 UTC ( )
Condições de vitória: Na altura, a soma do valor de mercado do token original e do novo token de uma determinada plataforma de Blockchain, será superior ao valor de mercado do token original no momento do anúncio do novo plano (23.87 milhões de dólares ). Se for superior, o CEO da plataforma vence; se for inferior, o contribuinte DeFi vence.
Por trás desta grande aposta, está o intenso choque de duas visões de mundo de criptomoedas completamente opostas.
Um lado é o "guardião" de um certo protocolo DeFi. Como fundador da iniciativa comunitária desse protocolo, ele é o "avesso ao risco" mais firme no mundo DeFi. Ele vê pessimamente o modelo de "duas moedas" de uma certa Blockchain, afirmando que essa prática apenas dilui o valor, levando, no final, a um jogo de soma negativa "1+1<1".
A outra parte é o "Construtor de Impérios" de uma certa plataforma Blockchain. Este CEO ambicioso está empenhado em unificar o mundo Blockchain fragmentado através da estratégia de camada de agregação da plataforma 2.0. Ele refutou de forma contundente, argumentando que um design colaborativo sofisticado quebrará o "feitiço" e permitirá um salto de valor de "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de orgulho que envolve reputação pessoal e dinheiro, mas uma experiência pública destinada a testar duas filosofias de desenvolvimento de setor completamente opostas.
Estopim: uma guerra de ideias que se arrasta há muito tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim uma erupção vulcânica do conflito de ideias de longo prazo entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas partes intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Na época, uma comunidade de uma plataforma de blockchain propôs uma proposta bastante controversa: desejava ativar os ativos "dorminhocos" em sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro através da agricultura de rendimento. Para o CEO da plataforma e a comunidade, isso era uma maneira inteligente de revitalizar os ativos. No entanto, para os contribuidores de DeFi, isso era como brincar com fogo ao lado do tesouro de seu protocolo. Este protocolo DeFi tinha ativos de bilhões de dólares nesta cadeia, e a ponte cross-chain era precisamente um dos elos mais fracos de todo o mundo DeFi. Os contribuidores de DeFi rapidamente lançaram uma contra-ofensiva na comunidade do protocolo, propondo aumentar drasticamente os custos de empréstimo dos ativos relacionados nesta cadeia, utilizando meios econômicos para "punir" essa ação que consideravam imprudente, e afirmaram firmemente que "não deveriam arcar com os custos dos experimentos de risco dessa plataforma."
Este conflito delineia claramente o fosso filosófico entre as partes: os protocolos representados pelos contribuintes de DeFi colocam o controle de riscos acima de tudo, como um banqueiro que segura um grande montante de dinheiro, avançando com cautela; enquanto os CEOs de plataformas Blockchain veem o crescimento do ecossistema como a prioridade, como um construtor de impérios audacioso, que não teme riscos.
Este conflito de ideias acumulado há muito tempo atingiu um novo ponto de ebulição quando, em 28 de maio de 2025, a plataforma Blockchain anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema lançaria sua própria moeda. O contribuinte DeFi mais uma vez apresentou sua emblemática teoria do "maldição dos dois tokens". Na conversa que selou a aposta, o contribuinte DeFi até ironizou o CEO da plataforma Blockchain: "Tudo começou seis meses atrás, quando vocês fizeram a proposta de melhoria da plataforma na versão inicial, desde então o preço da moeda original começou a cair, e isso é resultado das suas próprias decisões."
Esta acusação carregada de tensão revela, sem dúvida, a profundidade das contradições entre as partes, e adiciona um toque de rivalidade pessoal a esta aposta que antes era uma mera disputa de ideais.
A maldição dos contribuidores DeFi: fantasmas históricos e o "feitiço do duplo token"
As afirmações pessimistas dos contribuidores de DeFi não são infundadas, estão profundamente enraizadas nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona, podemos chamá-lo de "maldição dos dois tokens" — ou seja, a introdução de um segundo token não apenas não cria valor incremental, mas pode levar à destruição do valor existente devido à dispersão da atenção da comunidade, confusão das propostas de valor e aumento da complexidade do sistema. Historicamente, existem dois casos famosos, como fantasmas que vagam pelo mundo das criptomoedas, que fornecem um forte apoio ao seu argumento.
O primeiro, e o mais drástico, é a espiral da morte de um projeto de moeda estável baseado em algoritmo. Em maio de 2022, esse vasto ecossistema, que tinha um valor de mercado de até 40 bilhões de dólares, desapareceu em questão de uma semana. O núcleo é um modelo de dois tokens: moeda estável e seu token de governança. A moeda estável está ligada ao dólar através de um mecanismo de arbitragem engenhoso, mas esse mecanismo se torna uma máquina de imprimir dinheiro fora de controle sob pressão extrema do mercado. Quando a moeda estável se desanexa devido a vendas de pânico, o mecanismo de arbitragem exige uma emissão massiva de tokens de governança para absorver a pressão de venda da moeda estável, e o colapso do preço do token de governança agrava ainda mais a desconfiança na moeda estável, formando uma "espiral da morte" da qual não se consegue escapar. Este caso prova de maneira extrema que um sistema de dois tokens com falhas de design intrínsecas não apresenta riscos lineares, mas sim exponenciais, levando, em última análise, à aniquilação de valor de "1+1<0".
O segundo caso é a "guerra civil" da comunidade entre uma blockchain de uma rede social e sua cadeia bifurcada. Ao contrário da implosão do primeiro caso, esta é uma história sobre a divisão. Em 2020, insatisfeitos com a aquisição de uma figura conhecida, os membros centrais da comunidade original da blockchain optaram por "sair" usando o método de hard fork, criando uma nova blockchain. Esta bifurcação é essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede existente foi dividido em duas partes, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa. Embora não tenha ocorrido um colapso total, a comunidade antes unificada foi rasgada, e o valor original foi dividido entre dois tokens concorrentes, ilustrando perfeitamente o efeito de "diluição de valor" no argumento dos contribuintes da DeFi.
Estes dois casos, um relacionado a colapsos sistémicos e o outro a divisões comunitárias, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dupla moeda é propenso a falhas. No entanto, a refutação do CEO da plataforma Blockchain baseia-se precisamente nisso: o nascimento de novos projetos não visa manter um algoritmo frágil, nem é produto de divisões comunitárias. É uma expansão ecológica intencional, com níveis definidos e efeitos de sinergia, dentro de um grande plano estratégico. Portanto, aplicar simplesmente as experiências de falha dos primeiros dois casos a esta plataforma pode ser uma abordagem inadequada. Este jogo de apostas, na verdade, está a testar um novo e não comprovado terceiro modelo de múltiplas moedas.
A visão do CEO da plataforma Blockchain: quebrar o feitiço com "agregação"
Diante das conclusões pessimistas baseadas na história dos contribuidores de DeFi, o CEO da plataforma Blockchain deu uma resposta: um futuro vasto, preciso e ambicioso - a plataforma 2.0. O núcleo desse sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados pelos contribuidores de DeFi.
Primeiro, a plataforma irá atualizar o token principal e dar-lhe uma nova posição de "token de super produtividade". Isso é muito mais do que apenas mudar o nome. Os tokens PoS tradicionais só podem ser apostados em uma única cadeia para ganhar os lucros dessa cadeia. O novo design do token permite que os detentores o apostem e, ao mesmo tempo, forneçam serviços de segurança e verificação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema, desempenhando vários papéis, como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero. Isso significa que o valor do novo token não está mais atado apenas à ascensão e queda de uma única cadeia, mas está diretamente ligado ao grau de prosperidade de toda a "internet de valor". Ele pode capturar continuamente valor de todas as atividades econômicas de todas as cadeias no ecossistema, como uma bomba de água.
Em segundo lugar, está o "cérebro" deste plano - a camada de agregação. Se as pontes entre cadeias no passado eram como estradas rurais, esburacadas e frequentemente com assaltantes, conectando dois países independentes, a camada de agregação é como o terminal central de um super aeroporto internacional. Ela pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ela, permitindo transações atômicas entre cadeias quase instantâneas e sem necessidade de confiança. Isso não só resolve fundamentalmente o problema de segurança entre cadeias que mais preocupava os contribuidores de DeFi, mas também estabelece as bases para uma experiência do usuário unificada e sem costura.
Por fim, temos o outro protagonista deste jogo de apostas — o novo projeto. Na grandiosa narrativa desta plataforma, o novo projeto não é um "filho do meio" que vem para competir pelos recursos com o token original, mas sim um "soldado de elite estratégico" cuidadosamente selecionado. Sua única missão é mostrar ao mundo o poderoso impacto da camada de agregação. O design do novo projeto é extremamente disruptivo, permitindo que apenas um protocolo de destaque exista em cada vertente DeFi em uma única blockchain, concentrando assim a liquidez de forma alta e evitando o problema comum de fragmentação de liquidez nas blockchains gerais. Ao mesmo tempo, ele injetará uma forte dinâmica econômica nesses protocolos de cooperação exclusivos através de incentivos em tokens, retornos reais e outras maneiras.
Este design revela uma intenção estratégica profunda da plataforma: novos projetos desempenham um papel estratégico de "mostrador". Seu valor principal não reside em quão alto seu valor de mercado pode chegar, mas sim em sua capacidade de provar que a camada de agregação é um paradigma técnico viável que pode atrair imensa liquidez e projetos de topo. Se um novo projeto se torna um sucesso instantâneo, ele se tornará o letreiro mais brilhante da camada de agregação, atraindo inúmeros projetos para se juntarem ao ecossistema. Esse poderoso efeito de rede, teoricamente, impulsionará enormemente a demanda pelo token original. A história que a plataforma tenta contar não é a "A+B < A" que preocupa os contribuintes DeFi, mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
Lições do passado do fantasma: esta plataforma pode curar a "doença de captura de valor" de um certo ecossistema Blockchain?
A teoria é rica, mas a realidade é magra. Será que o grande plano da plataforma pode ser realizado? Historicamente, existe um ecossistema que fornece a referência mais importante e também a mais cruel - um conhecido ecossistema de Blockchain.
Este ecossistema pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão de agregação da plataforma. Ele propôs pela primeira vez a ideia de uma rede composta por inúmeros "aplicativos encadeados" soberanos e interconectados. No entanto, apesar de muitos projetos de estrelas terem surgido dentro do ecossistema, com seus próprios tokens independentes e de grande valor de mercado, o valor gerado por esses sucessos é difícil de voltar efetivamente e ser capturado pelo token central do ecossistema. Isso é conhecido como o "problema da captura de valor" do ecossistema. Um relatório de pesquisa de uma plataforma de negociação apontou de forma contundente que a prosperidade do ecossistema historicamente raramente beneficiou os detentores do token central.
Esta é precisamente a grande habilidade do design da plataforma e a chave para saber se conseguirá quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia da plataforma não é uma cópia cega do modelo acima mencionado, mas sim uma correção ponderada e direcionada ao "problema da captura de valor".
A "receita" central que é apresentada é um mecanismo de compartilhamento de valor que é obrigatório e institucionalizado. A parte mais direta é que novos projetos airdropam diretamente 15% do total da oferta de seus tokens para os stakers do token original. Esta medida estabelece, desde o início da expansão ecológica, uma ligação econômica sólida e formal entre o novo projeto e o token central. No ecossistema mencionado, as cadeias de aplicação podem se desenvolver livremente, sem a necessidade de "pagar impostos" aos detentores do token central; enquanto no ecossistema agregado da plataforma, essa "imposto" é institucionalizada na forma de airdrop.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Compartilhar
Comentário
0/400
just_another_fish
· 08-01 06:15
5w dólares, até ver um espetáculo vale este dinheiro.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 08-01 06:12
Cinquenta mil dólares também se atreve a chamar de grande aposta?
Aposta de 50 mil dólares no destino de duplo moeda da Blockchain provoca discussão acesa na indústria pelo pro.
O grande risco do design de dupla moeda na ecologia Blockchain: 50.000 dólares apostados no futuro
Uma aposta grandiosa sobre o futuro do ecossistema Blockchain começou oficialmente. Não se trata de uma aposta comum, mas de um jogo público de 50 mil dólares, testemunhado por contratos inteligentes e gerido por grandes nomes do setor. Os fundos já estão efetivamente bloqueados em um endereço de custódia gerido por uma figura conhecida no mundo das moedas criptográficas.
Em 24 de junho de 2025, esta grande aposta foi oficialmente confirmada. Os protagonistas são duas figuras de grande importância no mundo das criptomoedas: um dos principais contribuidores de um protocolo DeFi e o CEO de uma plataforma de Blockchain.
A aposta deles trouxe à tona uma questão fundamental que tem atormentado a indústria: quando um ecossistema de Blockchain líder introduz um segundo token, está realmente criando novo valor ou apenas corroendo e diluindo o valor existente?
Os termos deste confronto são claros e rigorosos:
Por trás desta grande aposta, está o intenso choque de duas visões de mundo de criptomoedas completamente opostas.
Um lado é o "guardião" de um certo protocolo DeFi. Como fundador da iniciativa comunitária desse protocolo, ele é o "avesso ao risco" mais firme no mundo DeFi. Ele vê pessimamente o modelo de "duas moedas" de uma certa Blockchain, afirmando que essa prática apenas dilui o valor, levando, no final, a um jogo de soma negativa "1+1<1".
A outra parte é o "Construtor de Impérios" de uma certa plataforma Blockchain. Este CEO ambicioso está empenhado em unificar o mundo Blockchain fragmentado através da estratégia de camada de agregação da plataforma 2.0. Ele refutou de forma contundente, argumentando que um design colaborativo sofisticado quebrará o "feitiço" e permitirá um salto de valor de "1+1>2".
Isto não é apenas uma disputa de orgulho que envolve reputação pessoal e dinheiro, mas uma experiência pública destinada a testar duas filosofias de desenvolvimento de setor completamente opostas.
Estopim: uma guerra de ideias que se arrasta há muito tempo
Este confronto público não é um impulso momentâneo, mas sim uma erupção vulcânica do conflito de ideias de longo prazo entre os dois protagonistas e os acordos que representam.
O conflito entre as duas partes intensificou-se publicamente pela primeira vez em dezembro de 2023. Na época, uma comunidade de uma plataforma de blockchain propôs uma proposta bastante controversa: desejava ativar os ativos "dorminhocos" em sua ponte cross-chain PoS, aumentando a receita do tesouro através da agricultura de rendimento. Para o CEO da plataforma e a comunidade, isso era uma maneira inteligente de revitalizar os ativos. No entanto, para os contribuidores de DeFi, isso era como brincar com fogo ao lado do tesouro de seu protocolo. Este protocolo DeFi tinha ativos de bilhões de dólares nesta cadeia, e a ponte cross-chain era precisamente um dos elos mais fracos de todo o mundo DeFi. Os contribuidores de DeFi rapidamente lançaram uma contra-ofensiva na comunidade do protocolo, propondo aumentar drasticamente os custos de empréstimo dos ativos relacionados nesta cadeia, utilizando meios econômicos para "punir" essa ação que consideravam imprudente, e afirmaram firmemente que "não deveriam arcar com os custos dos experimentos de risco dessa plataforma."
Este conflito delineia claramente o fosso filosófico entre as partes: os protocolos representados pelos contribuintes de DeFi colocam o controle de riscos acima de tudo, como um banqueiro que segura um grande montante de dinheiro, avançando com cautela; enquanto os CEOs de plataformas Blockchain veem o crescimento do ecossistema como a prioridade, como um construtor de impérios audacioso, que não teme riscos.
Este conflito de ideias acumulado há muito tempo atingiu um novo ponto de ebulição quando, em 28 de maio de 2025, a plataforma Blockchain anunciou oficialmente que seu projeto estrela do ecossistema lançaria sua própria moeda. O contribuinte DeFi mais uma vez apresentou sua emblemática teoria do "maldição dos dois tokens". Na conversa que selou a aposta, o contribuinte DeFi até ironizou o CEO da plataforma Blockchain: "Tudo começou seis meses atrás, quando vocês fizeram a proposta de melhoria da plataforma na versão inicial, desde então o preço da moeda original começou a cair, e isso é resultado das suas próprias decisões."
Esta acusação carregada de tensão revela, sem dúvida, a profundidade das contradições entre as partes, e adiciona um toque de rivalidade pessoal a esta aposta que antes era uma mera disputa de ideais.
A maldição dos contribuidores DeFi: fantasmas históricos e o "feitiço do duplo token"
As afirmações pessimistas dos contribuidores de DeFi não são infundadas, estão profundamente enraizadas nas lições sangrentas da história das criptomoedas. O "maldição" que ele menciona, podemos chamá-lo de "maldição dos dois tokens" — ou seja, a introdução de um segundo token não apenas não cria valor incremental, mas pode levar à destruição do valor existente devido à dispersão da atenção da comunidade, confusão das propostas de valor e aumento da complexidade do sistema. Historicamente, existem dois casos famosos, como fantasmas que vagam pelo mundo das criptomoedas, que fornecem um forte apoio ao seu argumento.
O primeiro, e o mais drástico, é a espiral da morte de um projeto de moeda estável baseado em algoritmo. Em maio de 2022, esse vasto ecossistema, que tinha um valor de mercado de até 40 bilhões de dólares, desapareceu em questão de uma semana. O núcleo é um modelo de dois tokens: moeda estável e seu token de governança. A moeda estável está ligada ao dólar através de um mecanismo de arbitragem engenhoso, mas esse mecanismo se torna uma máquina de imprimir dinheiro fora de controle sob pressão extrema do mercado. Quando a moeda estável se desanexa devido a vendas de pânico, o mecanismo de arbitragem exige uma emissão massiva de tokens de governança para absorver a pressão de venda da moeda estável, e o colapso do preço do token de governança agrava ainda mais a desconfiança na moeda estável, formando uma "espiral da morte" da qual não se consegue escapar. Este caso prova de maneira extrema que um sistema de dois tokens com falhas de design intrínsecas não apresenta riscos lineares, mas sim exponenciais, levando, em última análise, à aniquilação de valor de "1+1<0".
O segundo caso é a "guerra civil" da comunidade entre uma blockchain de uma rede social e sua cadeia bifurcada. Ao contrário da implosão do primeiro caso, esta é uma história sobre a divisão. Em 2020, insatisfeitos com a aquisição de uma figura conhecida, os membros centrais da comunidade original da blockchain optaram por "sair" usando o método de hard fork, criando uma nova blockchain. Esta bifurcação é essencialmente uma divisão da comunidade e dos ativos. O efeito de rede existente foi dividido em duas partes, a liquidez foi diluída e a força de desenvolvimento também foi dispersa. Embora não tenha ocorrido um colapso total, a comunidade antes unificada foi rasgada, e o valor original foi dividido entre dois tokens concorrentes, ilustrando perfeitamente o efeito de "diluição de valor" no argumento dos contribuintes da DeFi.
Estes dois casos, um relacionado a colapsos sistémicos e o outro a divisões comunitárias, apontam para a mesma conclusão: o modelo de dupla moeda é propenso a falhas. No entanto, a refutação do CEO da plataforma Blockchain baseia-se precisamente nisso: o nascimento de novos projetos não visa manter um algoritmo frágil, nem é produto de divisões comunitárias. É uma expansão ecológica intencional, com níveis definidos e efeitos de sinergia, dentro de um grande plano estratégico. Portanto, aplicar simplesmente as experiências de falha dos primeiros dois casos a esta plataforma pode ser uma abordagem inadequada. Este jogo de apostas, na verdade, está a testar um novo e não comprovado terceiro modelo de múltiplas moedas.
A visão do CEO da plataforma Blockchain: quebrar o feitiço com "agregação"
Diante das conclusões pessimistas baseadas na história dos contribuidores de DeFi, o CEO da plataforma Blockchain deu uma resposta: um futuro vasto, preciso e ambicioso - a plataforma 2.0. O núcleo desse sistema é resolver fundamentalmente todos os problemas levantados pelos contribuidores de DeFi.
Primeiro, a plataforma irá atualizar o token principal e dar-lhe uma nova posição de "token de super produtividade". Isso é muito mais do que apenas mudar o nome. Os tokens PoS tradicionais só podem ser apostados em uma única cadeia para ganhar os lucros dessa cadeia. O novo design do token permite que os detentores o apostem e, ao mesmo tempo, forneçam serviços de segurança e verificação para inúmeras cadeias dentro do ecossistema, desempenhando vários papéis, como ordenação de transações e geração de provas de conhecimento zero. Isso significa que o valor do novo token não está mais atado apenas à ascensão e queda de uma única cadeia, mas está diretamente ligado ao grau de prosperidade de toda a "internet de valor". Ele pode capturar continuamente valor de todas as atividades econômicas de todas as cadeias no ecossistema, como uma bomba de água.
Em segundo lugar, está o "cérebro" deste plano - a camada de agregação. Se as pontes entre cadeias no passado eram como estradas rurais, esburacadas e frequentemente com assaltantes, conectando dois países independentes, a camada de agregação é como o terminal central de um super aeroporto internacional. Ela pode unificar a liquidez e o estado de todas as redes Layer 2 conectadas a ela, permitindo transações atômicas entre cadeias quase instantâneas e sem necessidade de confiança. Isso não só resolve fundamentalmente o problema de segurança entre cadeias que mais preocupava os contribuidores de DeFi, mas também estabelece as bases para uma experiência do usuário unificada e sem costura.
Por fim, temos o outro protagonista deste jogo de apostas — o novo projeto. Na grandiosa narrativa desta plataforma, o novo projeto não é um "filho do meio" que vem para competir pelos recursos com o token original, mas sim um "soldado de elite estratégico" cuidadosamente selecionado. Sua única missão é mostrar ao mundo o poderoso impacto da camada de agregação. O design do novo projeto é extremamente disruptivo, permitindo que apenas um protocolo de destaque exista em cada vertente DeFi em uma única blockchain, concentrando assim a liquidez de forma alta e evitando o problema comum de fragmentação de liquidez nas blockchains gerais. Ao mesmo tempo, ele injetará uma forte dinâmica econômica nesses protocolos de cooperação exclusivos através de incentivos em tokens, retornos reais e outras maneiras.
Este design revela uma intenção estratégica profunda da plataforma: novos projetos desempenham um papel estratégico de "mostrador". Seu valor principal não reside em quão alto seu valor de mercado pode chegar, mas sim em sua capacidade de provar que a camada de agregação é um paradigma técnico viável que pode atrair imensa liquidez e projetos de topo. Se um novo projeto se torna um sucesso instantâneo, ele se tornará o letreiro mais brilhante da camada de agregação, atraindo inúmeros projetos para se juntarem ao ecossistema. Esse poderoso efeito de rede, teoricamente, impulsionará enormemente a demanda pelo token original. A história que a plataforma tenta contar não é a "A+B < A" que preocupa os contribuintes DeFi, mas sim um mito de crescimento exponencial "(A+B) → A++".
Lições do passado do fantasma: esta plataforma pode curar a "doença de captura de valor" de um certo ecossistema Blockchain?
A teoria é rica, mas a realidade é magra. Será que o grande plano da plataforma pode ser realizado? Historicamente, existe um ecossistema que fornece a referência mais importante e também a mais cruel - um conhecido ecossistema de Blockchain.
Este ecossistema pode ser considerado o "mentor espiritual" da visão de agregação da plataforma. Ele propôs pela primeira vez a ideia de uma rede composta por inúmeros "aplicativos encadeados" soberanos e interconectados. No entanto, apesar de muitos projetos de estrelas terem surgido dentro do ecossistema, com seus próprios tokens independentes e de grande valor de mercado, o valor gerado por esses sucessos é difícil de voltar efetivamente e ser capturado pelo token central do ecossistema. Isso é conhecido como o "problema da captura de valor" do ecossistema. Um relatório de pesquisa de uma plataforma de negociação apontou de forma contundente que a prosperidade do ecossistema historicamente raramente beneficiou os detentores do token central.
Esta é precisamente a grande habilidade do design da plataforma e a chave para saber se conseguirá quebrar o "feitiço dos dois tokens". A estratégia da plataforma não é uma cópia cega do modelo acima mencionado, mas sim uma correção ponderada e direcionada ao "problema da captura de valor".
A "receita" central que é apresentada é um mecanismo de compartilhamento de valor que é obrigatório e institucionalizado. A parte mais direta é que novos projetos airdropam diretamente 15% do total da oferta de seus tokens para os stakers do token original. Esta medida estabelece, desde o início da expansão ecológica, uma ligação econômica sólida e formal entre o novo projeto e o token central. No ecossistema mencionado, as cadeias de aplicação podem se desenvolver livremente, sem a necessidade de "pagar impostos" aos detentores do token central; enquanto no ecossistema agregado da plataforma, essa "imposto" é institucionalizada na forma de airdrop.
Isso formou um poderoso "moeda