A IPO do Circle gera controvérsia: partes interessadas da indústria ignoradas geram descontentamento
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), o que gerou ampla controvérsia dentro da indústria de criptomoedas. O Chief Investment Officer de uma importante instituição de investimento no setor fez críticas contundentes ao processo de emissão, argumentando que a Circle favoreceu instituições financeiras tradicionais na alocação, ignorando os participantes nativos das criptomoedas que a apoiaram ao longo do tempo.
A IPO da Circle foi precificada em 31 dólares por ação, acima da faixa esperada de 24 a 26 dólares. No primeiro dia de negociação, o preço de fechamento alcançou 84 dólares, e uma semana depois subiu para mais de 107 dólares, mostrando que os bancos de investimento subestimaram gravemente a demanda do mercado. Isso também reflete o entusiasmo crescente de Wall Street em investir em ativos de criptomoeda, especialmente em stablecoins.
Os motivos para apoiar o investimento na Circle incluem:
O primeiro ativo de investimento listado focado no crescimento de stablecoins
O mercado de stablecoins espera crescer até um bilhão de dólares.
A USDC atualmente gerencia 60 bilhões de dólares em ativos, com uma taxa de crescimento anual de 91%
e as razões para a queda incluem:
O modelo de negócios depende excessivamente das taxas de juros
Dependência da Coinbase como agente de emissão para partilhar lucros
Ter uma relação de cooperação com potenciais concorrentes
O crescimento da receita e dos lucros tem sido lento nos últimos anos.
A avaliação atual é bastante alta, com 30 vezes a margem bruta e 110 vezes os lucros, etc. (
![Arca indignado com a traição da Circle: Por que o banquete de IPO abandonou os aliados criptográficos e favoreceu Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Alguns veteranos da indústria acreditam que a preferência da Circle por instituições financeiras tradicionais em vez de fundos nativos de criptomoeda durante o processo de alocação do IPO é um erro significativo. Muitos dos primeiros usuários e promotores do USDC relataram ter recebido uma quantidade muito pequena de alocação ou não terem recebido nada, o que levantou dúvidas sobre a desconsideração da Circle pelos apoiadores de longa data.
Os críticos apontam que a ação da Circle se desvia do propósito original da indústria de criptomoedas. Na visão deles, é mais razoável recompensar os fundos que estão profundamente envolvidos e investidos continuamente na indústria de criptomoedas, pois isso não só pode aumentar a taxa de retorno e a escala de gestão dos fundos, mas também promover a reinvestimento de capital no ecossistema, formando um ciclo virtuoso.
No entanto, a Circle optou por alocar as cotas de IPO a instituições financeiras tradicionais que podem não entender ou utilizar verdadeiramente os seus produtos, uma prática que é considerada totalmente contrária ao espírito da criptomoeda.
Quanto a essas críticas, há vozes diferentes que afirmam:
Não se deve equiparar IPO a airdrops.
O direito de decisão sobre a alocação pertence ao emissor e não ao subscritor.
O excesso de subscrição do IPO leva à compressão geral das quotas
Os críticos podem estar insatisfeitos apenas por não terem recebido a cota esperada.
De qualquer forma, ainda está por ver se a alocação de ações da IPO da Circle afetará seu desenvolvimento futuro e a adoção do USDC. Os especialistas da indústria esperam que os futuros relatórios de acionistas revelem quais investidores a Circle escolheu para compartilhar seus dividendos de crescimento.
![Arca critica a traição da Circle: Por que o banquete de IPO abandonou os aliados cripto e favoreceu Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Controvérsia do IPO da Circle: descontentamento causado pela ignorância dos interesses da encriptação
A IPO do Circle gera controvérsia: partes interessadas da indústria ignoradas geram descontentamento
Recentemente, a emissora da stablecoin USDC, Circle, completou a sua oferta pública inicial (IPO), o que gerou ampla controvérsia dentro da indústria de criptomoedas. O Chief Investment Officer de uma importante instituição de investimento no setor fez críticas contundentes ao processo de emissão, argumentando que a Circle favoreceu instituições financeiras tradicionais na alocação, ignorando os participantes nativos das criptomoedas que a apoiaram ao longo do tempo.
A IPO da Circle foi precificada em 31 dólares por ação, acima da faixa esperada de 24 a 26 dólares. No primeiro dia de negociação, o preço de fechamento alcançou 84 dólares, e uma semana depois subiu para mais de 107 dólares, mostrando que os bancos de investimento subestimaram gravemente a demanda do mercado. Isso também reflete o entusiasmo crescente de Wall Street em investir em ativos de criptomoeda, especialmente em stablecoins.
Os motivos para apoiar o investimento na Circle incluem:
e as razões para a queda incluem:
![Arca indignado com a traição da Circle: Por que o banquete de IPO abandonou os aliados criptográficos e favoreceu Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(
Alguns veteranos da indústria acreditam que a preferência da Circle por instituições financeiras tradicionais em vez de fundos nativos de criptomoeda durante o processo de alocação do IPO é um erro significativo. Muitos dos primeiros usuários e promotores do USDC relataram ter recebido uma quantidade muito pequena de alocação ou não terem recebido nada, o que levantou dúvidas sobre a desconsideração da Circle pelos apoiadores de longa data.
Os críticos apontam que a ação da Circle se desvia do propósito original da indústria de criptomoedas. Na visão deles, é mais razoável recompensar os fundos que estão profundamente envolvidos e investidos continuamente na indústria de criptomoedas, pois isso não só pode aumentar a taxa de retorno e a escala de gestão dos fundos, mas também promover a reinvestimento de capital no ecossistema, formando um ciclo virtuoso.
No entanto, a Circle optou por alocar as cotas de IPO a instituições financeiras tradicionais que podem não entender ou utilizar verdadeiramente os seus produtos, uma prática que é considerada totalmente contrária ao espírito da criptomoeda.
Quanto a essas críticas, há vozes diferentes que afirmam:
De qualquer forma, ainda está por ver se a alocação de ações da IPO da Circle afetará seu desenvolvimento futuro e a adoção do USDC. Os especialistas da indústria esperam que os futuros relatórios de acionistas revelem quais investidores a Circle escolheu para compartilhar seus dividendos de crescimento.
![Arca critica a traição da Circle: Por que o banquete de IPO abandonou os aliados cripto e favoreceu Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(