A evolução do L2 do Ethereum e do cenário das blockchains públicas
Recent trends in data and the direction of Ethereum's technological development are worth paying attention to.
1. TVL e volume de transações do DeFi em diferentes blockchains
O ranking de TVL do Arbitrum e do Optimism está gradualmente entrando no top 10. Em termos de TVL DeFi, o Arbitrum ocupa a quinta posição, apenas atrás do Ethereum, BSC, Tron e Polygon, superando Avalanche, Solana, entre outros. O Optimism ocupa a oitava posição, também superando a maioria das blockchains públicas.
Em termos de volume de negociação DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar, enquanto Optimism está em quinto. Arbitrum só fica atrás do Ethereum e do BSC, superando a maioria das blockchains. O Optimism, por sua vez, está imediatamente atrás do Ethereum, BSC e Polygon, também ultrapassando a grande maioria das blockchains. O volume de negociação DeFi reflete, em certa medida, a atividade da blockchain.
2. Desenvolvimento de projetos ecológicos
L2(Os projetos DeFi, NFT e GameFi em Arbitrum e Optimism) estão basicamente completos, e alguns dos principais protocolos DeFi, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, entre outros, estão disponíveis no L2.
Alguns projetos L2 nativos também começaram a mostrar potencial. Por exemplo, o projeto de ecossistema de jogos na rede Arbitrum, a rede magic ( TreasureDAO ), tenta construir a Nintendo no web3, fornecendo serviços de base para diferentes jogos, mostrando um esboço inicial do ecossistema. No que diz respeito aos projetos DeFi, o volume total de transações da GMX na Arbitrum já ultrapassou 70 bilhões de dólares, com o total acumulado de taxas do protocolo ultrapassando 93 milhões de dólares.
De acordo com os dados, existem 58 projetos na Arbitrum com mais de 1.000 endereços de usuários, 39 projetos com mais de 10.000, 40 projetos com mais de 1.000 endereços ativos mensais e 24 projetos com mais de 10.000 endereços ativos mensais. Na Optimism, existem 50 projetos com mais de 1.000 endereços de usuários, 32 projetos com mais de 10.000; 33 projetos com mais de 1.000 endereços ativos mensais e 20 com mais de 10.000.
Atualmente, os protocolos com o maior número de endereços ativos mensais e interações na Arbitrum incluem Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros; na Optimism, os protocolos com o maior número de endereços ativos mensais e interações incluem Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Os projetos do ecossistema L2 já estão em escala. Devido à melhor portabilidade, com a redução de custos e aumento da capacidade de processamento, espera-se que a velocidade de desenvolvimento do ecossistema acelere. De acordo com a situação atual, o ecossistema L2 já superou a maioria das blockchains públicas.
3. Número de endereços ativos
Em termos de usuários ativos diários, os endereços ativos diários da BSC, Ethereum e Solana são superiores aos da Arbitrum e Optimism, enquanto a Avalanche está no mesmo nível que a Arbitrum e Optimism.
Do ponto de vista das tendências, o número diário de usuários ativos do Ethereum tem se mantido relativamente estável, com um leve aumento nos últimos seis meses; o BSC está basicamente estável; o Solana foi relativamente estável no início, mas recentemente apresentou uma tendência de queda; o Avalanche tem mostrado uma certa tendência de queda nos últimos seis meses; em comparação, o número diário de usuários ativos do Optimism aumentou significativamente, passando de menos de 10.000 há seis meses para cerca de 30.000 a 40.000; o número diário de usuários ativos do Arbitrum também aumentou significativamente, subindo de cerca de 15.000 há seis meses para cerca de 40.000 a 50.000.
À medida que o tempo passa, especialmente após o lançamento do EIP-4844, espera-se que o número de endereços ativos diários de L2 continue a aumentar. Nos próximos 2 a 5 anos, pode haver mudanças significativas na classificação de endereços ativos diários de L2.
4. Quantidade de transações
Atualmente, o número diário de transações do Ethereum é de cerca de 1 milhão, Arbitrum cerca de 360 mil, Optimism cerca de 350 mil. No último ano, o volume de transações L2 tem aumentado, enquanto a mainnet do Ethereum permaneceu basicamente estável. A quantidade de transações L2 está estável há muito tempo e pode em breve superar o L1 do Ethereum. As mensagens de consenso interno da Solana também são consideradas transações, e seu número de transações é muito superior ao de outras cadeias.
Deve-se ter em mente que o número de transações não reflete completamente o nível de atividade da cadeia, taxas baixas podem resultar em muitas transações de baixa qualidade. A avaliação da qualidade das transações deve olhar principalmente para os dApps ativos no ecossistema e o número real de usuários e interações. Portanto, em termos gerais, o número de transações deve ser considerado com cautela.
5. Taxas
As taxas de L2 foram significativamente reduzidas, com custos de envio de ETH e troca de tokens variando de alguns centavos a algumas dezenas de centavos. Atualmente, as taxas de envio de ETH são mais de 10 vezes mais baixas do que as de L1.
Em comparação com outras blockchains, a vantagem de custos do Solana é mais evidente, com um custo total de 24 horas de apenas 99,17 SOL e uma taxa média de transação de apenas 0,0000057 SOL.
De um modo geral, exceto o Solana, as outras blockchains públicas não apresentam vantagens significativas em termos de custos em relação ao L2. Os custos do Arbitrum e do Optimism são comparáveis aos do Avalanche e inferiores a muitas outras blockchains públicas.
Mais importante ainda, os custos de Optimistic Rollup e Zk Rollup ainda têm espaço para cair dezenas de vezes, principalmente relacionados à implementação de Proto-danksharding(EIP-4844) e danksharding.
EIP-4844 introduz um espaço dedicado para dados de rollups, trazendo um novo tipo de dados de transação e um mercado de taxas dedicado para dados de rollups. Os blobs podem suportar grandes quantidades de dados, evitando a competição atual pelo espaço em bloco, com custos de gás mais baixos. EIP-4844 e danksharding farão do Ethereum uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação do rollup serão drasticamente reduzidas, teoricamente com um espaço para redução na ordem de centenas de vezes. Mesmo que a melhoria seja apenas de dezenas ou acima de dez vezes, isso significa que as taxas do L2 também serão significativamente reduzidas. Isso eliminará a maioria das vantagens de custo das blockchains individuais. Ao mesmo tempo, o Rollup tem vantagens em áreas como consenso e pontes de segurança, o que afetará a dinâmica competitiva entre o L2 e outras blockchains.
As soluções Optimistic Rollups iniciais podem ter vantagens em termos de custo. À medida que a tecnologia ZK Rollup amadurece gradualmente, essa situação pode mudar progressivamente. A tecnologia de compressão de dados também será implementada nos rollups, e uma vez implementada, teoricamente haverá espaço para um aumento de até cem vezes.
Se essas tecnologias forem implementadas, o volume diário de transações L2 poderá acomodar escalas na casa dos milhões, proporcionando espaço suficiente para DeFi e jogos em estágio inicial.
Em suma, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, as taxas de Rollup podem ser inferiores às de muitas blockchains monolíticas. Isso incentivará grupos sensíveis a custos a migrar em massa para o Rollup com base nas vantagens de segurança. Usuários e desenvolvedores também terão motivação para entrar no ecossistema da rede Ethereum.
6. TPS
Os dados de TPS são frequentemente exagerados, necessitando de medição por terceiros. O TPS de envio e troca de tokens é diferente, e o TPS de redes de teste e de operações reais também é diferente. O TPS está relacionado ao nível de descentralização; quanto maior o nível de descentralização, geralmente mais baixo é o TPS.
De acordo com os testes da Dragonfly Capital sob as condições de troca de tokens do Uniswap V2, o TPS do Ethereum é de cerca de 9,19, o do Polygon é de cerca de 47,67, o do Avalanche é de cerca de 31,65, o da BSC é de cerca de 194,6, e o do Solana é de cerca de 273.34(, sujeito a restrições de CU ). O explorador de blocos do Solana mostra um TPS em torno de 3000, mas 80% são mensagens de consenso internas, o TPS real das transações é de cerca de 600.
O TPS do Solana é o mais alto entre as cadeias únicas atuais, enquanto o TPS de outras cadeias varia principalmente entre dezenas e centenas, representando um aumento de várias vezes a dezenas de vezes em relação ao Ethereum L1.
O TPS do L2 do Ethereum, segundo Vitalik, teoricamente o rollup pode atingir 1000-4000 TPS. Se o Pro-danksharding e o danksharding forem implementados, o TPS do L2 poderá ultrapassar 100.000.
Na prática, pode não alcançar o TPS teórico, mas espera-se que se iguale a cadeias públicas de alto desempenho. Com a implementação do Pro-danksharding( estimada em pelo menos mais de 1 ano) e do danksharding( estimada em pelo menos 2-3 anos), o TPS do L2 será significativamente melhorado. Combinando a segurança do Ethereum e o efeito de rede, o L2 pode encerrar a disputa das cadeias públicas em algum momento no futuro. No entanto, isso ainda requer um longo período de tempo, tudo está em evolução dinâmica, podendo surgir outras variáveis, o que vale a pena acompanhar continuamente.
A L2 não precisa oferecer grandes subsídios de segurança como novas blockchains ( como Aptos, Sui, etc. ), apenas precisa atrair mais desenvolvedores para construir produtos e promover o desenvolvimento do ecossistema.
A disputa entre o L2 do Ethereum e a configuração das blockchains públicas pode terminar em 5 a 10 anos
Vários projetos estão entrando nos ecossistemas Arbitrum e Optimism, e a atividade de negociação de alguns projetos no L2 já superou a do L1, como a negociação do Synthetix no Optimism que já ultrapassou a de Ethereum L1. No futuro, outros DeFi ou jogos cripto podem apresentar situações semelhantes.
Com a maturação do ecossistema L2, o TVL, o número de usuários ativos e o volume de transações reais de Arbitrum e Optimism irão gradualmente ultrapassar a maioria das blockchains públicas. Não se sabe se conseguirão superar uma pequena quantidade de redes públicas não Ethereum mainstream, mas a probabilidade de superar no nível do ecossistema como um todo é grande. Se uma nova blockchain não conseguir ter melhorias de mais de dez vezes em termos de custos, velocidade e experiência do usuário, será difícil superar o L2.
O futuro será uma era multichain, o Ethereum e suas L2 são os mais prováveis de se tornarem a principal rede, ao mesmo tempo que existirão algumas cadeias e ecossistemas maiores, bem como muitas cadeias de nicho ( atualmente existem mais de 100 blockchains L1 ), focadas em áreas específicas como cadeias de jogos, cadeias de aplicações de carbono, etc.
De acordo com a tendência atual, o L2 se tornará um importante concorrente de outras blockchains. Se o L2 acabar se destacando, isso fortalecerá ainda mais o efeito de rede do ecossistema Ethereum, consolidando sua posição de liderança no campo dos contratos inteligentes em blockchain ( e até mesmo no web3).
Em suma, as L2 e as blockchains não Ethereum formarão uma competição direta. As L2 têm uma vantagem em segurança, os custos deverão ser significativamente reduzidos, a capacidade de processamento deverá aumentar consideravelmente e poderão aproveitar as vantagens do ecossistema da rede tradicional Ethereum, o que pode permitir que ocupem uma posição favorável na competição.
Variáveis potenciais na disputa de padrões
Uma situação inesperada que pode ocorrer é o surgimento repentino de novos paradigmas tecnológicos, que podem desestabilizar completamente a escalabilidade atual da blockchain a partir de diferentes caminhos. A probabilidade dessa situação não é alta, mas merece atenção.
Neste caso, atualmente várias redes de blockchain público ainda não estão em sua forma final, e o panorama da blockchain está longe de ser definido. O verdadeiro desfecho da blockchain só poderá ser visto quando o web3 realmente explodir. Atualmente, o web3 ainda está em uma fase de nicho, com um grupo de usuários real muito pequeno; mesmo que o Ethereum tenha mais de cem milhões de endereços, o grupo de usuários real não é grande.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
A ascensão do L2 do Ethereum: impactos potenciais e perspectivas sobre o ecossistema de blockchains públicas
A evolução do L2 do Ethereum e do cenário das blockchains públicas
Recent trends in data and the direction of Ethereum's technological development are worth paying attention to.
1. TVL e volume de transações do DeFi em diferentes blockchains
O ranking de TVL do Arbitrum e do Optimism está gradualmente entrando no top 10. Em termos de TVL DeFi, o Arbitrum ocupa a quinta posição, apenas atrás do Ethereum, BSC, Tron e Polygon, superando Avalanche, Solana, entre outros. O Optimism ocupa a oitava posição, também superando a maioria das blockchains públicas.
Em termos de volume de negociação DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar, enquanto Optimism está em quinto. Arbitrum só fica atrás do Ethereum e do BSC, superando a maioria das blockchains. O Optimism, por sua vez, está imediatamente atrás do Ethereum, BSC e Polygon, também ultrapassando a grande maioria das blockchains. O volume de negociação DeFi reflete, em certa medida, a atividade da blockchain.
2. Desenvolvimento de projetos ecológicos
L2(Os projetos DeFi, NFT e GameFi em Arbitrum e Optimism) estão basicamente completos, e alguns dos principais protocolos DeFi, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, entre outros, estão disponíveis no L2.
Alguns projetos L2 nativos também começaram a mostrar potencial. Por exemplo, o projeto de ecossistema de jogos na rede Arbitrum, a rede magic ( TreasureDAO ), tenta construir a Nintendo no web3, fornecendo serviços de base para diferentes jogos, mostrando um esboço inicial do ecossistema. No que diz respeito aos projetos DeFi, o volume total de transações da GMX na Arbitrum já ultrapassou 70 bilhões de dólares, com o total acumulado de taxas do protocolo ultrapassando 93 milhões de dólares.
De acordo com os dados, existem 58 projetos na Arbitrum com mais de 1.000 endereços de usuários, 39 projetos com mais de 10.000, 40 projetos com mais de 1.000 endereços ativos mensais e 24 projetos com mais de 10.000 endereços ativos mensais. Na Optimism, existem 50 projetos com mais de 1.000 endereços de usuários, 32 projetos com mais de 10.000; 33 projetos com mais de 1.000 endereços ativos mensais e 20 com mais de 10.000.
Atualmente, os protocolos com o maior número de endereços ativos mensais e interações na Arbitrum incluem Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros; na Optimism, os protocolos com o maior número de endereços ativos mensais e interações incluem Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Os projetos do ecossistema L2 já estão em escala. Devido à melhor portabilidade, com a redução de custos e aumento da capacidade de processamento, espera-se que a velocidade de desenvolvimento do ecossistema acelere. De acordo com a situação atual, o ecossistema L2 já superou a maioria das blockchains públicas.
3. Número de endereços ativos
Em termos de usuários ativos diários, os endereços ativos diários da BSC, Ethereum e Solana são superiores aos da Arbitrum e Optimism, enquanto a Avalanche está no mesmo nível que a Arbitrum e Optimism.
Do ponto de vista das tendências, o número diário de usuários ativos do Ethereum tem se mantido relativamente estável, com um leve aumento nos últimos seis meses; o BSC está basicamente estável; o Solana foi relativamente estável no início, mas recentemente apresentou uma tendência de queda; o Avalanche tem mostrado uma certa tendência de queda nos últimos seis meses; em comparação, o número diário de usuários ativos do Optimism aumentou significativamente, passando de menos de 10.000 há seis meses para cerca de 30.000 a 40.000; o número diário de usuários ativos do Arbitrum também aumentou significativamente, subindo de cerca de 15.000 há seis meses para cerca de 40.000 a 50.000.
À medida que o tempo passa, especialmente após o lançamento do EIP-4844, espera-se que o número de endereços ativos diários de L2 continue a aumentar. Nos próximos 2 a 5 anos, pode haver mudanças significativas na classificação de endereços ativos diários de L2.
4. Quantidade de transações
Atualmente, o número diário de transações do Ethereum é de cerca de 1 milhão, Arbitrum cerca de 360 mil, Optimism cerca de 350 mil. No último ano, o volume de transações L2 tem aumentado, enquanto a mainnet do Ethereum permaneceu basicamente estável. A quantidade de transações L2 está estável há muito tempo e pode em breve superar o L1 do Ethereum. As mensagens de consenso interno da Solana também são consideradas transações, e seu número de transações é muito superior ao de outras cadeias.
Deve-se ter em mente que o número de transações não reflete completamente o nível de atividade da cadeia, taxas baixas podem resultar em muitas transações de baixa qualidade. A avaliação da qualidade das transações deve olhar principalmente para os dApps ativos no ecossistema e o número real de usuários e interações. Portanto, em termos gerais, o número de transações deve ser considerado com cautela.
5. Taxas
As taxas de L2 foram significativamente reduzidas, com custos de envio de ETH e troca de tokens variando de alguns centavos a algumas dezenas de centavos. Atualmente, as taxas de envio de ETH são mais de 10 vezes mais baixas do que as de L1.
Em comparação com outras blockchains, a vantagem de custos do Solana é mais evidente, com um custo total de 24 horas de apenas 99,17 SOL e uma taxa média de transação de apenas 0,0000057 SOL.
De um modo geral, exceto o Solana, as outras blockchains públicas não apresentam vantagens significativas em termos de custos em relação ao L2. Os custos do Arbitrum e do Optimism são comparáveis aos do Avalanche e inferiores a muitas outras blockchains públicas.
Mais importante ainda, os custos de Optimistic Rollup e Zk Rollup ainda têm espaço para cair dezenas de vezes, principalmente relacionados à implementação de Proto-danksharding(EIP-4844) e danksharding.
EIP-4844 introduz um espaço dedicado para dados de rollups, trazendo um novo tipo de dados de transação e um mercado de taxas dedicado para dados de rollups. Os blobs podem suportar grandes quantidades de dados, evitando a competição atual pelo espaço em bloco, com custos de gás mais baixos. EIP-4844 e danksharding farão do Ethereum uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação do rollup serão drasticamente reduzidas, teoricamente com um espaço para redução na ordem de centenas de vezes. Mesmo que a melhoria seja apenas de dezenas ou acima de dez vezes, isso significa que as taxas do L2 também serão significativamente reduzidas. Isso eliminará a maioria das vantagens de custo das blockchains individuais. Ao mesmo tempo, o Rollup tem vantagens em áreas como consenso e pontes de segurança, o que afetará a dinâmica competitiva entre o L2 e outras blockchains.
As soluções Optimistic Rollups iniciais podem ter vantagens em termos de custo. À medida que a tecnologia ZK Rollup amadurece gradualmente, essa situação pode mudar progressivamente. A tecnologia de compressão de dados também será implementada nos rollups, e uma vez implementada, teoricamente haverá espaço para um aumento de até cem vezes.
Se essas tecnologias forem implementadas, o volume diário de transações L2 poderá acomodar escalas na casa dos milhões, proporcionando espaço suficiente para DeFi e jogos em estágio inicial.
Em suma, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, as taxas de Rollup podem ser inferiores às de muitas blockchains monolíticas. Isso incentivará grupos sensíveis a custos a migrar em massa para o Rollup com base nas vantagens de segurança. Usuários e desenvolvedores também terão motivação para entrar no ecossistema da rede Ethereum.
6. TPS
Os dados de TPS são frequentemente exagerados, necessitando de medição por terceiros. O TPS de envio e troca de tokens é diferente, e o TPS de redes de teste e de operações reais também é diferente. O TPS está relacionado ao nível de descentralização; quanto maior o nível de descentralização, geralmente mais baixo é o TPS.
De acordo com os testes da Dragonfly Capital sob as condições de troca de tokens do Uniswap V2, o TPS do Ethereum é de cerca de 9,19, o do Polygon é de cerca de 47,67, o do Avalanche é de cerca de 31,65, o da BSC é de cerca de 194,6, e o do Solana é de cerca de 273.34(, sujeito a restrições de CU ). O explorador de blocos do Solana mostra um TPS em torno de 3000, mas 80% são mensagens de consenso internas, o TPS real das transações é de cerca de 600.
O TPS do Solana é o mais alto entre as cadeias únicas atuais, enquanto o TPS de outras cadeias varia principalmente entre dezenas e centenas, representando um aumento de várias vezes a dezenas de vezes em relação ao Ethereum L1.
O TPS do L2 do Ethereum, segundo Vitalik, teoricamente o rollup pode atingir 1000-4000 TPS. Se o Pro-danksharding e o danksharding forem implementados, o TPS do L2 poderá ultrapassar 100.000.
Na prática, pode não alcançar o TPS teórico, mas espera-se que se iguale a cadeias públicas de alto desempenho. Com a implementação do Pro-danksharding( estimada em pelo menos mais de 1 ano) e do danksharding( estimada em pelo menos 2-3 anos), o TPS do L2 será significativamente melhorado. Combinando a segurança do Ethereum e o efeito de rede, o L2 pode encerrar a disputa das cadeias públicas em algum momento no futuro. No entanto, isso ainda requer um longo período de tempo, tudo está em evolução dinâmica, podendo surgir outras variáveis, o que vale a pena acompanhar continuamente.
A L2 não precisa oferecer grandes subsídios de segurança como novas blockchains ( como Aptos, Sui, etc. ), apenas precisa atrair mais desenvolvedores para construir produtos e promover o desenvolvimento do ecossistema.
A disputa entre o L2 do Ethereum e a configuração das blockchains públicas pode terminar em 5 a 10 anos
Vários projetos estão entrando nos ecossistemas Arbitrum e Optimism, e a atividade de negociação de alguns projetos no L2 já superou a do L1, como a negociação do Synthetix no Optimism que já ultrapassou a de Ethereum L1. No futuro, outros DeFi ou jogos cripto podem apresentar situações semelhantes.
Com a maturação do ecossistema L2, o TVL, o número de usuários ativos e o volume de transações reais de Arbitrum e Optimism irão gradualmente ultrapassar a maioria das blockchains públicas. Não se sabe se conseguirão superar uma pequena quantidade de redes públicas não Ethereum mainstream, mas a probabilidade de superar no nível do ecossistema como um todo é grande. Se uma nova blockchain não conseguir ter melhorias de mais de dez vezes em termos de custos, velocidade e experiência do usuário, será difícil superar o L2.
O futuro será uma era multichain, o Ethereum e suas L2 são os mais prováveis de se tornarem a principal rede, ao mesmo tempo que existirão algumas cadeias e ecossistemas maiores, bem como muitas cadeias de nicho ( atualmente existem mais de 100 blockchains L1 ), focadas em áreas específicas como cadeias de jogos, cadeias de aplicações de carbono, etc.
De acordo com a tendência atual, o L2 se tornará um importante concorrente de outras blockchains. Se o L2 acabar se destacando, isso fortalecerá ainda mais o efeito de rede do ecossistema Ethereum, consolidando sua posição de liderança no campo dos contratos inteligentes em blockchain ( e até mesmo no web3).
Em suma, as L2 e as blockchains não Ethereum formarão uma competição direta. As L2 têm uma vantagem em segurança, os custos deverão ser significativamente reduzidos, a capacidade de processamento deverá aumentar consideravelmente e poderão aproveitar as vantagens do ecossistema da rede tradicional Ethereum, o que pode permitir que ocupem uma posição favorável na competição.
Variáveis potenciais na disputa de padrões
Uma situação inesperada que pode ocorrer é o surgimento repentino de novos paradigmas tecnológicos, que podem desestabilizar completamente a escalabilidade atual da blockchain a partir de diferentes caminhos. A probabilidade dessa situação não é alta, mas merece atenção.
Neste caso, atualmente várias redes de blockchain público ainda não estão em sua forma final, e o panorama da blockchain está longe de ser definido. O verdadeiro desfecho da blockchain só poderá ser visto quando o web3 realmente explodir. Atualmente, o web3 ainda está em uma fase de nicho, com um grupo de usuários real muito pequeno; mesmo que o Ethereum tenha mais de cem milhões de endereços, o grupo de usuários real não é grande.
![Como é dividido o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão entre Ethereum Layer 2 e blockchains](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01