Como um usuário que ainda possui NFTs Azuki (@Azuki) (endereço da carteira é "howard-peng.eth"), e que já está imerso no campo da blockchain TON (@TON_blockchain) há mais de dois anos e meio, além de ter trabalhado na @Binance por três anos, sinto que posso compartilhar rapidamente algumas ideias sobre este tópico.
Quero abordar esta questão a partir de duas perspetivas:
"Conteúdo é rei, distribuição é rainha" - centrado no usuário.
A melhor experiência do utilizador pode criar o maior valor para os utilizadores.
Primeiro — "A distribuição é importante"
Canais de distribuição adequados muitas vezes podem proporcionar uma melhor (ou até a melhor) experiência do usuário. Ainda me lembro de 2021, quando compartilhei meu NFT com meus amigos do "Web2", e eles me perguntaram: "Por que não simplesmente copiar as imagens dos NFTs de outras pessoas e gastar dinheiro para comprar?"
Nesse momento, eu me senti muito frustrado, até mesmo sem palavras. Eu só pude dizer: "Não, isso é diferente! Está na minha carteira de criptomoedas, veja!"
Mas eles não se importam mesmo.
Todos nós nos lembramos de como a febre dos NFTs de 2021 terminou de uma maneira dolorosa.
Talvez, eu guarde o meu Azuki para o meu filho.
Meu primeiro ponto de vista: por que os Telegram Gifts são diferentes para mim?
"É uma maneira mais simples e fácil de provar a propriedade."
Esta é a minha resposta preliminar às questões que vocês levantaram. Acredito que a experiência passada com NFTs não se aplica aqui.
(A propósito, veja os meus Gifts <3)
Você pode ver aqui:
Lembras-te da minha primeira frase no início? Verificaste se eu realmente possuo Azuki?
Eu acho que não tens.
Porque você precisa do meu endereço de carteira, mesmo que eu tenha um domínio ENS (eu realmente tenho), você ainda não poderá acessá-lo facilmente em nenhum site, a menos que haja suporte de hyperlink, como Etherscan.io, e também precisa verificar se meu ENS está renovado?
Isso é tão frustrante. Eu odeio isso.
Eu odeio isso, porque em cada evento Web3, aqueles processos de check-in irritantes me deixam aborrecido; eu também odeio isso, porque ao mostrar minhas propriedades sociais e NFTs, a experiência é tão fragmentada.
Eu ainda odeio o meu Azuki, não apenas porque o seu valor em dólares caiu, mas também porque mesmo que eu já tenha comprado, ainda não consigo exibi-lo facilmente! (@Zagabond)
Com base nesses pontos de dor reais que vivenciamos, acredito que deveríamos chamá-los de "Telegram Gifts", em vez de simplesmente "NFTs".
Por quê?
Porque isso leva ao meu segundo ponto: repensar a partir da perspectiva do Telegram - como podemos proporcionar a melhor experiência ao usuário?
Portanto, o segundo ponto focal:
A melhor experiência do utilizador pode criar o maior valor para os utilizadores.
Mas a melhor experiência do usuário não são carteiras on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit ou outros produtos semelhantes. Desculpe, mas essa é a verdade - basta olhar para os esforços que a Binance e a OKX têm feito nos últimos anos para resolver esse problema.
É por isso que você precisa mudar a sua perspectiva.
Do ponto de vista do Telegram (ou, mais precisamente, do seu único gerente de produto Pavel Durov (@durov)), a experiência do usuário é, sem dúvida, a prioridade máxima.
Esta prioridade obriga-te a repensar e a adaptar-te a uma série de restrições: desde a TON blockchain ser a única cadeia para Mini-Apps (@tappscenter), até à Telegram Stars, que surgiu devido às políticas da Apple (@AppStore) (a história por trás é longa, por isso não vou entrar em detalhes).
Esta é também a razão pela qual, nos últimos seis meses (ou até mais), tenho promovido o conceito de "StarFi":
(Meu Deus, explicar esse contexto histórico é realmente cansativo.)
Simplificando:
Garantir que o Telegram Messenger não seja removido da App Store é a prioridade máxima atual.
Nesse contexto, projetar "conteúdo de ativos digitais" é sem dúvida um enorme desafio.
É por isso que o atual modo Gifts é extremamente importante e suficientemente simples:
Comece a oferecer presentes (envie presentes para amigos do Telegram).
Opcionalmente, convertê-los em "ativos únicos, como NFT".
Do ponto de vista comercial e da experiência do usuário, esta é quase a solução ideal.
Eu sei que você pode dizer:
"Mas não tem metadados na cadeia."
"Mas não foi inicialmente cunhado na blockchain TON."
"Mas não é completamente descentralizado."
Mas eu quero dizer que, na verdade, adiar o processo de mintagem até o último passo é um design razoável e elegante - porque assim não assusta a maioria dos novos usuários. (A propósito, eu acredito que você também sabe que NFTs como Azuki e Bored Ape também têm metadados centralizados, certo?)
Outro exemplo semelhante são as skins em "CS:GO": imagine se os usuários tivessem que vincular a conta bancária e definir uma senha de retirada antes de comprar uma skin, que experiência absurda e terrível seria!
Como ex-responsável pelas relações com desenvolvedores da TON Foundation na Ásia, tenho uma compreensão profunda do potencial da blockchain TON (tanto em termos de base de usuários de carteiras quanto em termos técnicos). Mas, após meses de reflexão, percebi gradualmente que construir um ecossistema não diz respeito apenas à viabilidade técnica, mas é ainda mais importante trazer verdadeiro valor para os usuários.
Uma solução EVM pura não é o único futuro, nem uma cadeia EVM com TPS mais rápido. Por quê? Porque a motivação dos usuários ainda não foi realmente despertada — atualmente não há usuários suficientes "on-chain" realizando transações ativamente (ou talvez apenas alguns robôs estejam em ação?).
Isso traz à tona meu segundo ponto, que precisa de uma discussão mais aprofundada - trata-se mais de uma estratégia comercial do que apenas uma questão técnica. Depois de me aprofundar neste ecossistema por mais de dois anos, percebo que criticar superficialmente uma plataforma com um bilhão de usuários (@Telegram Gifts) não é sábio nem justo.
No final das contas, acho que devo dedicar mais tempo a escrever artigos estruturados, detalhando a minha visão sobre a direção futura — seja sobre os Telegram Gifts em si (por que e como surgiram na forma atual), ou sobre as oportunidades futuras que podemos explorar. No entanto, tendo em conta as limitações de tempo e espaço, preciso de lapidar cuidadosamente essas ideias.
Dada a exposição limitada da comunidade TON/Telegram no Twitter de criptomoedas (CT), aqui estão algumas ferramentas comunitárias interessantes relacionadas aos Telegram Gifts:
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Telegram Gift disparou, em que é superior ao NFT anterior?
Compilado por: Shenchao TechFlow
Como um usuário que ainda possui NFTs Azuki (@Azuki) (endereço da carteira é "howard-peng.eth"), e que já está imerso no campo da blockchain TON (@TON_blockchain) há mais de dois anos e meio, além de ter trabalhado na @Binance por três anos, sinto que posso compartilhar rapidamente algumas ideias sobre este tópico.
Quero abordar esta questão a partir de duas perspetivas:
"Conteúdo é rei, distribuição é rainha" - centrado no usuário.
A melhor experiência do utilizador pode criar o maior valor para os utilizadores.
Primeiro — "A distribuição é importante"
Canais de distribuição adequados muitas vezes podem proporcionar uma melhor (ou até a melhor) experiência do usuário. Ainda me lembro de 2021, quando compartilhei meu NFT com meus amigos do "Web2", e eles me perguntaram: "Por que não simplesmente copiar as imagens dos NFTs de outras pessoas e gastar dinheiro para comprar?"
Nesse momento, eu me senti muito frustrado, até mesmo sem palavras. Eu só pude dizer: "Não, isso é diferente! Está na minha carteira de criptomoedas, veja!"
Mas eles não se importam mesmo.
Todos nós nos lembramos de como a febre dos NFTs de 2021 terminou de uma maneira dolorosa.
Talvez, eu guarde o meu Azuki para o meu filho.
Meu primeiro ponto de vista: por que os Telegram Gifts são diferentes para mim?
"É uma maneira mais simples e fácil de provar a propriedade."
Esta é a minha resposta preliminar às questões que vocês levantaram. Acredito que a experiência passada com NFTs não se aplica aqui.
(A propósito, veja os meus Gifts <3)
Você pode ver aqui:
Lembras-te da minha primeira frase no início? Verificaste se eu realmente possuo Azuki?
Eu acho que não tens.
Porque você precisa do meu endereço de carteira, mesmo que eu tenha um domínio ENS (eu realmente tenho), você ainda não poderá acessá-lo facilmente em nenhum site, a menos que haja suporte de hyperlink, como Etherscan.io, e também precisa verificar se meu ENS está renovado?
Isso é tão frustrante. Eu odeio isso.
Eu odeio isso, porque em cada evento Web3, aqueles processos de check-in irritantes me deixam aborrecido; eu também odeio isso, porque ao mostrar minhas propriedades sociais e NFTs, a experiência é tão fragmentada.
Eu ainda odeio o meu Azuki, não apenas porque o seu valor em dólares caiu, mas também porque mesmo que eu já tenha comprado, ainda não consigo exibi-lo facilmente! (@Zagabond)
Com base nesses pontos de dor reais que vivenciamos, acredito que deveríamos chamá-los de "Telegram Gifts", em vez de simplesmente "NFTs".
Por quê?
Porque isso leva ao meu segundo ponto: repensar a partir da perspectiva do Telegram - como podemos proporcionar a melhor experiência ao usuário?
Portanto, o segundo ponto focal:
A melhor experiência do utilizador pode criar o maior valor para os utilizadores.
Mas a melhor experiência do usuário não são carteiras on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit ou outros produtos semelhantes. Desculpe, mas essa é a verdade - basta olhar para os esforços que a Binance e a OKX têm feito nos últimos anos para resolver esse problema.
É por isso que você precisa mudar a sua perspectiva.
Do ponto de vista do Telegram (ou, mais precisamente, do seu único gerente de produto Pavel Durov (@durov)), a experiência do usuário é, sem dúvida, a prioridade máxima.
Esta prioridade obriga-te a repensar e a adaptar-te a uma série de restrições: desde a TON blockchain ser a única cadeia para Mini-Apps (@tappscenter), até à Telegram Stars, que surgiu devido às políticas da Apple (@AppStore) (a história por trás é longa, por isso não vou entrar em detalhes).
Esta é também a razão pela qual, nos últimos seis meses (ou até mais), tenho promovido o conceito de "StarFi":
(Meu Deus, explicar esse contexto histórico é realmente cansativo.)
Simplificando:
Garantir que o Telegram Messenger não seja removido da App Store é a prioridade máxima atual.
Nesse contexto, projetar "conteúdo de ativos digitais" é sem dúvida um enorme desafio.
É por isso que o atual modo Gifts é extremamente importante e suficientemente simples:
Comece a oferecer presentes (envie presentes para amigos do Telegram).
Opcionalmente, convertê-los em "ativos únicos, como NFT".
Do ponto de vista comercial e da experiência do usuário, esta é quase a solução ideal.
Eu sei que você pode dizer:
"Mas não tem metadados na cadeia."
"Mas não foi inicialmente cunhado na blockchain TON."
"Mas não é completamente descentralizado."
Mas eu quero dizer que, na verdade, adiar o processo de mintagem até o último passo é um design razoável e elegante - porque assim não assusta a maioria dos novos usuários. (A propósito, eu acredito que você também sabe que NFTs como Azuki e Bored Ape também têm metadados centralizados, certo?)
Outro exemplo semelhante são as skins em "CS:GO": imagine se os usuários tivessem que vincular a conta bancária e definir uma senha de retirada antes de comprar uma skin, que experiência absurda e terrível seria!
Como ex-responsável pelas relações com desenvolvedores da TON Foundation na Ásia, tenho uma compreensão profunda do potencial da blockchain TON (tanto em termos de base de usuários de carteiras quanto em termos técnicos). Mas, após meses de reflexão, percebi gradualmente que construir um ecossistema não diz respeito apenas à viabilidade técnica, mas é ainda mais importante trazer verdadeiro valor para os usuários.
Uma solução EVM pura não é o único futuro, nem uma cadeia EVM com TPS mais rápido. Por quê? Porque a motivação dos usuários ainda não foi realmente despertada — atualmente não há usuários suficientes "on-chain" realizando transações ativamente (ou talvez apenas alguns robôs estejam em ação?).
Isso traz à tona meu segundo ponto, que precisa de uma discussão mais aprofundada - trata-se mais de uma estratégia comercial do que apenas uma questão técnica. Depois de me aprofundar neste ecossistema por mais de dois anos, percebo que criticar superficialmente uma plataforma com um bilhão de usuários (@Telegram Gifts) não é sábio nem justo.
No final das contas, acho que devo dedicar mais tempo a escrever artigos estruturados, detalhando a minha visão sobre a direção futura — seja sobre os Telegram Gifts em si (por que e como surgiram na forma atual), ou sobre as oportunidades futuras que podemos explorar. No entanto, tendo em conta as limitações de tempo e espaço, preciso de lapidar cuidadosamente essas ideias.
Dada a exposição limitada da comunidade TON/Telegram no Twitter de criptomoedas (CT), aqui estão algumas ferramentas comunitárias interessantes relacionadas aos Telegram Gifts:
Artigo da ZenithTO:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Fonte de dados: