Como um usuário que ainda possui NFTs da Azuki (@Azuki) (endereço da carteira "howard-peng.eth"), e que já está imerso no campo da blockchain TON (@TON_blockchain) há mais de dois anos e meio, enquanto trabalhei na @Binance por três anos, sinto que posso compartilhar rapidamente algumas ideias sobre este tópico.
Quero abordar esta questão de duas perspetivas:
"Conteúdo é rei, distribuição é a rainha" - centrado no usuário.
A melhor experiência do usuário pode criar o maior valor para os usuários.
Primeiro — "A distribuição é importante"
Os bons canais de distribuição costumam proporcionar uma melhor (ou até a melhor) experiência do usuário. Lembro-me ainda de 2021, quando compartilhei meu NFT com meus amigos "Web2", e eles me perguntaram: "Por que não apenas copiar as imagens dos NFTs dos outros, em vez de gastar dinheiro para comprar?"
Naquele momento, senti-me muito frustrado, até sem palavras. Só consegui dizer: "Não, isto é diferente! Está na minha carteira de criptomoedas, olha!"
Mas eles simplesmente não se importam.
Todos nós nos lembramos de como a onda de NFTs de 2021 terminou de uma maneira dolorosa.
Talvez, eu guarde o meu Azuki para o meu filho.
A minha primeira opinião: por que os Telegram Gifts são diferentes para mim?
"Isso torna a prova de propriedade mais simples e fácil."
Esta é a minha resposta preliminar às dúvidas que vocês levantaram. Acredito que a experiência passada com NFTs não se aplica aqui.
(A propósito, veja os meus Gifts <3)
Você pode ver aqui:
Ainda te lembras da primeira frase que disse no início? Verificaste se eu realmente possuo Azuki?
Eu aposto que não tens.
Porque precisas do meu endereço de carteira, mesmo que eu tenha um domínio ENS (eu realmente tenho), ainda assim não conseguirás aceder facilmente a qualquer site, a menos que haja suporte para hyperlinks como o Etherscan.io, e também terás que verificar se o meu ENS está renovado?
Isto é tão frustrante. Eu odeio isto.
Eu odeio isso, porque em cada evento Web3, aqueles processos de check-in irritantes me deixam frustrado; eu também odeio isso, porque ao exibir minhas propriedades sociais e NFTs, a experiência é tão fragmentada.
Eu ainda odeio o meu Azuki, não apenas porque o seu valor em dólares caiu, mas também porque mesmo que eu já o tenha comprado, ainda não consigo exibi-lo facilmente! (@Zagabond)
Baseando-se nesses reais pontos de dor que vivemos, acho que devemos chamá-los de "Telegram Gifts", em vez de simplesmente "NFTs".
Por que?
Porque isso leva ao meu segundo ponto: do ponto de vista do Telegram, como podemos oferecer a melhor experiência ao usuário?
Então, o segundo ponto:
A melhor experiência do utilizador pode criar o maior valor para os utilizadores.
Mas a melhor experiência do usuário não são as carteiras on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit ou outros produtos semelhantes. Desculpe, mas essa é a verdade – basta olhar para os esforços que a Binance e a OKX fizeram nos últimos anos para resolver esse problema.
É por isso que você precisa mudar de perspectiva.
Do ponto de vista do Telegram (ou, mais precisamente, do único gerente de produto Pavel Durov (@durov)), a experiência do usuário é, sem dúvida, a prioridade máxima.
Esta prioridade força-te a repensar e a adaptar-te a uma série de restrições: desde a TON Blockchain ser a única cadeia para Mini-Apps (@tappscenter), até ao Telegram Stars que nasceu devido às políticas da Apple (@AppStore) (a história é longa, por isso não me vou alongar).
Esta é também a razão pela qual, nos últimos seis meses (ou até mais), tenho promovido o conceito de "StarFi":
(Meu Deus, explicar esse contexto histórico é realmente cansativo.)
Simplesmente dizendo:
Garantir que o Telegram Messenger não seja removido da App Store é a maior prioridade atual.
Nesse contexto, projetar "conteúdos digitalmente ativos" é sem dúvida um grande desafio.
Esta é também a razão pela qual o modo Gifts atual é vital e suficientemente simples:
Comece a oferecer presentes (envie presentes para amigos do Telegram).
Opcionalmente, pode convertê-los em "ativos únicos, como NFTs".
Do ponto de vista comercial e da experiência do usuário, esta é quase a solução ideal.
Eu sei que você pode dizer:
"Mas não tem metadados on-chain."
"Mas originalmente não foi cunhado na blockchain TON."
"Mas não é completamente descentralizado."
Mas eu quero dizer que, na verdade, adiar o processo de cunhagem até a última etapa é um design razoável e elegante - porque isso não afastará a maioria dos novos usuários. (A propósito, eu acredito que você também sabe que NFTs como Azuki e Bored Ape também têm metadados centralizados, certo?)
Outro exemplo semelhante são as skins em "CS:GO": imagine se os usuários tivessem que vincular uma conta bancária e definir uma senha de retirada antes de comprar uma skin; que experiência absurda e terrível seria!
Como ex-responsável pelas relações com desenvolvedores da TON Foundation na Ásia, tenho uma compreensão profunda do potencial da blockchain TON (tanto em termos de base de usuários de carteiras quanto em termos técnicos). Mas, após meses de reflexão, comecei a perceber gradualmente que construir um ecossistema não se trata apenas de viabilidade técnica, mas, mais importante, de trazer verdadeiro valor para os usuários.
Uma solução EVM pura não é o único futuro, e uma cadeia EVM com TPS mais rápido também não é. Por quê? Porque a motivação dos usuários ainda não foi realmente despertada - atualmente, não há usuários "on-chain" suficientes realizando transações ativamente (ou talvez apenas alguns robôs estejam em ação?).
Isso leva ao meu segundo ponto, que precisa de uma exploração mais profunda – trata-se mais de uma estratégia comercial, e não apenas de uma questão técnica. Depois de me aprofundar neste ecossistema por mais de dois anos, percebo que criticar superficialmente uma plataforma com um bilhão de usuários (@Telegram Gifts) não é nem sensato nem justo.
No final das contas, acho que devo dedicar mais tempo a escrever artigos estruturados que detalhem a minha visão sobre a direção futura — seja sobre os próprios Telegram Gifts (por que e como aparecem na forma atual), ou sobre as oportunidades futuras que podemos explorar. No entanto, dada a limitação de tempo e espaço, preciso lapidar cuidadosamente essas ideias.
Dada a exposição limitada da comunidade TON/Telegram no Twitter de criptomoedas (CT), aqui estão algumas ferramentas comunitárias interessantes relacionadas aos Telegram Gifts:
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Telegram Gift está em alta, em que é melhor do que o NFT anterior?
Autor: Howard
Compilado por: Shenchao TechFlow
Como um usuário que ainda possui NFTs da Azuki (@Azuki) (endereço da carteira "howard-peng.eth"), e que já está imerso no campo da blockchain TON (@TON_blockchain) há mais de dois anos e meio, enquanto trabalhei na @Binance por três anos, sinto que posso compartilhar rapidamente algumas ideias sobre este tópico.
Quero abordar esta questão de duas perspetivas:
"Conteúdo é rei, distribuição é a rainha" - centrado no usuário.
A melhor experiência do usuário pode criar o maior valor para os usuários.
Primeiro — "A distribuição é importante"
Os bons canais de distribuição costumam proporcionar uma melhor (ou até a melhor) experiência do usuário. Lembro-me ainda de 2021, quando compartilhei meu NFT com meus amigos "Web2", e eles me perguntaram: "Por que não apenas copiar as imagens dos NFTs dos outros, em vez de gastar dinheiro para comprar?"
Naquele momento, senti-me muito frustrado, até sem palavras. Só consegui dizer: "Não, isto é diferente! Está na minha carteira de criptomoedas, olha!"
Mas eles simplesmente não se importam.
Todos nós nos lembramos de como a onda de NFTs de 2021 terminou de uma maneira dolorosa.
Talvez, eu guarde o meu Azuki para o meu filho.
A minha primeira opinião: por que os Telegram Gifts são diferentes para mim?
"Isso torna a prova de propriedade mais simples e fácil."
Esta é a minha resposta preliminar às dúvidas que vocês levantaram. Acredito que a experiência passada com NFTs não se aplica aqui.
(A propósito, veja os meus Gifts <3)
Você pode ver aqui:
Ainda te lembras da primeira frase que disse no início? Verificaste se eu realmente possuo Azuki?
Eu aposto que não tens.
Porque precisas do meu endereço de carteira, mesmo que eu tenha um domínio ENS (eu realmente tenho), ainda assim não conseguirás aceder facilmente a qualquer site, a menos que haja suporte para hyperlinks como o Etherscan.io, e também terás que verificar se o meu ENS está renovado?
Isto é tão frustrante. Eu odeio isto.
Eu odeio isso, porque em cada evento Web3, aqueles processos de check-in irritantes me deixam frustrado; eu também odeio isso, porque ao exibir minhas propriedades sociais e NFTs, a experiência é tão fragmentada.
Eu ainda odeio o meu Azuki, não apenas porque o seu valor em dólares caiu, mas também porque mesmo que eu já o tenha comprado, ainda não consigo exibi-lo facilmente! (@Zagabond)
Baseando-se nesses reais pontos de dor que vivemos, acho que devemos chamá-los de "Telegram Gifts", em vez de simplesmente "NFTs".
Por que?
Porque isso leva ao meu segundo ponto: do ponto de vista do Telegram, como podemos oferecer a melhor experiência ao usuário?
Então, o segundo ponto:
A melhor experiência do utilizador pode criar o maior valor para os utilizadores.
Mas a melhor experiência do usuário não são as carteiras on-chain, MetaMask, Phantom, Rabbit ou outros produtos semelhantes. Desculpe, mas essa é a verdade – basta olhar para os esforços que a Binance e a OKX fizeram nos últimos anos para resolver esse problema.
É por isso que você precisa mudar de perspectiva.
Do ponto de vista do Telegram (ou, mais precisamente, do único gerente de produto Pavel Durov (@durov)), a experiência do usuário é, sem dúvida, a prioridade máxima.
Esta prioridade força-te a repensar e a adaptar-te a uma série de restrições: desde a TON Blockchain ser a única cadeia para Mini-Apps (@tappscenter), até ao Telegram Stars que nasceu devido às políticas da Apple (@AppStore) (a história é longa, por isso não me vou alongar).
Esta é também a razão pela qual, nos últimos seis meses (ou até mais), tenho promovido o conceito de "StarFi":
(Meu Deus, explicar esse contexto histórico é realmente cansativo.)
Simplesmente dizendo:
Garantir que o Telegram Messenger não seja removido da App Store é a maior prioridade atual.
Nesse contexto, projetar "conteúdos digitalmente ativos" é sem dúvida um grande desafio.
Esta é também a razão pela qual o modo Gifts atual é vital e suficientemente simples:
Comece a oferecer presentes (envie presentes para amigos do Telegram).
Opcionalmente, pode convertê-los em "ativos únicos, como NFTs".
Do ponto de vista comercial e da experiência do usuário, esta é quase a solução ideal.
Eu sei que você pode dizer:
"Mas não tem metadados on-chain."
"Mas originalmente não foi cunhado na blockchain TON."
"Mas não é completamente descentralizado."
Mas eu quero dizer que, na verdade, adiar o processo de cunhagem até a última etapa é um design razoável e elegante - porque isso não afastará a maioria dos novos usuários. (A propósito, eu acredito que você também sabe que NFTs como Azuki e Bored Ape também têm metadados centralizados, certo?)
Outro exemplo semelhante são as skins em "CS:GO": imagine se os usuários tivessem que vincular uma conta bancária e definir uma senha de retirada antes de comprar uma skin; que experiência absurda e terrível seria!
Como ex-responsável pelas relações com desenvolvedores da TON Foundation na Ásia, tenho uma compreensão profunda do potencial da blockchain TON (tanto em termos de base de usuários de carteiras quanto em termos técnicos). Mas, após meses de reflexão, comecei a perceber gradualmente que construir um ecossistema não se trata apenas de viabilidade técnica, mas, mais importante, de trazer verdadeiro valor para os usuários.
Uma solução EVM pura não é o único futuro, e uma cadeia EVM com TPS mais rápido também não é. Por quê? Porque a motivação dos usuários ainda não foi realmente despertada - atualmente, não há usuários "on-chain" suficientes realizando transações ativamente (ou talvez apenas alguns robôs estejam em ação?).
Isso leva ao meu segundo ponto, que precisa de uma exploração mais profunda – trata-se mais de uma estratégia comercial, e não apenas de uma questão técnica. Depois de me aprofundar neste ecossistema por mais de dois anos, percebo que criticar superficialmente uma plataforma com um bilhão de usuários (@Telegram Gifts) não é nem sensato nem justo.
No final das contas, acho que devo dedicar mais tempo a escrever artigos estruturados que detalhem a minha visão sobre a direção futura — seja sobre os próprios Telegram Gifts (por que e como aparecem na forma atual), ou sobre as oportunidades futuras que podemos explorar. No entanto, dada a limitação de tempo e espaço, preciso lapidar cuidadosamente essas ideias.
Dada a exposição limitada da comunidade TON/Telegram no Twitter de criptomoedas (CT), aqui estão algumas ferramentas comunitárias interessantes relacionadas aos Telegram Gifts:
Artigo da ZenithTO:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Fonte de dados: