Bitcoin Layer2 Dilema: A falta de compartilhamento de segurança do consenso do Bitcoin é o problema chave
Comecei a acompanhar e estudar o setor Layer2 do Bitcoin em agosto de 2023, e após mais de um ano de observação, tenho que admitir que este setor está atualmente a ter um desempenho dececionante. A situação geral é preocupante: os projetos já lançados têm um desempenho fraco, e os projetos que ainda não foram lançados estão a avançar lentamente.
Bitcoin Layer2 realmente está a caminho do declínio?
Ao procurar a causa raiz que leva a esta situação, descobri que não se trata de uma questão de falta de força das instituições de investimento (muitos projetos de BTC Layer2 receberam investimento de instituições líderes como a MultiCoin, Polychain, etc.), nem de falta de capacidade das equipas dos projetos (muitas equipas são muito competentes em marketing e organização de eventos).
Recentemente, li um white paper sobre o mais recente quadro técnico do projeto BEVM, conhecido pela sua inovação tecnológica, intitulado "Super Bitcoin", onde encontrei possíveis respostas.
O white paper enfatiza repetidamente um conceito central: Segurança do consenso Bitcoin compartilhado.
A opinião que apresentou é muito contundente: "Os projetos de Layer2 do Bitcoin que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin acabarão por falhar!"
Este argumento, embora direto, é muito convincente.
Este white paper indica que o sucesso do Ethereum Layer2 se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários no Ethereum Layer2 é baseada na confiança na rede Ethereum.
No entanto, quase todos os projetos de Layer2 do Bitcoin não compartilham realmente a segurança do consenso do Bitcoin; eles são basicamente uma carteira multi-assinatura mais uma cadeia de consenso independente, sem uma ligação substancial com a blockchain do Bitcoin, muito menos compartilhando a segurança do consenso do Bitcoin.
Para uma nova cadeia que se apresenta como Layer2 do Bitcoin, mas que não tem qualquer relação com o consenso do Bitcoin, os usuários e o mercado naturalmente carecem de uma base de confiança, e a resposta do mercado é, portanto, compreensivelmente morna.
Vamos entender profundamente alguns conceitos-chave:
O que é segurança de consenso?
Consenso de segurança refere-se a um blockchain rede, onde os nós garantem a segurança e a validade das transações através de um algoritmo de consenso consistente. Para a maioria das redes blockchain, a segurança do consenso significa que a maioria dos nós na rede precisa atingir um consenso sobre as transações através de um mecanismo de validação, a fim de se defender contra ataques externos ou manipulação de dados.
O Consenso de segurança é o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois é mantido em conjunto pelos nós da rede no nível de consenso.
Cada blockchain independente tem o seu próprio mecanismo de segurança de consenso: o Bitcoin utiliza o mecanismo POW, o Ethereum adota o mecanismo POS, o TRON utiliza o mecanismo DPOS, o Solana adota o mecanismo POH, etc.
Mas o nível de segurança do consenso de uma blockchain pública não está muito relacionado com o mecanismo específico, dependendo principalmente do custo necessário para destruir o consenso da rede.
Por exemplo, atacar a rede Bitcoin requer o controle de 51% do poder computacional da rede. Atualmente, o poder computacional total da rede Bitcoin é de aproximadamente 725EH/s, e o atacante precisaria controlar pelo menos 370EH/s de poder computacional para lançar um ataque eficaz. Com os preços de mercado atuais, o custo desse poder computacional ultrapassa os 150 mil milhões de dólares, e somando os custos correspondentes de eletricidade, o custo total excede 200 mil milhões de dólares.
Para blockchains POS como Ethereum, pode-se estimar o nível de segurança do consenso através do "valor total dos tokens apostados nos nós". Atualmente, há cerca de 35 milhões de ETH apostados em toda a rede Ethereum, com um valor aproximado de 90 bilhões de dólares, portanto, atacar a rede requereria um custo de cerca de 46 bilhões de dólares.
Os dados mostram que o custo de ataque ao consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, o que significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito mais alto do que o da Ethereum.
Em comparação, o "valor total dos tokens de staking dos nós" de cadeias POS com menor capitalização de mercado (como projetos com FDV inferior a 10 bilhões de dólares e taxa de staking abaixo de 20%) pode ser inferior a 2 bilhões de dólares, com um custo de ataque de apenas cerca de 1,1 bilhões de dólares, tornando o nível de segurança do consenso relativamente baixo.
Através desta "teoria do custo de ataque", é possível avaliar intuitivamente o nível de segurança do consenso de cada blockchain.
Dados mostram que a rede Bitcoin é sem dúvida a rede de blockchain mais segura.
O que é segurança de consenso compartilhado?
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (principalmente sub-redes ou Layer2) que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada, cadeias laterais ou cadeias paralelas, os usuários ainda podem desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal. Por exemplo:
1. Polkadot e cadeias paralelas：
Na arquitetura Polkadot, a cadeia principal (Relay Chain) é responsável por fornecer segurança global, e cada parachain garante sua própria segurança compartilhando o mecanismo de consenso da cadeia principal. Parachains pode se concentrar em uma função específica sem sacrificar a segurança. (Vale a pena notar que a capitalização de mercado atual do DOT é de cerca de US $ 6 bilhões, a taxa de compromisso é de cerca de 58%, o valor total do compromisso é de cerca de US $ 3,48 bilhões e o custo dos ataques cibernéticos é de cerca de US $ 1,77 bilhão, o que é relativamente baixo, o que explica em parte o lento desenvolvimento do ecossistema Polkadot)
2. Ethereum e Ethereum Layer2：
As soluções Ethereum Layer 2 (como Optimistic Rollup e ZK-Rollup) usam o mecanismo de segurança da cadeia principal para garantir a segurança das transações da Camada 2, registrando o estado simplificado da transação na rede principal Ethereum. Embora a Camada 2 processe um grande número de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
O núcleo da segurança do consenso compartilhado reside em permitir que os desenvolvedores criem redes com capacidade de expansão independente, ao mesmo tempo que mantêm a segurança em nível de cadeia principal.
Por que o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin?
A resposta já é evidente:
Todos os principais projetos Layer2 não têm seu próprio consenso independente, mas dependem do consenso da mainnet para existir. O Layer2 do Ethereum (como Arbitrum, ZKSync ou BASE) não possui seu próprio consenso; toda a rede depende do sequenciador oficial (Sequencer, geralmente cada Layer2 tem apenas um sequenciador oficial) para submeter transações à mainnet, dependendo em última instância da mainnet para garantir a segurança e a credibilidade do Layer2.
O Layer 2 do Ethereum compartilha a segurança de consenso do Ethereum, a confiança dos usuários no Layer 2 é, na sua essência, confiar na segurança do Ethereum, e não no próprio Layer 2.
Se o Layer2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, não é um verdadeiro Layer2 do Bitcoin. Sem a rede do Bitcoin garantindo a segurança, o Layer2 do Bitcoin terá dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos. Afinal, os usuários precisam depositar fundos no Layer2 para participar, e sem uma base de confiança suficiente, isso é difícil de alcançar.
Este é o cerne do dilema que todos os Layer2 de Bitcoin enfrentam atualmente.
Duas conjuntos de dados chave podem corroborar este ponto de vista:
Primeiro grupo: comparação do TVL do Bitcoin Layer2 e do Ethereum Layer2
Atualmente, o TVL da camada 2 do Bitcoin é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL da camada 2 do Ethereum é de cerca de 36 bilhões de dólares. As duas diferem em mais de 30 vezes, indicando que a confiança dos fundos na camada 2 do Bitcoin é muito inferior à da camada 2 do Ethereum.
Segunda grupo: comparação da média de capitalização de mercado entre Bitcoin Layer2 e Ethereum Layer2
A capitalização de mercado média do Bitcoin Layer2 é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares (a maioria dos projetos está avaliada abaixo de 500 milhões de dólares), enquanto a capitalização de mercado dos Layer2 do Ethereum está geralmente na faixa de 5 a 10 bilhões de dólares. A diferença entre os dois é de 5 a 10 vezes, mostrando que a confiança do mercado de capitais no Bitcoin Layer2 é muito inferior à do Ethereum Layer2.
De acordo com a "teoria do custo do ataque" mencionada anteriormente, o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum. Teoricamente, a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior ao Layer2 da Ethereum, mas a realidade é completamente oposta.
Qual é a razão?
A causa raiz é: quase todas as Layer2 do Bitcoin não conseguem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin. Elas são apenas uma cadeia completamente não relacionada ao Bitcoin combinada com um esquema de múltiplas assinaturas, apelidada de "Layer2 do Bitcoin". Esses projetos tentam ganhar a confiança dos usuários através de conceitos e expectativas de airdrop, mas os dados reais refletem a verdadeira atitude em relação a fundos e usuários.
É realmente difícil obter a confiança dos usuários em projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, e essa é a razão central pela qual todo o setor Layer2 do Bitcoin apresenta um desempenho insatisfatório.
Existe alguma Layer2 que possa compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin?
A resposta é afirmativa: Lightning Network.
A Lightning Network consegue manter em circulação 5000 BTC na rede a longo prazo, mesmo sem quaisquer incentivos em tokens. Este número já supera a maioria dos projetos de Layer 2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens para atrair BTC.
A razão é uma só: a Lightning Network compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin.
Os usuários escolhem usar a Lightning Network porque confiam na segurança do Bitcoin; a Lightning Network possui um nível de segurança equivalente ao do Bitcoin, que é a chave para o problema.
Como a Lightning Network alcança a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin?
O funcionamento da rede Lightning é o seguinte:
Os nós da Lightning Network podem estabelecer livremente canais de estado (estes canais de estado são canais de pagamento rápidos construídos na cadeia do Bitcoin, conceito proposto por Satoshi Nakamoto). A abertura do canal requer a criação de saídas assinadas na blockchain do Bitcoin, enquanto o fechamento do canal necessita da transmissão do estado final para a cadeia principal, que é o mecanismo central que compartilha a segurança do consenso do Bitcoin na Lightning Network. (Se você comparar cuidadosamente, perceberá que a solução de rollup Layer2 do Ethereum se inspirou no conceito de canais de estado da Lightning Network.)
A cada atualização do estado do canal, uma nova transação de compromisso é gerada, e essas transações podem ser transmitidas para a rede principal do Bitcoin quando necessário. O design das transações de compromisso assegura que, mesmo na ausência de cooperação de uma das partes, a outra parte ainda pode fechar o canal e obter os fundos devidos ao transmitir a transação de compromisso mais recente. Este mecanismo depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja, na prática, garantida pela rede do Bitcoin, alcançando uma segurança de consenso totalmente compartilhada do Bitcoin.
A rede Lightning, capaz de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, consegue atrair mais de 5000 BTC em circulação na rede, mesmo sem incentivos em tokens, e isso é exatamente a sensação de segurança que o consenso do Bitcoin oferece aos usuários.
Claro, a Lightning Network como Layer2 do Bitcoin também tem suas limitações:
Ele suporta apenas cenários de pagamento, não suportando funcionalidades mais complexas de contratos inteligentes.
Super Bitcoin propôs uma solução precisamente para isso: usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, e a rede Lightning como a única camada dois do Bitcoin, e então, ao atualizar os nós pontuais da rede Lightning para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, superar a limitação da rede Lightning que só permite pagamentos e não a execução de contratos inteligentes, realizando uma extensão adicional do Bitcoin — alcançando a expansão infinita das funcionalidades do Bitcoin, garantindo ao mesmo tempo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
Além disso, o Super Bitcoin, através de abstração modular, compartilha a segurança do consenso do Bitcoin com várias Lightning Chains construídas com a funcionalidade modular Stack do Super Bitcoin, esta é a solução do Super Bitcoin.
Conclusão
Através da pesquisa sobre a "segurança do consenso compartilhado do Bitcoin" e a importância para o Layer2 do Bitcoin, descobri que a razão profunda para o fraco desempenho atual da pista Layer2 do Bitcoin é — não há segurança de consenso compartilhado do Bitcoin!
Se o Layer 2 do Bitcoin quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deve retornar ao próprio Bitcoin e estudar como compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como o único Layer 2 do Bitcoin que pode compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, realmente possui um valor de referência importante.
Para projetos que realmente desejam desenvolver soluções de escalabilidade para Bitcoin, retornar ao Bitcoin e concentrar-se na direção de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin (por exemplo, baseado na Lightning Network) pode ser a saída mais viável atualmente.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Bitcoin Layer2 dilemas revelados: falta de segurança de consenso partilhada como um gargalo no desenvolvimento
Bitcoin Layer2 Dilema: A falta de compartilhamento de segurança do consenso do Bitcoin é o problema chave
Comecei a acompanhar e estudar o setor Layer2 do Bitcoin em agosto de 2023, e após mais de um ano de observação, tenho que admitir que este setor está atualmente a ter um desempenho dececionante. A situação geral é preocupante: os projetos já lançados têm um desempenho fraco, e os projetos que ainda não foram lançados estão a avançar lentamente.
Bitcoin Layer2 realmente está a caminho do declínio?
Ao procurar a causa raiz que leva a esta situação, descobri que não se trata de uma questão de falta de força das instituições de investimento (muitos projetos de BTC Layer2 receberam investimento de instituições líderes como a MultiCoin, Polychain, etc.), nem de falta de capacidade das equipas dos projetos (muitas equipas são muito competentes em marketing e organização de eventos).
Recentemente, li um white paper sobre o mais recente quadro técnico do projeto BEVM, conhecido pela sua inovação tecnológica, intitulado "Super Bitcoin", onde encontrei possíveis respostas.
O white paper enfatiza repetidamente um conceito central: Segurança do consenso Bitcoin compartilhado.
A opinião que apresentou é muito contundente: "Os projetos de Layer2 do Bitcoin que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin acabarão por falhar!"
Este argumento, embora direto, é muito convincente.
Este white paper indica que o sucesso do Ethereum Layer2 se deve ao fato de que eles conseguem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários no Ethereum Layer2 é baseada na confiança na rede Ethereum.
No entanto, quase todos os projetos de Layer2 do Bitcoin não compartilham realmente a segurança do consenso do Bitcoin; eles são basicamente uma carteira multi-assinatura mais uma cadeia de consenso independente, sem uma ligação substancial com a blockchain do Bitcoin, muito menos compartilhando a segurança do consenso do Bitcoin.
Para uma nova cadeia que se apresenta como Layer2 do Bitcoin, mas que não tem qualquer relação com o consenso do Bitcoin, os usuários e o mercado naturalmente carecem de uma base de confiança, e a resposta do mercado é, portanto, compreensivelmente morna.
Vamos entender profundamente alguns conceitos-chave:
O que é segurança de consenso?
Consenso de segurança refere-se a um blockchain rede, onde os nós garantem a segurança e a validade das transações através de um algoritmo de consenso consistente. Para a maioria das redes blockchain, a segurança do consenso significa que a maioria dos nós na rede precisa atingir um consenso sobre as transações através de um mecanismo de validação, a fim de se defender contra ataques externos ou manipulação de dados.
O Consenso de segurança é o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, pois é mantido em conjunto pelos nós da rede no nível de consenso.
Cada blockchain independente tem o seu próprio mecanismo de segurança de consenso: o Bitcoin utiliza o mecanismo POW, o Ethereum adota o mecanismo POS, o TRON utiliza o mecanismo DPOS, o Solana adota o mecanismo POH, etc.
Mas o nível de segurança do consenso de uma blockchain pública não está muito relacionado com o mecanismo específico, dependendo principalmente do custo necessário para destruir o consenso da rede.
Por exemplo, atacar a rede Bitcoin requer o controle de 51% do poder computacional da rede. Atualmente, o poder computacional total da rede Bitcoin é de aproximadamente 725EH/s, e o atacante precisaria controlar pelo menos 370EH/s de poder computacional para lançar um ataque eficaz. Com os preços de mercado atuais, o custo desse poder computacional ultrapassa os 150 mil milhões de dólares, e somando os custos correspondentes de eletricidade, o custo total excede 200 mil milhões de dólares.
Para blockchains POS como Ethereum, pode-se estimar o nível de segurança do consenso através do "valor total dos tokens apostados nos nós". Atualmente, há cerca de 35 milhões de ETH apostados em toda a rede Ethereum, com um valor aproximado de 90 bilhões de dólares, portanto, atacar a rede requereria um custo de cerca de 46 bilhões de dólares.
Os dados mostram que o custo de ataque ao consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum, o que significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito mais alto do que o da Ethereum.
Em comparação, o "valor total dos tokens de staking dos nós" de cadeias POS com menor capitalização de mercado (como projetos com FDV inferior a 10 bilhões de dólares e taxa de staking abaixo de 20%) pode ser inferior a 2 bilhões de dólares, com um custo de ataque de apenas cerca de 1,1 bilhões de dólares, tornando o nível de segurança do consenso relativamente baixo.
Através desta "teoria do custo de ataque", é possível avaliar intuitivamente o nível de segurança do consenso de cada blockchain.
Dados mostram que a rede Bitcoin é sem dúvida a rede de blockchain mais segura.
O que é segurança de consenso compartilhado?
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (principalmente sub-redes ou Layer2) que podem aproveitar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Mesmo ao realizar transações em redes de segunda camada, cadeias laterais ou cadeias paralelas, os usuários ainda podem desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal. Por exemplo:
1. Polkadot e cadeias paralelas：
Na arquitetura Polkadot, a cadeia principal (Relay Chain) é responsável por fornecer segurança global, e cada parachain garante sua própria segurança compartilhando o mecanismo de consenso da cadeia principal. Parachains pode se concentrar em uma função específica sem sacrificar a segurança. (Vale a pena notar que a capitalização de mercado atual do DOT é de cerca de US $ 6 bilhões, a taxa de compromisso é de cerca de 58%, o valor total do compromisso é de cerca de US $ 3,48 bilhões e o custo dos ataques cibernéticos é de cerca de US $ 1,77 bilhão, o que é relativamente baixo, o que explica em parte o lento desenvolvimento do ecossistema Polkadot)
2. Ethereum e Ethereum Layer2：
As soluções Ethereum Layer 2 (como Optimistic Rollup e ZK-Rollup) usam o mecanismo de segurança da cadeia principal para garantir a segurança das transações da Camada 2, registrando o estado simplificado da transação na rede principal Ethereum. Embora a Camada 2 processe um grande número de transações de forma independente, sua segurança ainda depende do mecanismo de consenso do Ethereum.
O núcleo da segurança do consenso compartilhado reside em permitir que os desenvolvedores criem redes com capacidade de expansão independente, ao mesmo tempo que mantêm a segurança em nível de cadeia principal.
Por que o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin?
A resposta já é evidente:
Todos os principais projetos Layer2 não têm seu próprio consenso independente, mas dependem do consenso da mainnet para existir. O Layer2 do Ethereum (como Arbitrum, ZKSync ou BASE) não possui seu próprio consenso; toda a rede depende do sequenciador oficial (Sequencer, geralmente cada Layer2 tem apenas um sequenciador oficial) para submeter transações à mainnet, dependendo em última instância da mainnet para garantir a segurança e a credibilidade do Layer2.
O Layer 2 do Ethereum compartilha a segurança de consenso do Ethereum, a confiança dos usuários no Layer 2 é, na sua essência, confiar na segurança do Ethereum, e não no próprio Layer 2.
Se o Layer2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, não é um verdadeiro Layer2 do Bitcoin. Sem a rede do Bitcoin garantindo a segurança, o Layer2 do Bitcoin terá dificuldade em ganhar a confiança de usuários e fundos. Afinal, os usuários precisam depositar fundos no Layer2 para participar, e sem uma base de confiança suficiente, isso é difícil de alcançar.
Este é o cerne do dilema que todos os Layer2 de Bitcoin enfrentam atualmente.
Duas conjuntos de dados chave podem corroborar este ponto de vista:
Primeiro grupo: comparação do TVL do Bitcoin Layer2 e do Ethereum Layer2
Atualmente, o TVL da camada 2 do Bitcoin é de cerca de 1,45 bilhões de dólares, enquanto o TVL da camada 2 do Ethereum é de cerca de 36 bilhões de dólares. As duas diferem em mais de 30 vezes, indicando que a confiança dos fundos na camada 2 do Bitcoin é muito inferior à da camada 2 do Ethereum.
Segunda grupo: comparação da média de capitalização de mercado entre Bitcoin Layer2 e Ethereum Layer2
A capitalização de mercado média do Bitcoin Layer2 é geralmente inferior a 1 bilhão de dólares (a maioria dos projetos está avaliada abaixo de 500 milhões de dólares), enquanto a capitalização de mercado dos Layer2 do Ethereum está geralmente na faixa de 5 a 10 bilhões de dólares. A diferença entre os dois é de 5 a 10 vezes, mostrando que a confiança do mercado de capitais no Bitcoin Layer2 é muito inferior à do Ethereum Layer2.
De acordo com a "teoria do custo do ataque" mencionada anteriormente, o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é mais de 4 vezes superior ao da Ethereum. Teoricamente, a avaliação do Layer2 do Bitcoin deveria ser superior ao Layer2 da Ethereum, mas a realidade é completamente oposta.
Qual é a razão?
A causa raiz é: quase todas as Layer2 do Bitcoin não conseguem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin. Elas são apenas uma cadeia completamente não relacionada ao Bitcoin combinada com um esquema de múltiplas assinaturas, apelidada de "Layer2 do Bitcoin". Esses projetos tentam ganhar a confiança dos usuários através de conceitos e expectativas de airdrop, mas os dados reais refletem a verdadeira atitude em relação a fundos e usuários.
É realmente difícil obter a confiança dos usuários em projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, e essa é a razão central pela qual todo o setor Layer2 do Bitcoin apresenta um desempenho insatisfatório.
Existe alguma Layer2 que possa compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin?
A resposta é afirmativa: Lightning Network.
A Lightning Network consegue manter em circulação 5000 BTC na rede a longo prazo, mesmo sem quaisquer incentivos em tokens. Este número já supera a maioria dos projetos de Layer 2 de Bitcoin que dependem de incentivos em tokens para atrair BTC.
A razão é uma só: a Lightning Network compartilha completamente a segurança de consenso do Bitcoin.
Os usuários escolhem usar a Lightning Network porque confiam na segurança do Bitcoin; a Lightning Network possui um nível de segurança equivalente ao do Bitcoin, que é a chave para o problema.
Como a Lightning Network alcança a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin?
O funcionamento da rede Lightning é o seguinte:
Os nós da Lightning Network podem estabelecer livremente canais de estado (estes canais de estado são canais de pagamento rápidos construídos na cadeia do Bitcoin, conceito proposto por Satoshi Nakamoto). A abertura do canal requer a criação de saídas assinadas na blockchain do Bitcoin, enquanto o fechamento do canal necessita da transmissão do estado final para a cadeia principal, que é o mecanismo central que compartilha a segurança do consenso do Bitcoin na Lightning Network. (Se você comparar cuidadosamente, perceberá que a solução de rollup Layer2 do Ethereum se inspirou no conceito de canais de estado da Lightning Network.)
A cada atualização do estado do canal, uma nova transação de compromisso é gerada, e essas transações podem ser transmitidas para a rede principal do Bitcoin quando necessário. O design das transações de compromisso assegura que, mesmo na ausência de cooperação de uma das partes, a outra parte ainda pode fechar o canal e obter os fundos devidos ao transmitir a transação de compromisso mais recente. Este mecanismo depende diretamente das regras de consenso e segurança do Bitcoin, fazendo com que a segurança da Lightning Network seja, na prática, garantida pela rede do Bitcoin, alcançando uma segurança de consenso totalmente compartilhada do Bitcoin.
A rede Lightning, capaz de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, consegue atrair mais de 5000 BTC em circulação na rede, mesmo sem incentivos em tokens, e isso é exatamente a sensação de segurança que o consenso do Bitcoin oferece aos usuários.
Claro, a Lightning Network como Layer2 do Bitcoin também tem suas limitações:
Ele suporta apenas cenários de pagamento, não suportando funcionalidades mais complexas de contratos inteligentes.
Super Bitcoin propôs uma solução precisamente para isso: usar o Bitcoin como camada de livro-razão base, e a rede Lightning como a única camada dois do Bitcoin, e então, ao atualizar os nós pontuais da rede Lightning para nós em cadeia que suportam contratos inteligentes, superar a limitação da rede Lightning que só permite pagamentos e não a execução de contratos inteligentes, realizando uma extensão adicional do Bitcoin — alcançando a expansão infinita das funcionalidades do Bitcoin, garantindo ao mesmo tempo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
Além disso, o Super Bitcoin, através de abstração modular, compartilha a segurança do consenso do Bitcoin com várias Lightning Chains construídas com a funcionalidade modular Stack do Super Bitcoin, esta é a solução do Super Bitcoin.
Conclusão
Através da pesquisa sobre a "segurança do consenso compartilhado do Bitcoin" e a importância para o Layer2 do Bitcoin, descobri que a razão profunda para o fraco desempenho atual da pista Layer2 do Bitcoin é — não há segurança de consenso compartilhado do Bitcoin!
Se o Layer 2 do Bitcoin quiser alcançar um verdadeiro desenvolvimento, deve retornar ao próprio Bitcoin e estudar como compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. A Lightning Network, como o único Layer 2 do Bitcoin que pode compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, realmente possui um valor de referência importante.
Para projetos que realmente desejam desenvolver soluções de escalabilidade para Bitcoin, retornar ao Bitcoin e concentrar-se na direção de compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin (por exemplo, baseado na Lightning Network) pode ser a saída mais viável atualmente.