O Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais foi aprovado pelo Comitê de Agricultura da Câmara, aproximando-se de uma votação completa na Câmara.
Os legisladores da Comissão de Agricultura da Câmara votaram 47-6 na terça-feira para avançar com o projeto de lei, aproximando-o de uma revisão mais ampla no Congresso, com o presidente da Comissão, GT Thompson, confirmando que agora seguirá para a Câmara completa e que os membros poderão apresentar contrapontos até o final da semana.
À medida que o Comitê de Agricultura da Câmara avançava com o projeto de lei, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara realizou uma sessão simultânea para considerar emendas que poderiam reformular disposições chave dentro do projeto de lei.
Uma emenda proposta, introduzida pelo Representante French Hill, busca incluir proteções específicas para desenvolvedores de blockchain. No momento da publicação, essa emenda ainda não havia sido submetida a votação.
Tensões surgiram durante a sessão, à medida que alguns legisladores levantaram preocupações sobre os potenciais riscos associados à regulamentação do mercado cripto.
O representante Brad Sherman argumentou que o projeto de lei poderia permitir "resgates" em caso de falhas de mercado, enquanto a colega democrata Maxine Waters propôs adicionar disposições para abordar alegados conflitos de interesse relacionados com as posses de criptomoeda do ex-presidente Donald Trump. Nenhuma das emendas foi adotada após votações por voz.
O presidente da comissão, Hill rebateu as críticas, afirmando que o projeto está focado na "consistência" e não em resgates. Ele disse que a legislação visa esclarecer quando um ativo digital deve ser tratado como um título sob supervisão da SEC ou como uma mercadoria sob a autoridade da CFTC.
O Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais foi introduzido em maio e faz parte de um impulso legislativo mais amplo para criar diretrizes transparentes e práticas para empresas de ativos digitais que operam nos EUA.
Ele descreve uma estrutura regulatória que distingue quais ativos se encontram sob a jurisdição da SEC ou da CFTC, define parâmetros para a custódia de ativos digitais e propõe regras para várias classes de ativos, incluindo stablecoins.
Durante as audiências anteriores, o projeto de lei desencadeou um debate sobre se os desenvolvedores de plataformas não custódiais, aqueles que não gerem diretamente os fundos dos usuários, deveriam enfrentar responsabilidade.
“Precisamos decidir se os desenvolvedores ainda enfrentam potenciais questões de responsabilidade”, disse o congressista Tom Emmer, um dos co-patrocinadores do projeto de lei, na altura, alertando que regras pouco claras poderiam desencorajar talentos de desenvolver nos EUA.
Os democratas da Câmara, entretanto, argumentaram que o projeto de lei poderia diluir a supervisão da SEC sobre os mercados de cripto, criando brechas regulatórias que permitiriam que empresas financeiras tradicionais se rebranding como entidades cripto e evadissem uma fiscalização mais rigorosa.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Comitê de Agricultura da Câmara dos Representantes dos EUA aprova a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais por 47–6.
O Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais foi aprovado pelo Comitê de Agricultura da Câmara, aproximando-se de uma votação completa na Câmara.
Os legisladores da Comissão de Agricultura da Câmara votaram 47-6 na terça-feira para avançar com o projeto de lei, aproximando-o de uma revisão mais ampla no Congresso, com o presidente da Comissão, GT Thompson, confirmando que agora seguirá para a Câmara completa e que os membros poderão apresentar contrapontos até o final da semana.
À medida que o Comitê de Agricultura da Câmara avançava com o projeto de lei, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara realizou uma sessão simultânea para considerar emendas que poderiam reformular disposições chave dentro do projeto de lei.
Uma emenda proposta, introduzida pelo Representante French Hill, busca incluir proteções específicas para desenvolvedores de blockchain. No momento da publicação, essa emenda ainda não havia sido submetida a votação.
Tensões surgiram durante a sessão, à medida que alguns legisladores levantaram preocupações sobre os potenciais riscos associados à regulamentação do mercado cripto.
O representante Brad Sherman argumentou que o projeto de lei poderia permitir "resgates" em caso de falhas de mercado, enquanto a colega democrata Maxine Waters propôs adicionar disposições para abordar alegados conflitos de interesse relacionados com as posses de criptomoeda do ex-presidente Donald Trump. Nenhuma das emendas foi adotada após votações por voz.
O presidente da comissão, Hill rebateu as críticas, afirmando que o projeto está focado na "consistência" e não em resgates. Ele disse que a legislação visa esclarecer quando um ativo digital deve ser tratado como um título sob supervisão da SEC ou como uma mercadoria sob a autoridade da CFTC.
O Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais foi introduzido em maio e faz parte de um impulso legislativo mais amplo para criar diretrizes transparentes e práticas para empresas de ativos digitais que operam nos EUA.
Ele descreve uma estrutura regulatória que distingue quais ativos se encontram sob a jurisdição da SEC ou da CFTC, define parâmetros para a custódia de ativos digitais e propõe regras para várias classes de ativos, incluindo stablecoins.
Durante as audiências anteriores, o projeto de lei desencadeou um debate sobre se os desenvolvedores de plataformas não custódiais, aqueles que não gerem diretamente os fundos dos usuários, deveriam enfrentar responsabilidade.
“Precisamos decidir se os desenvolvedores ainda enfrentam potenciais questões de responsabilidade”, disse o congressista Tom Emmer, um dos co-patrocinadores do projeto de lei, na altura, alertando que regras pouco claras poderiam desencorajar talentos de desenvolver nos EUA.
Os democratas da Câmara, entretanto, argumentaram que o projeto de lei poderia diluir a supervisão da SEC sobre os mercados de cripto, criando brechas regulatórias que permitiriam que empresas financeiras tradicionais se rebranding como entidades cripto e evadissem uma fiscalização mais rigorosa.