Recentemente, a comunidade Bitcoin tem tido acaloradas discussões em torno das "inscrições" e da teoria dos ordinais; os apoiadores acreditam que isso traz inovação e efeito de riqueza para o ecossistema Bitcoin, enquanto os opositores temem que isso prejudique a descentralização e a pureza da rede.
Escrito por: Luke, Mars Finance
Na agitação do mundo cripto, os olhos do mercado são sempre atraídos pelas rápidas mudanças nos preços. No entanto, recentemente, uma carta conjunta circulou silenciosamente no fórum de desenvolvedores do Bitcoin Core, como uma pedra jogada em um lago profundo, embora não tenha provocado imediatamente uma enorme onda, pode estar mudando profundamente a direção de todo o ecossistema Bitcoin. A carta não fala diretamente sobre riqueza, mas pode determinar onde a riqueza nascerá no futuro. É mais como uma "trégua" que tenta pôr fim a uma prolongada "guerra civil" no coração do Bitcoin.
O núcleo desta "guerra" é a "inscrição" (Inscriptions) que explodiu a rede Bitcoin nos últimos anos e a teoria dos ordinais (Ordinals) por trás dela. Quando o desenvolvedor Casey Rodarmor, no início de 2023, habilidosamente aproveitou um canto há muito negligenciado das transações Bitcoin - os dados de testemunho (Witness Data) - e conseguiu gravar permanentemente imagens, textos e outros dados não financeiros na menor unidade do Bitcoin, o "satoshi" (Satoshi), talvez ele não tivesse previsto que estava liberando uma caixa de Pandora cheia de oportunidades e controvérsias.
"Spam" ou "Renascimento"? Uma disputa que divide a comunidade
A inscrição acendeu o ecossistema Bitcoin de uma maneira sem precedentes. Em um instante, uma quantidade massiva de tokens "BRC-20" e NFTs surgiu de maneira sem precedentes nesta blockchain pública conhecida como "pura", criando um efeito incrível de riqueza e trazendo uma bênção para a receita dos mineradores que estava se esgotando — as taxas de transação dispararam, chegando a superar a recompensa fixa de bloco. Os apoiadores comemoram que isso é uma "renascença do Bitcoin", acreditando que isso prova que a rede Bitcoin não precisa depender de máquinas virtuais de contratos inteligentes complexas para construir um ecossistema de aplicações rico e diversificado, atraindo assim uma enorme quantidade de usuários e fundos.
No entanto, o outro lado da moeda é a raiva e a preocupação dos fundamentalistas do Bitcoin e de alguns desenvolvedores principais. Aos olhos deles, estas inscrições, vistas como "grafite financeiro", são um grave abuso do valioso espaço de recursos da blockchain do Bitcoin. Entre os mais conhecidos opositores, o experiente desenvolvedor principal do Bitcoin, Luke Dashjr, chamou as inscrições de um "ataque de spam" que explorou uma "falha" no cliente Bitcoin Core.
A lógica dele é sólida e clara: o design original do Bitcoin é um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto, e cada byte de sua blockchain deve servir a esse objetivo central. As inscrições gravam permanentemente uma grande quantidade de dados irrelevantes no livro-razão, levando a blockchain a expandir a uma velocidade sem precedentes, o que não apenas aumenta a barreira de hardware para usuários comuns executarem nós completos, mas a longo prazo prejudicará a base da descentralização da qual o Bitcoin depende para sobreviver. Ele acredita que esse comportamento se desvia gravemente da visão final do Bitcoin como uma moeda sólida. Assim, Luke e desenvolvedores com opiniões semelhantes começaram a investigar como, através de uma atualização de software, o chamado "soft fork", poderiam "corrigir" essa falha, impedindo desde a raiz a geração de inscrições. Em pouco tempo, uma tempestade se aproximava, e todo o novo ecossistema de inscrições estava envolto na sombra de uma possível "limpeza com um clique".
A controvérsia rapidamente se transformou em uma profunda batalha filosófica e de linha da estrada que dilacerou a comunidade Bitcoin. Por um lado, há "minimalistas" que acreditam firmemente que o Bitcoin deve permanecer em sua forma mais simples e pura, concentrando-se em se tornar ouro digital e a reserva final de valor, e que quaisquer "impurezas" que possam interferir nesse objetivo devem ser removidas. Do outro lado estão os "expansionistas", que acreditam que o Bitcoin é a plataforma de computação e consenso mais segura já construída, e que seu enorme orçamento de segurança não deve ser usado apenas para proteger transações de transferência simples. Usar o Bitcoin como uma camada de liquidação mais amplamente utilizada não só aumenta o valor de sua aplicação, mas também cria renda sustentável para os mineradores através de uma economia on-chain próspera, garantindo assim a segurança a longo prazo da rede Bitcoin em um futuro onde as recompensas em bloco continuam a cair pela metade.
A "conspiração" por trás de uma carta conjunta
Quando as contradições entre os dois lados pareciam irreconciliáveis, o aparecimento desta carta conjunta trouxe uma guinada para a situação tensa. A lista de signatários da carta é reveladora por si só, incluindo não apenas Kathy Rodamer, a fundadora da teoria dos números ordinais, mas também desenvolvedores principais, como o b10c, bem como projetos influentes no ecossistema de inscrições, como o Taproot Wizards. Este é um sinal de que os construtores, que antes eram considerados "heréticos", estão adotando uma postura mais madura e construtiva para explicar suas ideias à comunidade em geral, especialmente aos mineiros e incorporadores.
O argumento central da carta ignora inteligentemente o juízo de valor subjetivo de "se a inscrição é útil" e, em vez disso, vai direto para o princípio central e mais inquestionável do Bitcoin - a resistência à censura. A carta enfatiza que o Bitcoin é ótimo justamente por ser uma plataforma neutra e sem permissão. Desde que uma transação esteja em conformidade com as regras de consenso da rede (o formato é válido, o gastador possui o UTXO correspondente e taxas suficientes são pagas), ela deve ser empacotada e não censurada por qualquer desenvolvedor, minerador ou grupo por sua "intenção" ou conteúdo. Recusando-se a empacotar uma transação de inscrição hoje porque você "não gosta de JEPG" e amanhã você pode se recusar a empacotar qualquer transação "indesejável" por outros motivos, o que abriria uma perigosa caixa de Pando e erodiria fundamentalmente a proposta de valor do Bitcoin.
Isto, mais do que uma defesa, é uma «gerência» de um nível superior. Passou a bola para os desenvolvedores que tentam «corrigir» as falhas: estão dispostos a sacrificar o princípio mais fundamental de resistência à censura para manter o «Bitcoin» puro que têm em mente?
Além disso, a carta não se furta a apontar uma realidade que todos não podem evitar: o modelo de segurança econômica do Bitcoin. Com a recompensa do bloco caindo pela metade a cada quatro anos, a renda dos mineradores ficará cada vez mais dependente das taxas de transação. Uma rede Bitcoin adormecida com apenas um punhado de transações não será capaz de sustentar um orçamento de segurança de trilhões de dólares que vale mais do que o suficiente para se defender contra ataques de nível estatal. E as inscrições, bem como várias aplicações não financeiras que podem aparecer no futuro, são precisamente o motor mais poderoso do mercado de taxas Bitcoin. A carta deixa claro que, ao ajudar os mineradores a serem pagos, eles estão ajudando a rede Bitcoin a permanecer viva e segura. Trata-se, sem dúvida, de uma "conspiração" dirigida aos interesses centrais dos mineiros, fazendo-os escolher entre as "ideias filosóficas" e a "realidade económica".
Da "bloqueio" à "liberação": a evolução do protocolo Bitcoin em três atos
A profunda importância desta carta conjunta reside no fato de que ela marca a transição das contradições dentro da comunidade Bitcoin de "conflito" para "integração", passando de um simples "bloqueio" para uma "orientação" mais inteligente. Não encerra o debate, mas estabelece um limite saudável para ele. Quando a questão "deveria ser construído" não é mais um problema, a criatividade da comunidade se concentra de maneira sem precedentes em "como construir melhor". A história está comprovando isso; quando a opção de "bloquear" é posta de lado, o caminho para "orientar" se torna claro.
A onda de inovação corre no antigo rio do Bitcoin, enquanto a evolução dos Metaprotocols torna-se a peça de teatro em três atos mais digna de atenção nesta onda.
Ato I: Genesis - Ordinals' Onslaught A teoria dos números ordinais e as inscrições são o ponto de partida para essa evolução, e são como uma grande "prova de conceito", provando grosseiramente, mas poderosamente, ao mundo que é perfeitamente viável emitir tokens não fungíveis (NFT) e fungíveis (BRC-20) no Bitcoin. Embora tenha trazido problemas como o inchaço do conjunto UTXO, acendeu o primeiro fogo e deu um vislumbre do outro lado do silêncio há muito adormecido do Bitcoin. No entanto, suas limitações são igualmente óbvias: a funcionalidade está presa principalmente na emissão de tokens e transferências peer-to-peer simples, sem uma programação mais ampla. Como resultado, após o boom inicial de hype, mais inovação no ecossistema parece ter atingido um gargalo.
Ato II: Melhorias - A Delicada Volta das Runas Contra este pano de fundo, nasceu o Protocolo das Runas, desenhado pela fundadora da Ordinal, Kathy Rodamo. Como um engenheiro sério, ele foi precisamente otimizado para as desvantagens do BRC-20 gerando um monte de UTXOs "lixo" durante o processo de transação. Com um modelo UTXO mais eficiente e "nativo do Bitcoin", Runes oferece uma oferta elegante de token fungível. O surgimento das Runas é a necessidade lógica da evolução dos meta-protocolos, de "viável" para "melhor". Torna a emissão de ativos mais limpa e eficiente, mas, no final do dia, ainda é uma melhoria no âmbito da "emissão de ativos" e não toca em mudanças mais profundas.
Ato Três: Revolução de Paradigma - O Impressionante Salto dos Alcanos. No entanto, tanto os Ordinais quanto as Runes ainda estão respondendo à questão "como emitir ativos no Bitcoin". O verdadeiro avanço está em responder a uma questão mais fundamental: "o Bitcoin pode se tornar um computador descentralizado que suporta aplicações complexas?" E o mais recente "Protocolo de Metano" (Alkanes) está tentando realizar esse impressionante salto, elevando toda a narrativa a novas alturas.
Alkanes não se contenta mais em apenas corrigir os protocolos existentes, mas ambiciosamente introduz um ambiente completo de contratos inteligentes baseado em WASM (WebAssembly) sobre a fundação do Bitcoin. WASM é um formato de instrução binária eficiente que permite aos desenvolvedores escrever aplicações complexas usando várias linguagens de alto nível (como Rust, C++) e executá-las de forma segura na rede Bitcoin. Teoricamente, isso equivale a embutir diretamente um "sistema operacional" na camada base do Bitcoin.
Este salto é revolucionário. Significa que os desenvolvedores podem, pela primeira vez, construir aplicações descentralizadas (DApps) verdadeiramente autônomas na cadeia principal do Bitcoin, como trocas descentralizadas de formadores de mercado automáticos (AMM), protocolos de empréstimo sem confiança, derivativos on-chain e até complexos agregadores de rendimento. Não se trata mais de simplesmente emitir uma "pequena imagem" ou uma "moeda de cachorro", mas sim de construir um mundo DeFi completo e combinável, como um Lego.
Desde o lançamento em janeiro de 2025, os Alkanes começaram a ganhar força após meses de silêncio. Os dados mostram que, em apenas três meses, de março a maio, as taxas de transação geradas pelas bolsas que interagiram com o protocolo Alkanes atingiram 11,5 BTC. Embora esse número ainda esteja abaixo dos Runes (41,7 BTC) e BRC-20 (35,2 BTC), já superou significativamente os NFTs Ordinals no mesmo período (6,2 BTC), mostrando um forte impulso de crescimento.
Alkanes é a verdadeira arma secreta, reside no seu próximo DEX AMM nativo. Uma vez lançado, ele transformará completamente a experiência de negociação de ativos nativos do Bitcoin. Os usuários não precisarão mais passar pelo processo complicado de colocar ordens manualmente e esperar pela correspondência de contrapartes, mas poderão interagir diretamente com pools de liquidez impulsionados por contratos inteligentes, permitindo negociações instantâneas e suaves. Isso não é apenas um grande salto na experiência do usuário, mas também uma quebra essencial de funcionalidade. Isso significa que o ecossistema Bitcoin finalmente poderá fechar a lacuna com plataformas modernas de contratos inteligentes (como o Ethereum), estabelecendo as bases para atividades DeFi mais expressivas e nativas. O surgimento do Alkanes representa a próxima evolução do protocolo nativo do Bitcoin, movendo a narrativa de "emissão de ativos" para "implantação de aplicações". Atrás dessa porta que ele abre, há um mundo cheio de imaginação.
Evolução, nunca para
A história do Bitcoin, desde o seu nascimento, não foi escrita por um único "deus" como um roteiro perfeito, mas sim uma epopeia evolutiva co-escrita por inúmeros desenvolvedores, mineradores e usuários em discussões, compromissos e consensos. Desde as primeiras "guerras de tamanho de bloco" até a atual "disputa das inscrições", cada grande divergência acabou se tornando um catalisador para a evolução do Bitcoin. Esta aparentemente insignificante carta conjunta é mais um capítulo crucial desta epopeia.
Ele nos lembra que a maior força do Bitcoin não é a rigidez do código, mas sim a robustez e a capacidade de auto-correção de seu mecanismo de consenso. Um verdadeiro sistema descentralizado encontrará, em última análise, um caminho que abrace a diversidade e a continuidade. Desde a inovadora criação dos Ordinals, passando pelas refinadas melhorias dos Runes, até o salto revolucionário dos Alkanes que iniciou a era dos contratos inteligentes, estamos testemunhando de perto a aceleração dessa evolução.
Para aqueles que estão atentos a este campo, talvez agora seja a hora de desviar parte da atenção do gráfico K e dedicar mais tempo a observar esta antiga e jovem blockchain. Pois, entre aqueles códigos aparentemente monótonos e debates em fóruns, novas propostas como a Alkanes estão a incubar as sementes da próxima mudança de paradigma. O futuro do Bitcoin pode ser mais vasto do que imaginamos.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Da "protocolo de cessar-fogo" à revolução do metano: a alma do Bitcoin e a luta pelo futuro
Escrito por: Luke, Mars Finance
Na agitação do mundo cripto, os olhos do mercado são sempre atraídos pelas rápidas mudanças nos preços. No entanto, recentemente, uma carta conjunta circulou silenciosamente no fórum de desenvolvedores do Bitcoin Core, como uma pedra jogada em um lago profundo, embora não tenha provocado imediatamente uma enorme onda, pode estar mudando profundamente a direção de todo o ecossistema Bitcoin. A carta não fala diretamente sobre riqueza, mas pode determinar onde a riqueza nascerá no futuro. É mais como uma "trégua" que tenta pôr fim a uma prolongada "guerra civil" no coração do Bitcoin.
O núcleo desta "guerra" é a "inscrição" (Inscriptions) que explodiu a rede Bitcoin nos últimos anos e a teoria dos ordinais (Ordinals) por trás dela. Quando o desenvolvedor Casey Rodarmor, no início de 2023, habilidosamente aproveitou um canto há muito negligenciado das transações Bitcoin - os dados de testemunho (Witness Data) - e conseguiu gravar permanentemente imagens, textos e outros dados não financeiros na menor unidade do Bitcoin, o "satoshi" (Satoshi), talvez ele não tivesse previsto que estava liberando uma caixa de Pandora cheia de oportunidades e controvérsias.
"Spam" ou "Renascimento"? Uma disputa que divide a comunidade
A inscrição acendeu o ecossistema Bitcoin de uma maneira sem precedentes. Em um instante, uma quantidade massiva de tokens "BRC-20" e NFTs surgiu de maneira sem precedentes nesta blockchain pública conhecida como "pura", criando um efeito incrível de riqueza e trazendo uma bênção para a receita dos mineradores que estava se esgotando — as taxas de transação dispararam, chegando a superar a recompensa fixa de bloco. Os apoiadores comemoram que isso é uma "renascença do Bitcoin", acreditando que isso prova que a rede Bitcoin não precisa depender de máquinas virtuais de contratos inteligentes complexas para construir um ecossistema de aplicações rico e diversificado, atraindo assim uma enorme quantidade de usuários e fundos.
No entanto, o outro lado da moeda é a raiva e a preocupação dos fundamentalistas do Bitcoin e de alguns desenvolvedores principais. Aos olhos deles, estas inscrições, vistas como "grafite financeiro", são um grave abuso do valioso espaço de recursos da blockchain do Bitcoin. Entre os mais conhecidos opositores, o experiente desenvolvedor principal do Bitcoin, Luke Dashjr, chamou as inscrições de um "ataque de spam" que explorou uma "falha" no cliente Bitcoin Core.
A lógica dele é sólida e clara: o design original do Bitcoin é um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto, e cada byte de sua blockchain deve servir a esse objetivo central. As inscrições gravam permanentemente uma grande quantidade de dados irrelevantes no livro-razão, levando a blockchain a expandir a uma velocidade sem precedentes, o que não apenas aumenta a barreira de hardware para usuários comuns executarem nós completos, mas a longo prazo prejudicará a base da descentralização da qual o Bitcoin depende para sobreviver. Ele acredita que esse comportamento se desvia gravemente da visão final do Bitcoin como uma moeda sólida. Assim, Luke e desenvolvedores com opiniões semelhantes começaram a investigar como, através de uma atualização de software, o chamado "soft fork", poderiam "corrigir" essa falha, impedindo desde a raiz a geração de inscrições. Em pouco tempo, uma tempestade se aproximava, e todo o novo ecossistema de inscrições estava envolto na sombra de uma possível "limpeza com um clique".
A controvérsia rapidamente se transformou em uma profunda batalha filosófica e de linha da estrada que dilacerou a comunidade Bitcoin. Por um lado, há "minimalistas" que acreditam firmemente que o Bitcoin deve permanecer em sua forma mais simples e pura, concentrando-se em se tornar ouro digital e a reserva final de valor, e que quaisquer "impurezas" que possam interferir nesse objetivo devem ser removidas. Do outro lado estão os "expansionistas", que acreditam que o Bitcoin é a plataforma de computação e consenso mais segura já construída, e que seu enorme orçamento de segurança não deve ser usado apenas para proteger transações de transferência simples. Usar o Bitcoin como uma camada de liquidação mais amplamente utilizada não só aumenta o valor de sua aplicação, mas também cria renda sustentável para os mineradores através de uma economia on-chain próspera, garantindo assim a segurança a longo prazo da rede Bitcoin em um futuro onde as recompensas em bloco continuam a cair pela metade.
A "conspiração" por trás de uma carta conjunta
Quando as contradições entre os dois lados pareciam irreconciliáveis, o aparecimento desta carta conjunta trouxe uma guinada para a situação tensa. A lista de signatários da carta é reveladora por si só, incluindo não apenas Kathy Rodamer, a fundadora da teoria dos números ordinais, mas também desenvolvedores principais, como o b10c, bem como projetos influentes no ecossistema de inscrições, como o Taproot Wizards. Este é um sinal de que os construtores, que antes eram considerados "heréticos", estão adotando uma postura mais madura e construtiva para explicar suas ideias à comunidade em geral, especialmente aos mineiros e incorporadores.
O argumento central da carta ignora inteligentemente o juízo de valor subjetivo de "se a inscrição é útil" e, em vez disso, vai direto para o princípio central e mais inquestionável do Bitcoin - a resistência à censura. A carta enfatiza que o Bitcoin é ótimo justamente por ser uma plataforma neutra e sem permissão. Desde que uma transação esteja em conformidade com as regras de consenso da rede (o formato é válido, o gastador possui o UTXO correspondente e taxas suficientes são pagas), ela deve ser empacotada e não censurada por qualquer desenvolvedor, minerador ou grupo por sua "intenção" ou conteúdo. Recusando-se a empacotar uma transação de inscrição hoje porque você "não gosta de JEPG" e amanhã você pode se recusar a empacotar qualquer transação "indesejável" por outros motivos, o que abriria uma perigosa caixa de Pando e erodiria fundamentalmente a proposta de valor do Bitcoin.
Isto, mais do que uma defesa, é uma «gerência» de um nível superior. Passou a bola para os desenvolvedores que tentam «corrigir» as falhas: estão dispostos a sacrificar o princípio mais fundamental de resistência à censura para manter o «Bitcoin» puro que têm em mente?
Além disso, a carta não se furta a apontar uma realidade que todos não podem evitar: o modelo de segurança econômica do Bitcoin. Com a recompensa do bloco caindo pela metade a cada quatro anos, a renda dos mineradores ficará cada vez mais dependente das taxas de transação. Uma rede Bitcoin adormecida com apenas um punhado de transações não será capaz de sustentar um orçamento de segurança de trilhões de dólares que vale mais do que o suficiente para se defender contra ataques de nível estatal. E as inscrições, bem como várias aplicações não financeiras que podem aparecer no futuro, são precisamente o motor mais poderoso do mercado de taxas Bitcoin. A carta deixa claro que, ao ajudar os mineradores a serem pagos, eles estão ajudando a rede Bitcoin a permanecer viva e segura. Trata-se, sem dúvida, de uma "conspiração" dirigida aos interesses centrais dos mineiros, fazendo-os escolher entre as "ideias filosóficas" e a "realidade económica".
Da "bloqueio" à "liberação": a evolução do protocolo Bitcoin em três atos
A profunda importância desta carta conjunta reside no fato de que ela marca a transição das contradições dentro da comunidade Bitcoin de "conflito" para "integração", passando de um simples "bloqueio" para uma "orientação" mais inteligente. Não encerra o debate, mas estabelece um limite saudável para ele. Quando a questão "deveria ser construído" não é mais um problema, a criatividade da comunidade se concentra de maneira sem precedentes em "como construir melhor". A história está comprovando isso; quando a opção de "bloquear" é posta de lado, o caminho para "orientar" se torna claro.
A onda de inovação corre no antigo rio do Bitcoin, enquanto a evolução dos Metaprotocols torna-se a peça de teatro em três atos mais digna de atenção nesta onda.
Ato I: Genesis - Ordinals' Onslaught A teoria dos números ordinais e as inscrições são o ponto de partida para essa evolução, e são como uma grande "prova de conceito", provando grosseiramente, mas poderosamente, ao mundo que é perfeitamente viável emitir tokens não fungíveis (NFT) e fungíveis (BRC-20) no Bitcoin. Embora tenha trazido problemas como o inchaço do conjunto UTXO, acendeu o primeiro fogo e deu um vislumbre do outro lado do silêncio há muito adormecido do Bitcoin. No entanto, suas limitações são igualmente óbvias: a funcionalidade está presa principalmente na emissão de tokens e transferências peer-to-peer simples, sem uma programação mais ampla. Como resultado, após o boom inicial de hype, mais inovação no ecossistema parece ter atingido um gargalo.
Ato II: Melhorias - A Delicada Volta das Runas Contra este pano de fundo, nasceu o Protocolo das Runas, desenhado pela fundadora da Ordinal, Kathy Rodamo. Como um engenheiro sério, ele foi precisamente otimizado para as desvantagens do BRC-20 gerando um monte de UTXOs "lixo" durante o processo de transação. Com um modelo UTXO mais eficiente e "nativo do Bitcoin", Runes oferece uma oferta elegante de token fungível. O surgimento das Runas é a necessidade lógica da evolução dos meta-protocolos, de "viável" para "melhor". Torna a emissão de ativos mais limpa e eficiente, mas, no final do dia, ainda é uma melhoria no âmbito da "emissão de ativos" e não toca em mudanças mais profundas.
Ato Três: Revolução de Paradigma - O Impressionante Salto dos Alcanos. No entanto, tanto os Ordinais quanto as Runes ainda estão respondendo à questão "como emitir ativos no Bitcoin". O verdadeiro avanço está em responder a uma questão mais fundamental: "o Bitcoin pode se tornar um computador descentralizado que suporta aplicações complexas?" E o mais recente "Protocolo de Metano" (Alkanes) está tentando realizar esse impressionante salto, elevando toda a narrativa a novas alturas.
Alkanes não se contenta mais em apenas corrigir os protocolos existentes, mas ambiciosamente introduz um ambiente completo de contratos inteligentes baseado em WASM (WebAssembly) sobre a fundação do Bitcoin. WASM é um formato de instrução binária eficiente que permite aos desenvolvedores escrever aplicações complexas usando várias linguagens de alto nível (como Rust, C++) e executá-las de forma segura na rede Bitcoin. Teoricamente, isso equivale a embutir diretamente um "sistema operacional" na camada base do Bitcoin.
Este salto é revolucionário. Significa que os desenvolvedores podem, pela primeira vez, construir aplicações descentralizadas (DApps) verdadeiramente autônomas na cadeia principal do Bitcoin, como trocas descentralizadas de formadores de mercado automáticos (AMM), protocolos de empréstimo sem confiança, derivativos on-chain e até complexos agregadores de rendimento. Não se trata mais de simplesmente emitir uma "pequena imagem" ou uma "moeda de cachorro", mas sim de construir um mundo DeFi completo e combinável, como um Lego.
Desde o lançamento em janeiro de 2025, os Alkanes começaram a ganhar força após meses de silêncio. Os dados mostram que, em apenas três meses, de março a maio, as taxas de transação geradas pelas bolsas que interagiram com o protocolo Alkanes atingiram 11,5 BTC. Embora esse número ainda esteja abaixo dos Runes (41,7 BTC) e BRC-20 (35,2 BTC), já superou significativamente os NFTs Ordinals no mesmo período (6,2 BTC), mostrando um forte impulso de crescimento.
Alkanes é a verdadeira arma secreta, reside no seu próximo DEX AMM nativo. Uma vez lançado, ele transformará completamente a experiência de negociação de ativos nativos do Bitcoin. Os usuários não precisarão mais passar pelo processo complicado de colocar ordens manualmente e esperar pela correspondência de contrapartes, mas poderão interagir diretamente com pools de liquidez impulsionados por contratos inteligentes, permitindo negociações instantâneas e suaves. Isso não é apenas um grande salto na experiência do usuário, mas também uma quebra essencial de funcionalidade. Isso significa que o ecossistema Bitcoin finalmente poderá fechar a lacuna com plataformas modernas de contratos inteligentes (como o Ethereum), estabelecendo as bases para atividades DeFi mais expressivas e nativas. O surgimento do Alkanes representa a próxima evolução do protocolo nativo do Bitcoin, movendo a narrativa de "emissão de ativos" para "implantação de aplicações". Atrás dessa porta que ele abre, há um mundo cheio de imaginação.
Evolução, nunca para
A história do Bitcoin, desde o seu nascimento, não foi escrita por um único "deus" como um roteiro perfeito, mas sim uma epopeia evolutiva co-escrita por inúmeros desenvolvedores, mineradores e usuários em discussões, compromissos e consensos. Desde as primeiras "guerras de tamanho de bloco" até a atual "disputa das inscrições", cada grande divergência acabou se tornando um catalisador para a evolução do Bitcoin. Esta aparentemente insignificante carta conjunta é mais um capítulo crucial desta epopeia.
Ele nos lembra que a maior força do Bitcoin não é a rigidez do código, mas sim a robustez e a capacidade de auto-correção de seu mecanismo de consenso. Um verdadeiro sistema descentralizado encontrará, em última análise, um caminho que abrace a diversidade e a continuidade. Desde a inovadora criação dos Ordinals, passando pelas refinadas melhorias dos Runes, até o salto revolucionário dos Alkanes que iniciou a era dos contratos inteligentes, estamos testemunhando de perto a aceleração dessa evolução.
Para aqueles que estão atentos a este campo, talvez agora seja a hora de desviar parte da atenção do gráfico K e dedicar mais tempo a observar esta antiga e jovem blockchain. Pois, entre aqueles códigos aparentemente monótonos e debates em fóruns, novas propostas como a Alkanes estão a incubar as sementes da próxima mudança de paradigma. O futuro do Bitcoin pode ser mais vasto do que imaginamos.